Vous pouvez aussi tester en regardant l'aiguille de votre montre. La première seconde (dans le cas présent le temps avant qu'elle bouge pour la première fois après que vous ayez commencé à la regarder) va sembler durer plus longtemps, beaucoup plus longtemps même. Cela s'explique car le cerveau va justement supprimer les images "capturées" pendant le mouvement et, petit supplément à l'anecdote, va combler les trous créées avec les images "du futur". Si on grossit le trait et qu'on exagère les grandeurs, les yeux vont bouger pendant 0,5 seconde et se poser sur l'aiguille de la montre. On fixe l'aiguille pendant 1 seconde, pourtant on va la voir immobile pendant, 1,3 secondes. Parce que le cerveau a comblé le trou de 0,5 seconde avec les images qui sont venues après.

Il faudrait préciser que l'on perd deux heures de perception de la réalité, parce que le cerveau comble ces pertes dans la mémoire à très court terme (fraction de seconde) par des souvenirs fabriqués qui découlent directement de ce que les yeux voient en se stabilisant, juste après la saccade. J'espère que cette phrase est à peu près compréhensible ^^ Donc au final, on a du vécu inventé de toute pièce par le cerveau à la place de ces deux heures, ce qui est différent d'une coupure sans souvenir (une sorte d'ellipse ?), ou d'une coupure sans vision (genre noir total ou flou total). On gagne du mensonge à la place de ces pertes, mais le cerveau étant fort pour supposer ce qui aurait dû s'y trouver, bah souvent ça tombe juste, donc pas vraiment de perte sur le fond. Génial les anecdotes qui parlent de vision, faudrait que j'en propose une un jour...

Ces images ne sont pas complètement perdues puisque le cerveau les a enregistrées et traitées. C'est le principe des images subliminale : nous ne sommes pas conscients de les avoir vues et pourtant elles sont vues, traitées et même mémorisées par le cerveau !

Bonjour, petite question bête, est-ce que une fois ivre la saccade oculaire durerait plus longtemps ?

Et vous pouvez aussi tester avec un apéro bien trop long qui vous fera aussi perdre 2h de souvenir

Je ne sais plus dans quelle vidéo il explique tout ça (peut-être celle-ci https://youtu.be/8wlwUIX8OOg ), mais e-penser en a parlé

J'en ai la larme à l'œil à ne vouloir perdre le moins d'images possible par jour.

Quelque chose me chiffonne avec cette anecdote : comment peut-on perdre 2h d'image par jour en en perdant 2.5ms par s, soit 1/400ème du temps, ou au maximum 0.06h par jour - à peine 3 minutes ?

Ya pas une expérience qui dit que si on fait circuler son doigt devant ses yeux en le suivant du regard il n'y a pas de saccade des yeux mais si on balaye du regard sans rien fixer, les yeux saccadent ?

Ce doit être ce temps qu'utilisent les Langoliers pour effacer le passé...

Le test des yeux dans le miroir peut également être fait sur l'appareil photo de votre téléphone en mode selfie. Vous verrez vos yeux bouger sur ce dernier mais pas dans le miroir.

@Lflfelf : la première source dit le contraire : « le cerveau coupe littéralement le processus visuel. Autrement dit, on ne voit plus rien. ». Le cerveau les reconstitue à partir de sa mémoire.

Ces images ne sont pas complètement perdues puisque le cerveau les a enregistrées et traitées. C'est le principe des images subliminale : nous ne sommes pas conscients de les avoir vues et pourtant elles sont vues, traitées et même mémorisées par le cerveau !

Il faudrait préciser que l'on perd deux heures de perception de la réalité, parce que le cerveau comble ces pertes dans la mémoire à très court terme (fraction de seconde) par des souvenirs fabriqués qui découlent directement de ce que les yeux voient en se stabilisant, juste après la saccade. J'espère que cette phrase est à peu près compréhensible ^^ Donc au final, on a du vécu inventé de toute pièce par le cerveau à la place de ces deux heures, ce qui est différent d'une coupure sans souvenir (une sorte d'ellipse ?), ou d'une coupure sans vision (genre noir total ou flou total). On gagne du mensonge à la place de ces pertes, mais le cerveau étant fort pour supposer ce qui aurait dû s'y trouver, bah souvent ça tombe juste, donc pas vraiment de perte sur le fond. Génial les anecdotes qui parlent de vision, faudrait que j'en propose une un jour...

Vous pouvez aussi tester en regardant l'aiguille de votre montre. La première seconde (dans le cas présent le temps avant qu'elle bouge pour la première fois après que vous ayez commencé à la regarder) va sembler durer plus longtemps, beaucoup plus longtemps même. Cela s'explique car le cerveau va justement supprimer les images "capturées" pendant le mouvement et, petit supplément à l'anecdote, va combler les trous créées avec les images "du futur". Si on grossit le trait et qu'on exagère les grandeurs, les yeux vont bouger pendant 0,5 seconde et se poser sur l'aiguille de la montre. On fixe l'aiguille pendant 1 seconde, pourtant on va la voir immobile pendant, 1,3 secondes. Parce que le cerveau a comblé le trou de 0,5 seconde avec les images qui sont venues après.