Si voulez voir une véritable oeuvre d'art sur Mars, suivi ce lien : https://ibb.co/ysdn6pg

"Œuvre d'art" c'est vite dis....

Pour avoir participé dans la fabrication de pièces destinées à l'aéronautique et l'aérospatiale, d'autres éléments auraient tout autant le droit d'être appelées "Oeuvres d'Art".... Damien Hirst, l'entrepreneur Britannique de l'Art Conceptuel, a surtout su mener sa vie, pour devenir l'artiste le plus riche du Royaume-Uni. Il a, par exemple été critiqué pour "fonctionner comme une marque commerciale" . Que l'on aime ou on n'aime pas ses oeuvres de requin tigre, de vache ou de mouton conservés en formaldéhyde, toujours est-il que sa finalité - provoquer et scandaliser - est là. Ensuite, reste le rôle des propriétaires de galeries d'Art, des managers et autres personnages orbitant dans le milieu, pour faire monter les prix... Par exemple, le squelette d'un mamouth laineux, baigné en or de 24 carats, a été vendu pour 15 millions de dollars, a Leonard Blavatik ( patron de la compagnie Warner music). Il a lui-même avoué qu'il ne sait pas quoi faire avec cette oeuvre d'art. Je reste avec les réactions du public, lors d'une exposition rétrospective de l'artiste, à la Tate Gallery, en 2012. La gallerie fut accusée de "dilapider l'argent", que l'art de Hirst est "répétitif", "sans aucun sens", ou encore " casi universellement horrible".

Et la seule œuvre d'art sur la lune est celle d'un petit astronaute sculpté par un artiste belge https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Paul_Van_Hoeydonck

Pas la peine d'aller si loin : https://p5.focus.de/img/fotos/crop3347582/3269342109-cfreecrop-w800-h450-ocx0_y65-q75-p5/penis-kirche.jpg dixon, illinois 41.842125 ; -89.486112

L'art ne peut avoir d'autre fonction que lui-même...

Si voulez voir une véritable oeuvre d'art sur Mars, suivi ce lien : https://ibb.co/ysdn6pg

Pour avoir participé dans la fabrication de pièces destinées à l'aéronautique et l'aérospatiale, d'autres éléments auraient tout autant le droit d'être appelées "Oeuvres d'Art".... Damien Hirst, l'entrepreneur Britannique de l'Art Conceptuel, a surtout su mener sa vie, pour devenir l'artiste le plus riche du Royaume-Uni. Il a, par exemple été critiqué pour "fonctionner comme une marque commerciale" . Que l'on aime ou on n'aime pas ses oeuvres de requin tigre, de vache ou de mouton conservés en formaldéhyde, toujours est-il que sa finalité - provoquer et scandaliser - est là. Ensuite, reste le rôle des propriétaires de galeries d'Art, des managers et autres personnages orbitant dans le milieu, pour faire monter les prix... Par exemple, le squelette d'un mamouth laineux, baigné en or de 24 carats, a été vendu pour 15 millions de dollars, a Leonard Blavatik ( patron de la compagnie Warner music). Il a lui-même avoué qu'il ne sait pas quoi faire avec cette oeuvre d'art. Je reste avec les réactions du public, lors d'une exposition rétrospective de l'artiste, à la Tate Gallery, en 2012. La gallerie fut accusée de "dilapider l'argent", que l'art de Hirst est "répétitif", "sans aucun sens", ou encore " casi universellement horrible".

"Œuvre d'art" c'est vite dis....