En astronomie (amateur et d'une certaine manière pro également) l'astrophotographie qui consiste a prendre un astre en photo est à la frontière de la science et de l'art. Car pour rendre très lumineuse et belle une nébuleuse lointaine, il faut des centaines voir milliers de photos empilées (et donc heures de pose) , avec plusieurs filtres (qui vont laisser passer seulement l'oxygène, l'hydrogène etc...) puis traiter sur logiciel pour donner vie a tous ces pixels. Certains vont essayer de mettre en évidence certains gazs, d'autres d'autres gazs, une même nébuleuse peut avoir un résultat complètement différents en photo entre 2 astrophotograhes, et les deux seront des bonnes photos. Et grâce a ces photos esthétiques ont peut découvrir des choses ! Même au niveau amateur (amateur qui a du matériel rapidement au delà de 8000€ quand même) La frontière entre l'art et la science à son paroxysme à mes yeux.

C'est beau,esthétiquement, et... ça fait plaisir de voir le passage du scientifique à l'artistique.

Le but du "coloriage" était principalement de vérifier le bon fonctionnement de la caméra et du système d'encodage car les images étaient captées par une caméra TV puis enregistrées sur une bande magnétique avant d'être transmises vers la Terre où elles subissaient un traitement informatique. Il y avait donc besoin de vérifier la corrélation entre les données brutes et celles produites par le système complet.

D'après la première source, les ingénieurs ont commencé à colorier les bandes de papier codées à la craie car trop impatient d'attendre la version imprimée N&B qui, en 1965, était bien trop longue. Cette version est quand même sortie des imprimantes. Mariner 4 ne s'est pas arrêtée à prendre des photos de la planète Mars. Elle a effectué des mesures du champ magnétique et des particules du milieu interplanétaire situé à proximité de la planète, relevé sa faible pression atmosphérique, le champ magnétique interplanétaire, etc.

En astronomie (amateur et d'une certaine manière pro également) l'astrophotographie qui consiste a prendre un astre en photo est à la frontière de la science et de l'art. Car pour rendre très lumineuse et belle une nébuleuse lointaine, il faut des centaines voir milliers de photos empilées (et donc heures de pose) , avec plusieurs filtres (qui vont laisser passer seulement l'oxygène, l'hydrogène etc...) puis traiter sur logiciel pour donner vie a tous ces pixels. Certains vont essayer de mettre en évidence certains gazs, d'autres d'autres gazs, une même nébuleuse peut avoir un résultat complètement différents en photo entre 2 astrophotograhes, et les deux seront des bonnes photos. Et grâce a ces photos esthétiques ont peut découvrir des choses ! Même au niveau amateur (amateur qui a du matériel rapidement au delà de 8000€ quand même) La frontière entre l'art et la science à son paroxysme à mes yeux.

Le but du "coloriage" était principalement de vérifier le bon fonctionnement de la caméra et du système d'encodage car les images étaient captées par une caméra TV puis enregistrées sur une bande magnétique avant d'être transmises vers la Terre où elles subissaient un traitement informatique. Il y avait donc besoin de vérifier la corrélation entre les données brutes et celles produites par le système complet.

Y'a du brouillard, non ???...^^ (Impossible, Mars n'ayant pas d'atmosphère ;) )

Étonnant de voir des scientifiques obligés de s'essayer à la peinture pour retranscrire une image. Comme quoi même des scientifiques avec un bon cerveau ont besoin de retranscrire pour se faire une "image mentale" Ça me fait penser à Matrix et le super poster que j'avais dans ma chambre étant gosse.

C'est beau,esthétiquement, et... ça fait plaisir de voir le passage du scientifique à l'artistique.