Philippe tu devrai avoir honte! Un tel temps d'attente c'est intolérable! Je sais pas stop tout autre activité est passe la totalité de ton temps a lire les propositions d'anecdote, c'est vrai c'est pas important ta vie, ta famille et ton boulot! ... Si l'estime de soi de certains ne repose que sur la parution de leurs précieuse anecdotes navre pour eux, cette apli/site n'a pas, je crois, de vocation industrielle 3 par jour c'est déjà pas mal je pense.

Dites, on ne va pas refaire ce débat à chaque anecdote de Fancat. Alors je vais donner des chiffres histoire que certains prennent conscience : Fancat a publié depuis la création du site un peu plus de 550 anecdotes. Pour l'instant, 36 ont été publiées, ce qui fait environ 5%. Je crois pouvoir dire qu'elle n'est pas favorisée, mais elle soumet beaucoup (hier elle en a encore soumis 7 ou 8 à titre d'exemple), et c'est grâce à des membres comme elle que ce site peut exister. Lorsque je sélectionne les anecdotes, je me fiche du pseudo : si l'anecdote interpelle, n'est pas un vulgaire copier coller et ressort comme étant bien notée par notre modération (des gens qui font un prévote pour voir si l'anecdote plait), alors je la publie. Je ne vais surement pas faire de la discrimination envers Fancat alors qu'elle s'investit autant. Alors je sais que beaucoup aimeraient voir leur anecdote publiée pour le plaisir de voir leur prose soumise à la communauté et au vote de dizaine de milliers de personnes, mais s'ils soumettent des anecdotes intéressantes elles le seront.. un jour. On réfléchit actuellement à comment améliorer la modération mais ce n'est pas simple dans la mesure ou on recevra toujours plus d'anecdotes que ce qu'on en publie (et j'ai déjà parlé de ce point, on ne compte pas augmenter la fréquentation de publication, déjà parce que ça demanderait des moyens bien supérieurs et ensuite parce que ça dénaturerait le concept).

Tu n'as pas d'ordre ni de conseils à me donner. Je n'empêche pas ceux qui le désirent et le peuvent de mettre 50 anecdotes par jour. Le jour où Philippe me dira de ne plus mettre d'annecdotes et l'écrira dans les conditions de l'appli je réfléchirai. Je commence à en avoir assez de toutes ces réflexions désobligeantes et puériles.

Ce qui est drôle, c'est que pour la philosophie de Platon, le coeur est justement une mauvaise partie dite '' irascible''. Elle n'est donc pas, d'après Platon, le siège de la pensée, puisque le cerveau s'en charge très bien ! Elle n'est cependant pas la pire des parties, puisque dans son ouvrage « La République », il donne aux parties intimes un rôle qu'il dit bestial. En gros, la tête est la meilleure des parties, elle est dite logique et est appelée ''nous''. Puis vient la parties irascible, se situant au niveau du coeur, appelée ''tumos'' ; et enfin la pire, là où siègent tous les vices et toutes les tentations, celle qui ne pense qu'à boire et manger, ou même à coucher avec ses propres parents, est appelée ''épitumia''.

Moi je pense qu'on devrait remercier fancat pour être l'une des personnes qui permet à ce site d'exister et de nous coucher moins bête ! Merci Fancat !

On dit" Etwas aus dem Kopf wissen".

Inexact pour l'expression allemande, qui effectivement se dit "etwas aus dem Kopf wissen" : elle signifie savoir quelque chose "de tête", et non par coeur, qui se dit "etwas auswendig wissen"

Je veux pas jouer le "besserwisser" ('celui qui sait mieux" en allemand), mais l'expression "aus dem kopf wissen" n'existe pas, ou bien et totalement inusitee! On dirait plutot "auswendig wissen"...

L'anecdote manque de précision. De quels Grecs parle-t-on? En effet, Platon considérait que l'intellect est situé dans la tête. C'est l'ardeur qui est situé dans le cœur.

En tchétchène, si on traduit littéralement "tu te souviens ?" ça donne "ça te vient au coeur ?"

c'est étrange, quand je "pense" (si si ça m'arrive), j'ai l'impression de penser dans ma tête, pas dans mon c?ur... juste une histoire de culture?

Les Égyptiens eux aussi accordaient peu d'importance au cerveau et pensaient que le cœur était le siège des émotions. Quand ils momifiaient les corps pour les concerver, ils plaçaient le corurcdans un récipient distinct mais ils extrayaient le cerveau par les narines et le jetaient.

Pourriez-vous corriger la phrase allemande de l'énoncé svp !?

Raffaello que penses-tu d'avoir "un EURO parler" ?

Toujours pas corrigée ?!

Pour reprendre le petit jeu de Raffaello que je trouve bien marrant ( en tout cas, plus que les débats stériles); il y aurait aussi : " Battre le sabre laser tant qu'il est chaud"!

Merci reizou j'ai perdue presque une heure de sommeil a retrouver cette fameuse anecdote ! Tu avais raison

Dernière chose, c est vrai qu un forum existe mais il n est pas disponible de l appli, il faut donc bien que l on puisse deviser quelque part même si ce n est pas en rapport avec l anecdote ( mais c est vrai sur je fait partie de ceux qui ne vont jamais sur le site )

L idée de FRGMartin est bonne, une case " je le savais déjà" serait plus judicieux que " c est nul ton truc ", ça nous donnerai un pourcentage donnant la "difficulté" de l anecdote. En plus dire " c est nul ton truc " énerve plus qu autre chose je trouve, vous qui voulez que les coms soit "cool" appaisez le climat ! Petit apparte ( si mon com est virer tant pis...) : Fancat je ne pense pas que Touko ai été desobligeant avec toi, c est une personne que je vois regulierement poste des coms sur le site qui sont très courtois , je ne le connais pas mais a mon avis il voulait simplement contenter tout le monde. Bien a vous... Longue vie a SCMB !

A Matach ; Il me semble avoir déjà lu une anecdote à ce sujet, sur scmb :)

Il me semble qu'il y a aussi un lien entre l'annulaire et le cœur qui serai tout deux relier par une certaine veine (dont le nom m'échappe) ce qui explique l'origine de la tradition qui consiste a mettre l'alliance a ce doit la (ce n'est pas médicale mais une croyance populaire dans l'antiquité)

Par contre il serait judicieux de corriger la phrase en allemand par "Etwas aus dem Kopf wissen" ! Merci

Je me suis souvent demandé la logique de cette expression... Maintenant je sais, merci

Et pourquoi a cet endroit la alors?

Ça doit être un hasard mais sur l émission de radio que g écouté ce matin ce sujet était aussi au pogramme ..... Malheureusement g pas pu écouter leur explication. Bizard qd même !!

Merci aux deux premiers commentaires, les seuls qui nous auront fait couché moins bête ^^ la pensée était située dans le diaphragme chez les grecs aussi.

"faudrait peut-être calmer", ce n'est pas une tournure respectueuse. On arrête là ce débat, je vire tout message supplémentaire à ce propos.

Pourquoi etre si fermé et monter de suite sur ses grands chevaux ?. Ma remarque était respectueuse et consistait juste à faire remarquer qu'il etait parfaitement légitime que des habitués de longue date soit déçus de ne pas voir leur anecdote sélectionnée... point barre . Je ne donne pas d'ordre a qui que se soit, je participe juste au débat, un peu aussi pour calmer les systématiques "oh la la encore fancat" . Et fancat vu que tu le prends comme ça : si t'es pas contente c'est pareil.