L'homme qui dirigea les Etats-Unis à une voix près
Les élections présidentielles américaines, où le président est élu par un collège comprenant autant de Grands Électeurs que de membres du Congrès, peuvent être très serrées. Ce fut le cas en 1876, où le républicain Rutherford Hayes fut élu à 1 Grand Électeur près sur 369 voix ! Lors de ces élections, Hayes avait d'ailleurs réuni moins de votes populaires que son opposant Tilden.
Et un certain Joseph Staline a dit:
« Ce qui compte ce n'est pas le vote, c'est comment on compte les votes. »
stacy76
Donc finalement si j ai bien compris c est pas vraiment le peuple qui choisit ?
adrien59
Il est bon de remarquer que certes, le système électoral américain possède des lacunes, mais qu'il a été prouvé mathématiquement (on appelle ça le théorème d'impossibilité d'Arrow) qu'aucun système électoral ne pouvait être cohérent à tous les coups. Aucun, sauf la dictature.
Tous les commentaires
alexandra7
Merci aux grands électeurs... Trump est à la maison blanche !
spaaradra
Il faut noter aussi que les grands électeurs ne sont pas obligés de respecter le vote des électeurs de leur État. En effet, rien ne les oblige a voter pour le candidat ayant obtenu la majorité +1 dans l État concerné. Donc il est tout a fait possible d avoir un président des États-Unis élu alors qu il n a pas la majorité des grands électeurs après cette journée d élection. Cependant les États tentent de limiter cette démarche en faisant payer des amendes au "traitres". A ce jour il y a environ 160 personnes qui n ont pas respecté le choix des électeurs.
Nicolasdu94
C'est comme les elections municipales , on vote pour une liste qui represente un parti . Puis selon un nombre de % des membres de la liste sont elus puis ces personnes elues vont ensuite choisir le maire .
StockAvuryah
En meme temps, ce sont les "Etats Unis", et chaque etat fait la taille de la France ^^
romko
ok merci pour vos explications les gars, j'ai compris, c'est une caricature de democratie en fait... la voix du peuple ne compte pas du tout, god bless america et america blesse qui elle veut ou elle veut ^^
Sblotch
Le président de la République Française est élu avec au moins 50% des bulletins exprimés (or votes blancs ou nuls). En comptant les votes blancs comme un "troisième candidat", François Hollande aurait obtenu 48,6% des voix au second tour de la présidentielle, mais Nicolas Sarkozy seulement 45,6%. Le résultat final serait donc de toute façon le même, puisque l'important est d'avoir au moins 1 voix de plus que son adversaire.
Sblotch
Arrya
Il y a un truc que je n'ai pas saisi, si quelqu'un peut m'éclairer :
Si le peuple vote pour élire des grands électeurs, et qu'eux mêmes votent pour élire le président... A quoi sert concrètement le vote du peuple pendant l'élection présidentielle même ?
Penitence
Leur vote est finalement assez comparable à celui de nos deputés où,le partie ayant le plus de vote populaire peut ne pas être celui ayant le plus de siège.
kiw0806
Les grands électeurs cachent ils leurs vote par l anonyma lors de l élection présidentiel ?
stacy76
Finalement c est quand même pas mal comme système car le président des États-Unis s occupe plutôt de ce qui se passe à l étranger et de représenter son pays face aux autres. Alors que que les gouverneurs s occupent de leur état qui possède chacun leurs propres lois, c est un peu comme si il y avait un président par état, surtout que ce qui compte pour les habitants c est que certaines lois différent d un état à un autre comme la peine de mort ou je crois que seulement quelques états la pratiquent si je dis pas de bêtises.
Mariien
Ça reste une démocratie, qui ressemble un peu au fonctionnement de notre IV République si je ne me trompe pas. Qui sommes nous pour juger si un système est mieux qu'un autre? Malgré tout le peuple est représenté par ces grands électeurs. Ça permet aussi d'étaler les votes sur plusieurs jours, n'oublions pas que c'est un pays continent et qu'il y a 3 fuseaux horaires. De plus, il me semble que leur président n'a pas vraiment de réel pouvoir...
boysteck67
C'est bien le people qui vote pour leur Président sauf que s'est fait de façon indirecte. Le peuple Américain vote pour des représentant de leur État respectif. C'est dernier prônent leurs idées comme n'importe quelle candidat à une élection donc en exprimant leurs souhait de voter pour un tel. Donc le peuple contribue tous de même au élections présidentielle sauf par le biais d'un représentant.
adrien59
Il est bon de remarquer que certes, le système électoral américain possède des lacunes, mais qu'il a été prouvé mathématiquement (on appelle ça le théorème d'impossibilité d'Arrow) qu'aucun système électoral ne pouvait être cohérent à tous les coups. Aucun, sauf la dictature.
acarotte00
C'est pourquoi, pour faire pencher la balance d'un côté ou de l'autre, un électeur d'un swing state comme l'Ohio a beaucoup plus de poids qu'un électeur de Californie (exclusivement démocrate) ou qu'un électeur du Texas (exclusivement républicain). :-)
Pinkpanther
Ces pseudos élections sont vraiment grotesques. Elles ne représentent absolument pas la voix du peuple. Mais bon, les USA sont très conservateurs, et hélas, c'est pas toujours positif.
qzhang
D'après mes cours d'histoire de cette année, dans chaque État, les citoyens votent pour son candidat(il n'y a pas que les démocrates et les républicains, il y a aussi d'autres partis) et le candidat ayant recueilli le plus grand nombre de voix remporte tous les voix des grands électeurs dans cet État.
De ce fait, un candidat peut être élu sans avoir eu la majorité du fait que le nombre de grands électeurs est différent dans chaque État.
Irys
[quote=cogitum]Ca nous renvoit à une anecdote publiée il y a quelques semaines: " Aux Etats-Unis, le Président peut ne pas avoir eu la majorité des voix du peuple, car ce sont les grands électeurs (qui eux sont élus par le peuple) qui l'élisent. Ainsi, George W. Bush en 2000 n'eut pas la majorité des votes du peuple mais la majorité en grands électeurs. Théoriquement, il est possible qu'un candidat ayant seulement 30% des voix puisse être élu Président."[/quote][ Humour ] C'est ça une démocratie ???
M.Pink
Je ne comprend pas quel interêt il y a à passer par un intérmediaire pour élire le président.
Si quelqu'un peut éclairer ma lanterne...
minilolo
Et un certain Joseph Staline a dit:
« Ce qui compte ce n'est pas le vote, c'est comment on compte les votes. »
stacy76
Donc finalement si j ai bien compris c est pas vraiment le peuple qui choisit ?
acarotte00
En 2000, George Bush avait lui aussi recueilli 500 000 voix de moins qu'Al Gore.
minilolo
stacy76
adrien59