Je précise tout de suite que j'ai mis un côté certain sur le fait que cela soit la théorie de Freud, je ne veux pas rentrer dans le débat sur Darwin et la création de l'Homme, ou sur le fait qu'il y ait effectivement un inconscient conforme aux écrits de Freud. Pour la théorie de Copernic, là par contre a priori personne contredira ;)

Sans vouloir jeter de l'huile sur le feu, mais la théorie de l'évolution est incontestable, elle a été prouvé scientifiquement (génétique, datation radioactive). Après si des illuminés crient le contraire, tant mieux pour eux mais ça ne change rien à la véracité de cette théorie.

En fait non, un de ses disciples, Giordano Bruno, l'a été, Copernic a pris soin de publier une partie de ses travaux peu avant de mourir, car il savait qu'il risquait gros.

Cf. La Nouvelle Encyclopédie du savoir relatif et absolu, Bernard Werber ?

JayJay => Hum. Et bien figure-toi que tu as tort. Une théorie ce n'est pas un conte de fée ou une jolie histoire que quelques scientifiques sortent de leur postérieur, loin de là. Une théorie, pour être considérée comme valide, doit être soutenue par un très large faisceau de faits ou d'expériences reproductibles ! Donc oui, les théories ce sont des faits, pleins de faits mis ensemble pour former un modèle cohérent et reproductible. Alors bien sur une théorie n'est pas nécessairement immuable, elle peut évoluer ou être remise en cause en fonction de nouvelles découvertes mais une théorie acceptée et validée représente, à l'instant T de nos connaissances, le modèle le plus juste et le plus proche de la réalité que l'on peut concevoir. (thx nioutaik) tonin41992 => Encore un qui n'a rien pané aux travaux de Freud et qui se permet de se foutre de lui...

Contrairement à ce que l'on entend souvent dire, l'idée que l'homme descend du singe n'a pas été formulée par Darwin, mais par ses ennemis qui n'avaient rien compris à la théorie de l'évolution ! L'arbre des primates n'a jamais cessé d'évoluer, comme le montre de nombreux fossiles récents : et ses représentants ne sont pas moins "modernes" que l'homme. (Source Science & Vie).

... Et sa cocaïnomanie...

Oui sacré melon ce Freud , dire que tout son combat était de justifier son homosexualité...

Niveau blessure de l'humanité il a quand meme oublié les chansons de Patrick Sebastien qui vient incontestablement en 4eme

Trois films autours de ces trois théories : anges et démons, la planète des singes et inception ;D

Génial:-) tt a fait d'accord.la théorie de l'évolution c'est du pipeau et justement ça fait bien des années qu 'elle a été abandonné et donc plus enseigné.

Le principe meme d'une theorie est qu'elle n'est pas Prouvée. Et jusqu'à présent, elle est toujours appelée "Theorie"... ;-) N'est ce pas? Voilà..

En affirmant ça, Freud se pose en victime idéale pour infliger une blessure narcissique à une partie de l'humanité... Manquait pas d'orgueil celui là, à le croire il aurait créé le fonctionnement du Cosmos.

Une version racourcie de la 4 eme de couverture d' "introduction à la psychanalyse" de Freud. Confirmée

Moi je contredis la théorie de Darwin... Et ce depuis que j'ai connu les Pierrafeu... :p

Sans vouloir jeter de l'huile sur le feu, mais la théorie de l'évolution est incontestable, elle a été prouvé scientifiquement (génétique, datation radioactive). Après si des illuminés crient le contraire, tant mieux pour eux mais ça ne change rien à la véracité de cette théorie.

Il avait vraiment le melon, ce cher Siegmund....

C'est beau de s'autoproclamer "blesseur de l'humanité"!

Copernic n était pas le premier.

Franchement Philippe qui oserait contredire Darwin?...... Autant Freud y a matière a débattre et c difficilement vérifiable. Mais Darwin avait raison de la girafe au paon même si celui ci lui donné des boutons ;)

Ça me rappelle : Anges et Démons. Super film que je vous conseille ;-) Mais sinon, ce sont des blessures superficielles ... Enfin je trouves

En fait non, un de ses disciples, Giordano Bruno, l'a été, Copernic a pris soin de publier une partie de ses travaux peu avant de mourir, car il savait qu'il risquait gros.

Étes-vous certain que Copernic fut brûlé vif ?

Je précise tout de suite que j'ai mis un côté certain sur le fait que cela soit la théorie de Freud, je ne veux pas rentrer dans le débat sur Darwin et la création de l'Homme, ou sur le fait qu'il y ait effectivement un inconscient conforme aux écrits de Freud. Pour la théorie de Copernic, là par contre a priori personne contredira ;)