Non Hwoa :) rien à voir. Pour commencer, le viol est une expérience assez extrême, donc ton exemple est un peu extrême aussi, mais ce n'est pas trop grave pour la suite. Un enfant violé (pour reprendre un exemple que je n'approuve pas totalement, mais qui peut rentrer dans le cadre de l'échange^^) comprendra de façon très différente cet acte dans son enfance, et en grandissant, sa compréhension évoluera de plus en plus. En fait, à la réflexion, ton exemple est assez intéressant et frappe tout à fait là où il faut pour que j'explique mieux mon point de vue. Dans le cas d'un viol, il faut bien comprendre qu'un enfant, donc un individu au début de sa construction, est confronté de façon hyper violente et intrusive à un domaine théoriquement réservé au monde adulte, et auquel il n'est supposé être confronté que peu à peu (en douceur, soit disant) à travers la découverte de son propre corps lors de la puberté. L'enfant se sentira sale, vulnérable, perdra confiance en les adultes et aura parfaitement conscience qu'il a vécu quelque chose qu'il n'aurait pas du vivre, et que les autres n'ont pas vécu, faisant de lui quelqu'un de différent. On peut extrapoler en envisageant qu'il protège sa propre construction en atténuant voir en effaçant carrément les souvenirs précis de l'évènement, ce qui explique qu'une fois adulte, quand il voudra les retrouver ou quand ils reviendront, ils ne seront pas nécessairement fidèles à l'expérience vécue. Une fois adulte, l'enfant continuera probablement (mais ce n'est pas absolument certain) à se sentir de la façon décrite plus haut, mais il aura également une approche plus construite (grâce à l'expérience et au développement de son esprit) et "intellectualisée" de l'évènement. Il sera en mesure de comprendre et d'identifier de façon plus claire les notions de mépris, de "dégradation", d'égoïsme et de domination qui résident dans l'acte qu'il a subit, des choses qu'il n'aurait probablement pas vues si clairement plus jeune, parce que plus jeune on n'est tout simplement pas encore entraîné à penser comme ça. Bon, évidemment, c'est un sujet très vaste et très complexe, et mon, petit paragraphe n'a aucunement la prétention d'en couvrir toutes les ramifications et subtilités. J'espère juste que du coup tu comprend mieux mes propos. J'ajouterais que je suis resté très général et que c'est à noter, pour ces deux raisons: -si les êtres humains réagissaient de la même façon à chaque expérience, on ne pourrait plus les qualifier "d'humains" (le principe de l'humanité reposant entre autres sur celui de l'individualité) -si on peut parfaitement anticiper un certain nombre de possibilités pour des personnes qui se retrouvent dans des situations données, on ne peut avoir aucune certitude dans la mesure où l'humain est relativement imprévisible, que l'existence est relativement imprévisible, et enfin qu'il n'est pas possible d'envisager toutes les possibilités. Je terminerais là-dessus: "Tout ce que je sais, c'est que je ne sais rien." -Socrate

Je n aime du tout les théories de Freud...

Je ne connais pas ces théories... Mais trouver des résultats pour des enfants a partir d'adultes qui on raconte leurs enfances... Je trouves ça normal non ? Je vois pas le soucis....

Freud a été largement influencé par sa consommation de drogues. On en parle peu, mais c'est en réalité le premier à avoir popularisé l'usage récréatif de la cocaïne en Europe. Il en aurait même donné à son père sous forme de gouttes comme anesthésiant pour une opération de cataracte. En réalité, le premier document écrit qui a mis Freud sur la carte concerne justement l'utilisation de la cocaïne à des fins médicales. L’historien de la médecine Howard Markel affirme qu’en 1895, Freud consommait suffisamment de cocaïne pour ressentir des douleurs thoraciques et que ses voies nasales étaient tellement encombrées qu’il dut subir une intervention chirurgicale pour les ouvrir afin de pouvoir respirer. Cela expliquerait les relations amour-haine de Freud avec ses amis, ainsi que ses brusques changements d’idées. Comme c’est souvent le cas chez les cocaïnomanes, il avait un tempérament pharaonique. David Cohen explore ainsi, dans un essai à la fois historique et polémique, les zones d’ombre et les fragilités du personnage qui en font selon lui le parfait candidat à l’addiction : dépressif, obsessionnel, sexuellement réprimé et malheureux. Source : https://letempsdunebiere.ca/le-jeune-freud-et-la-cocaine/

M’enfin le bonhomme il avait quand même un cabinet dans un institut public pour enfants malades et il a travaillé pendant 10 ans (de 1886 à 1896, avant d’avoir élaboré ses théories donc) en neuropédiatrie dans une clinique privée à Viennes... Après quant à la controverse sur ses théories c’est un autre sujet

freud a observe des enfants : jeu de la bobine pour les curieux. De plus, freud a proposé un fonctionnement de la psyché, comme tout travaux ses ecrits ont ete repris et approfondi. Certain auteurs ont suivi sa trace, d'autre ont exploré différente portes d'entrée de l'esprit (Winnicott, psychanalyste anglais qui a par exemple proposé un modèle de soin pour des enfants alors que la cure freudienne semble plus adapté a des adultes)

C'est comme pour le ministère de l'éducation, ils nous demandent jamais notre avis. Je dédie ce commentaire à tous les pauvres enfants dont on leur a pris le mercredi matin et le samedi matin.

L'anecdote est un peu fausse. Étant étudiante en psychologie je peux certifier qu'il a observer des enfants, comme le petit Hans et sa propre fille Anna. Par ailleurs, Anna suivra les pas de son père et deviendra une psychologue et psychanalyste reconnue.

Freud aurais du d'étudier ( et s' assumer) lui meme avant toute choses...

Le crépuscule d'une idole ...

Patient X: Bonjour j'ai rêvé qu'un chien me mordait et j'en ai eu peur. Freud: Super vous avez peur de la castration! (Véridique)

Comment osez vous critiqué les théories d'un homme comme Freud, une théorie ça se prouve il n'a pas fait ça d'un claquement de doigt. C'est sur ce n'est pas habituel ce genre de supposition mais nous sommes en 2014 il faudrait sortir de nos grottes et essayer de comprendre comment pensent les autres!

Comparer un psychanalyste avec un psychologue ça revient à comparer un fan du PSG avec un fan de l'OM, pour les non-initiés ça revient à la même chose cependant ils se "détestent" tout autant. Dans cette anecdote il est question du développement psycho-sexuel de l'enfant que Freud a résumé en 5 stades : le stade oral (0-1an), le stade anal et sadique-anal (1-3ans), le stade phallique (3-6ans), le stade de latence (6-12ans) et l'adolescence. Concrètement, Freud considère que chaque """maladie mentale""" est dûe à un blocage au niveau de l'un ou l'autre de ces stades, sachant que plus on bloque tôt, plus on se développe en fonction de ce blocage. À l'inverse, l'école cognitivo-comportementaliste conçoit l'évolution et le développement comme un "aléatoire chaotique" dans le sens où chacun aura une interprétation différente de son environnement en fonction des expériences vécues. Pour ma part, je penses que la vérité se situe entre les deux.

Oui et aussi un peu sur les montagnes de coke qu'il se faisait au petit déj non ? Oups j'ai rien dit pardon...

Et le cas du petit Hans ? Certes, la psychanalyse a été en partie réalisé par le père du petit garçon, mais chaque écrits étaient envoyés judicieusement a Freud, qui interprétait et éclairait l'analyse en retour. Ce n'est donc ici pas en inférant une pathologie adulte sur un enfant qu'il a développé un pan de la théorie psycho-sexuelle. Source : Les 5 psychanalyses de Freud.

Mais c'est pas vraiment juste comme anecdote, Freud a bien étudié des sujets enfants, comme le petit Hans et sa phobie des chevaux, seulement il n'a jamais vraiment eu, ou très peu, d'entretiens cliniques avec eux. Mais il a pas mal observé ses enfants et petit enfants pour en deduire des stades de développement ! Et la manière dont les gens voient ses théories est souvent faussée par des prejugés, il ne dit pas que les enfants sont sexualisé mais que leur action sont dans la recherche du plaisir et que ca a trait a une jouissance sexuelle !

J'ai lu la source... C'est spéciale, je n'avais aucune idée de ce à quoi ressemblaient les études de Freud. Je n'ai pas tout compris ^^ si quelqu'un qui peut m'expliquer passe par la, merci d'avance :p

Les théories de Freud ne sont plus valables pour la nouvelle génération...

il s'inspira beaucoup des courriers qu'il échanger avec sa soeur qui elle avait des enfant bien entendu!

@smoke je suis totalement d accord avec toi

freud prenez de la coke alors il devait en dire des conneries =)

plus généralement, les succés thérapeutiques de Freud sont exceptionnellement rares. Il est dan le top-five des plus grands escrocs du XXe siècle.

Je confirme l'infos, vu en psychologie en médecine.

Il me semble Ccil66 que ce qu'on entend de nos jours par "psychanalyse" s'éloigne légèrement des travaux de Freud (ou en tout cas n'en couvre qu'une partie)... Peut-être qu'un volontaire accepterait d'en parler davantage? @Hwoa, ravi qu'on se comprenne mieux :)

Freud à pris son cas pour une généralité, il en a fait des tonnes avec le complexe d'Oedipe, alors que la mythologie grec regorge de croustillantes façons d'expliquer à l'époque certain faits psychologiques répétés, explication du monde les précédant ; la genèse ou l'anthropogonie (de anthrôpos, « homme », et gonos, « création ») est un récit de l'apparition de l'humanité)et leurs dieux multiples , il se regarde le nombril, cette infos invalide toute la théorie de Freud. Cependant avec beaucoup d'empathie et de culture des sciences humaines on peut rencontrer des psychanalystes menant avec succès des analyses, elles restent tout de même longues (trop longues) et coûteuses (trop coûteuses) si vous voyez ce que je veux dire !!!

Un fou, une vingtaine de psychopathe, un enfant influencer par son père, un suppôt et dodo. Freud est juste un peu (oupas) fou. C'est un pervers refouler qui veux sauter sur tout se qui bouge, même sa famille. Il rapporte tout au sexe. Le fait que les enfant mange tout, c'est a cause de la découverte d'un nouveau sens le gout, et le fait que pour bouffer, faut mâcher. Les enfant n'ont JAMAIS exposer leurs excréments et pour le sexe, juste les hormones. La science a aujourd’hui progresser, on sait la réalité. Et le problème, c'est comme toutes les personnes "novatrice" de l'histoire, il fut pris un fou, donc seul les personnes dérangées foulaient participer a ses expériences et voilà, les recherches sous raté. (Désolée pour la vulgarité, fatigue)

@Smoke : très belle tirade :) je comprend mieux ton point de vu ! Et je suis en partie d'accord avec tes propos mais comme tu le dis on peut pas être tjs du même avis :)

@pingoufiloute: revoi t cours car c le père du pti Hans ki raporter a Freud ce ke disait son fils, et c a partir des discours rapporter ke Fred a poser le diagnostic