Désolé pour ceux que mon commentaire ont gêné. Mais il me semble d'abord l'avoir fait avec beaucoup de courtoisie pour ne blesser personne, me remettant d'abord en cause plutôt que le rédacteur. Il me semble ensuite qu'un fil de commentaire permet de sauter ceux qui nous gênent et de ne répondre qu'à ceux qui nous intéressent. Il me semble enfin que les commentaires permettent de répondre à l'anecdote, peu importe sur quel aspect ; chose que j'ai faite.

Sans vouloir être tatillon et relou, je ne suis pas certain de la bonne concordance des temps dans l'une des phrases de l'anecdote : "Cela contribua à ce que 25 ans plus tard, les peines à Nuremberg furent beaucoup plus sévères." "Soient beaucoup plus sévères", non ? Je sais que l'emploi du subjonctif est parfois piégeux donc...

Entre les peines dérisoires, les condamnés qui ne sont que des sous-officiers ou des officiers en bas de l'échelle (les 2 seuls généraux jugés ont été acquittés) et l'audience plutôt nationaliste qui applaudissaient à chaque acquittés… Disons que ce procès est en effet bien apparu aux contemporains comme une parodie. Pour le procès de Nuremberg, on a même pris en compte le retour des Allemands, on y retrouvera aussi des Autrichiens.

Désolé pour ceux que mon commentaire ont gêné. Mais il me semble d'abord l'avoir fait avec beaucoup de courtoisie pour ne blesser personne, me remettant d'abord en cause plutôt que le rédacteur. Il me semble ensuite qu'un fil de commentaire permet de sauter ceux qui nous gênent et de ne répondre qu'à ceux qui nous intéressent. Il me semble enfin que les commentaires permettent de répondre à l'anecdote, peu importe sur quel aspect ; chose que j'ai faite.

Ça devient vraiment pénible de lire des commentaires sur les reprises d'orthographe ou grammaire qui n'apporte absolument rien à l'anecdote...

Sans vouloir être tatillon et relou, je ne suis pas certain de la bonne concordance des temps dans l'une des phrases de l'anecdote : "Cela contribua à ce que 25 ans plus tard, les peines à Nuremberg furent beaucoup plus sévères." "Soient beaucoup plus sévères", non ? Je sais que l'emploi du subjonctif est parfois piégeux donc...

À la différence que le Procès de Nuremberg s'effectuait indistinctement pour "Crimes de Guerre et Crimes contre l'Humanité".

Entre les peines dérisoires, les condamnés qui ne sont que des sous-officiers ou des officiers en bas de l'échelle (les 2 seuls généraux jugés ont été acquittés) et l'audience plutôt nationaliste qui applaudissaient à chaque acquittés… Disons que ce procès est en effet bien apparu aux contemporains comme une parodie. Pour le procès de Nuremberg, on a même pris en compte le retour des Allemands, on y retrouvera aussi des Autrichiens.