Une loi française, dite la Loi d'Exil, interdisait jusqu'en 1950 aux représentants des anciennes familles royales de France de mettre le pied sur le territoire français. Henri d'Orléans, quoique de sang royal, n'a donc pu connaître son pays d'origine qu'à l'âge de 14 ans. Âge auquel Vincent Auriol, Président de la République, l'autorisa par décret à venir étudier en France.

La monarchie constitutionnelle est sans doute le meilleur régime politique du monde. Après tout les pays les plus démocratiques du monde à l'heure actuelle sont des monarchies parlementaires (Norvège / Suède sont les meilleurs exemples, suivis du Royaume-Uni, du Danemark, des Pays-Bas, du Luxembourg, du Japon et j'en passe). Bien sûr on est dans un pays démocratique, mais il y a mieux (The Economist classe a France 29ème pays en indice de démocratie, et il faut voir comment ils établissent leur classement, c'est quelque chose de très complet). La monarchie constitutionnelle a l'avantage de conférer le statut du "chef" traditionnel, tribal (si on peut dire ça comme ça), à un personnage qui dans les systèmes actuels n'a qu'un pouvoir symbolique (bon même si il a une grande influence, il ne peut pas intervenir directement dans les affaires du gouvernement). Ça laisse toute la place dans ce type de pays à un premier ministre dont l'utilité est focalisée sur le travail du gouvernement, et qui n'a pas à s'obliger à endosser la veste du seigneur. Ça pose un problème d'ailleurs en France, on a à la fois la nostalgie du leader charismatique (De Gaulle ou Napoléon en sont le parfait exemple) mais aussi le dégoût du monarque (suffit de voir comment on s'offusque à chaque soupir de Trieirweiller, moi le premier :P ). Attention je ne suis pas partisan de la mise en place d'une monarchie constitutionnelle en France, notre histoire fait que c'est tout simplement impossible (et je préfère qu'on reste sur notre République :P), mais je pense que c'est un régime encore plus aboutit, plus efficace que les Républiques.

Afin que vous vous couchiez moins bêtes , j'ai le plaisir de vous faire savoir ( au cas ou ) que , de nos jours , en l'an 2012 , 3 rois règnent officiellement en France . Il s'agit des 3 rois de Wallis et Futuna ( composé de trois îles Wallis , Futuna et Alofi ) qui sont reconnus et rémunérés par la République Française . Ces trois souverains disposant pour couvrir leurs frais d'une dotation annuelle de la République , qui indemnise aussi les ministres royaux et les chefs coutumiers de districts et villages .Vous aurez beau chercher , ergoter ,argumenter , discutailler et disputailler , épiloguer , polémiquer ,noyer le poisson , raisonner , ratiociner ou tergiverser , 3 rois règnent actuellement en France , que vous le vouliez ou non ! Et toc !......

Le soucis c'est que c'est un gros mysogine orgueilleux !

pour ceux qui sont interessés par la vie des empereurs il existe une biographie de chacun par suétone elle s'appelle la vie des douzes cesars divisé en 12 livres. vous allez rigoler !!

Alors remettons un empereur ! Il aura bien du courage vu comme nous sommes Ingouvernable ! C est bien de Gaulle qui a dit: -"comment voulez vous diriger un pays qui compte 300 sortes de fromages ?"

Thierry Ardisson, l'animateur TV est monarchiste et prône un retour à la royauté en France.

Churchill n a tire ses citations politiques que de Clemenceau. Mais globalement même si les systèmes parlementaires sont critiquable, ils sont les plus légitimes. Après tout la Veme république n'est monarchie élective parlementaire. Mais il est vrai qu'entre la possibilité de choisir entre un empereur (descendant de Bonaparte), un roi (bourbon, Orléans, Valois) et un président, on a le choix. Aucun système je pense n'est meilleur que l'autre, seul la prestance des hommes politiques prévaut. Et la c'est un autre problème, cela fait bien des décennies que nous n' en avons plus avec une vrai stature.

Ahahah. Le coup du "Hitler français" me fais bien rire. Quelle ignorance ! Sachez que la révolution n avait pas pour but d abattre la monarchie, mais uniquement l égalité face a l impôt. La république propose par Robespierre a simplement était nommée "la Terreur". Napoléon 1er a par ses victoires emmener les valeurs révolutionnaires dans toutes l Europe. Par la force certes, mais il ne faut pas ou lier que les guerres lui ont étés imposer par l Angleterre et l Autriche qui furent de fervent conservateurs. Je suis totalement pour un retour du Bonapartisme en France, car comme Napoléon 1er et son neveu Napoléon 3 la France n a jamais était une dictature (sauf première année du second Empire). En effet, Napoléon n a jamais imposer un gouvernement militaire au pays, et a laisser la politique intérieure aux représentants du peuple français élu. J en veux beaucoup plus a Gambetta pour son push republicain : / Je pense que les Français ont a gagne a se retrouver tous derrière un chef charismatique (et la généalogie compte) pour l unité du pays et pour donner un cap global. Notre vieille République manque de leader Charismatique a la Clemenceau ou De Gaule. Donc je vote pour un retour Bonapartiste.

c'est quoi la France ? quelques hectares autour de Paris le reste est un conglomérat de pays, langues, cultures diverses agglomérés par des guerres. Je suis plus proche des habitants du Devon que des Corses et mon duc est la reine d'Angleterre Rien n'est simple dans l'hexagone Y compris l'orthographe.

@Sunshineee, et pourquoi pas ?!

@norton, Entièrement d'accord, mais sache que ces rois ont un statut de préfet ;)

Corrigez-moi si je me trompe,et il y a des chances que ce soit le cas,mais il me semble que son père,ancien héritier du trône donc,à dépensé une fortune pour ramener la monarchie au pouvoir en vain en comptant sur la complicité de De Gaulle.

Peut être ferait il un meilleur boulot que nos politiques

Je suis pour le retour du roi, depuis son absence nous voyons l'état de de nôtre beau pays s'envenimer dans le pouvoir de l'argent. La devise de la république ne respect rien on ne peux pas tout dire.

Pour info, les Napoléon ne pourraient contester à Louis XX un titre de Roi de France puisqu'ils n'ont jamais été Roi (mais empereur). De même, les Orléans descendent de Louis-Phillippe, Roi des français et non Roi de France. Bref, Vive le Roi, vive la démocratie mais à bas la république qui n'est qu'une honteuse oligarchie, bien pire que ce qui a jamais existé en France.

Et on repars envahir l'angleterre?

J'ai fait du ménage. J'invite certains (ils se reconnaitront) à ne plus poster dans cette anecdote s'ils veulent continuer à pouvoir poster sur scmb...

D'ailleurs on peut apercevoir sa photo sur un réseau social très connu...

J'ai presque envie de dire que c'est le cycle de la vie..! n_n Blague à part, je trouve stupide un tel retour alors que des gens sont morts pour faire valoir nos droits. Et puis, après tout, les femmes à la maison et les hommes aux champs !

Wahou y'a quand même pas mal d'arguments préfabriqués par là. J'ai bien envie de me faire l'avocat du diable: -la monarchie constitutionnelle est sûrement le meilleur modèle démocratique et c'est incontestable. En france on en a pas voulu pour une raison simple: la révolution française est une révolution des bourgeois et non du peuple qui ont voulu renverser la noblesse et le roi. Je suis désolé de briser vos préconçus du lycée, mais la bourgeoisie a lancé cette révolution, en s'appuyant sur le peuple, pour renverser les nobles et dominer la société économique (je ne suis pas bolchévique, c'est un fait historique, avéré, détaillé par de nombreux auteurs, voir même la plupart) -au lendemain de la révolution on ne peut pas dire que les valeurs de la démocratie était appliquée, ni celle de la république: la terreur, coucou. -enfin arrêtez de penser que les rois étaient des tyrans. C'est faux, archi faux, c'est la bourgeoisie révolutionnaire qui a bâti cette image du monarque tyran, en inventant la soit disant coutume du droit de cuissage par exemple. Les rois étaient aimés du peuple, plutôt justes, ils soutenaient la justice, s'opposaient à la noblesse (surtout Louis XIV)... Notre justice moderne doit tout à la monarchie et surtout à l'inquisition (invention de la procédure de l'enquête préliminaire) Enfin voilà, je voulais un peu briser ces clichés, tant qu'on parle de royauté.

et bien moi, s il vient ,je remet la guillotine ! Après tout , quitte à revenir à 250 ans en arrière autant y aller à fond ! Je lui promet un bon dégagement derrière les oreilles lol ! Ce qui est écœurant c est que les gens qui se disent royalistes soient tjs la , ce qui veux dire que l on a pas forcément guillotiné les bonnes personnes à la révolution !

1 ère anecdote que je lis ou la quasi totalité des commentaire est en négatif, le débat à tourne court pour un sujet assez intéressant

Wow... Tous les votes négatifs sur les commentaires !

Il y a eu Louis XVII, fils de Louis XVI mort à la prison du Temple dont la légende veut que son cœur momifié soit conservé dans le fameux carditaphe en cristal. Ensuite, Louis XVIII, comte de Provence et frère de Louis XVI (donc oncle de Louis XVII) a succédé à Napoléon Bonaparte lors de la Restauration. Louis XIX, qui est tout simplement le fils de Charles X (lui même dernier frère de Louis XVI), qui a été contraint d'abdiquer quand son propre père a été obligé d'abandonner sa charge sous la pression des Républicains. Et donc ensuite Louis XX qui est le descendant d'un petit fils de Louis XIV qui a été mis sur le trône d'Espagne (d'où le fameux traité d'Utrecht qui si il était respecté invaliderait l'accession au trône de Louis XX). Mais selon les lois fondamentales du royaume, Louis XX est le chef de la branche aînée de la Maison des Bourbon, il ne pourrait pas abdiquer si la monarchie sous quelque forme que ce soit serait rétablie car ces fameuses lois interdisait au Roi ou a son héritier d'abdiquer. D'où l'expression "Le Roi est mort, vive le Roi!" car a la seconde où décède le Roi en place, son héritier le remplace, c'est pourquoi on dit "le mort saisit le vif".

C'est ça qu'il revienne pour qu'on lui coupe la tête !

Hum... Y'a que moi qui me demande pourquoi Louis XX ? Louis XVI est mort en 1792 (je crois, je me rapelle plus se la date exacte et j'ai la flemme de chercher), il y a donc 220 ans. Pourquoi, en 220 ans, il n'y a eu que 4 Louis, alors qu'il y a eu au moins 8 générations ? Si quelqu'un pouvait m'éclairer ^^

Louis 20! Louis 20! Tu es mon souverain!