Déjà qu’on arrive a tuer des gens avec des balles en caoutchouc, j’imagine pas le désastre de cette arme avec les forces de police françaises

Sur la vidéo, ils font aucun test sur une cible en mouvement, ça a pas l'air super pratique à l'usage.

Ahahah jolie levée de boucliers messieurs dames ! Mon propos n’était pas que tous les policiers sont des méchants, ni qu’ils sont plus incompétents qu’ailleurs, ce que je ne pense pas être vrai. Je dis juste que le port d’une arme est toujours problématique. Toute personne qui a déjà eu une arme entre les mains (armes a feu mais aussi arc, arbalète, n’importe quelle arme blanche, gaz lacrymogène etc) a déjà eu envie de s’en servir. Pour la plupart, les gens savent très bien gérer ces pulsions qui restent seulement de vagues idées. Pour d’autres, c’est plus compliqué. Un policier est un humain, on ne peut pas lui demander d’être parfait (voir les nombreux accidents au LBD qui même s’ils sont marginaux, restent vérifiés). Pour ne pas tuer avec un LBD, il suffît de ne pas viser la tête (ce qui pour un tireur professionnel, ne devrait pas être compliqué). Malheureusement on balance des gamins qui ont tout juste 3 mois de formation dans la jungle des cités avec une arme a feu a la hanche. Alors oui, une arme plus difficile a maîtriser, censée être employée contre des délinquants et non des criminels dangereux, est problématique.

En gros, si on résume les commentaires, il ne faut pas dire de mal de la police francaise parce que : 1) si on accepte de baisser la tête et de renoncer a nos droits, ils ne vont pas profiter de leur excès de pouvoir (si on a l'air arabe, il faut aussi avoir du bol et baisser encore plus la tête) 2) il y en a des pires dans certains pays Ah bah ca va alors, pas de quoi s'inquiéter :)

Pour en revenir à l’anecdote, ce pistolet était utilisé par Steve Pops, agent très spécial, héros d’une bande dessinée de 1966, pastiche humoristique et gaffeur de James Bond. Son titre : Steve contre Docteur Yes ! Il passe son temps à coller au mur ses ennemis avec cette arme, avant de venir les narguer, en mangeant un sandwich par exemple.

Je ne savais pas que les électeurs LFI prenaient la peine de lire SCMB

Eh les gens, on s’en fiche un peu de vos avis ! Merci d’avoir pollué le fil des commentaires.

Je n'imagine pas l'état de la peau d'une personne en short ou t-shirt se prenant un tir de mousse. Ça doit être l'horreur à enlever :(

Je vais prendre le débat dans un autre sens. À la lecture des commentaires on sent que le problème est plus de parler de l’humain derrière l’arme que de l’arme en elle même. La solution dont on parle dans cette anecdote est, malgré son originalité, interessante. Parce que, le fond du problème, quant une personne de 50kg va chercher à stopper une personne de 100kg sans risquer de la tuer, de quels moyens efficaces dispose-t-elle ? Je prends un exemple extrême mais parlant. On est tous capable, à un moment donné dans notre existence, en vivant des événements compliqués, de vriller. De devenir agressif, ou du tout moins, de monter un comportement ostentatoire. D’aucun de nous ne va vouloir être calmer par une balle de 9mm. Un moyen de défense dont la police dispose. Aujourd’hui, il n’existe pas d’arme non létale, à ma connaissance, capable de stopper un Homme de manière efficace et rapide. Si un spécialiste passe par ici je serais très heureux de lire sa réponse.

Ahahah jolie levée de boucliers messieurs dames ! Mon propos n’était pas que tous les policiers sont des méchants, ni qu’ils sont plus incompétents qu’ailleurs, ce que je ne pense pas être vrai. Je dis juste que le port d’une arme est toujours problématique. Toute personne qui a déjà eu une arme entre les mains (armes a feu mais aussi arc, arbalète, n’importe quelle arme blanche, gaz lacrymogène etc) a déjà eu envie de s’en servir. Pour la plupart, les gens savent très bien gérer ces pulsions qui restent seulement de vagues idées. Pour d’autres, c’est plus compliqué. Un policier est un humain, on ne peut pas lui demander d’être parfait (voir les nombreux accidents au LBD qui même s’ils sont marginaux, restent vérifiés). Pour ne pas tuer avec un LBD, il suffît de ne pas viser la tête (ce qui pour un tireur professionnel, ne devrait pas être compliqué). Malheureusement on balance des gamins qui ont tout juste 3 mois de formation dans la jungle des cités avec une arme a feu a la hanche. Alors oui, une arme plus difficile a maîtriser, censée être employée contre des délinquants et non des criminels dangereux, est problématique.

Ça me rappelle le canon GLOO dans le dernier jeu video Prey.

Déjà qu’on arrive a tuer des gens avec des balles en caoutchouc, j’imagine pas le désastre de cette arme avec les forces de police françaises

Sur la vidéo, ils font aucun test sur une cible en mouvement, ça a pas l'air super pratique à l'usage.