De plus dans 007 le premier zéro signifie qu'il a le permis de tuer,le deuxième qu'il a déjà tué et le 7 c'est son numéro d'agent. Ça aurait moins collé 707 je pense. Ah les agences de services secrets.

Cela m'a toujours fasciné que l'on se donne les uns les autres le permis de tuer sous certaines circonstances, alors que l'on estime cela inconcevable, inhumain en temps normal. En temps de guerre, par exemple, tuer un soldat ennemi est un acte de bravoure. Ou bien pour les agents de sa Majesté en l'occurrence. Comme si notre humanité et nos principes éthiques étaient à géométrie variable. Et pour élargir encore la réflexion, cela me fait penser au passionnant dilemme dit "du tramway" ("trolley problem"). passeurdesciences.blog.lemonde.fr/2011/12/05/tueriez-vous-une-personne-pour-en-sauver-cinq/

L'unique source relate la mort de Diana. En cherchant, j'ai vu que son chauffeur ivre et drogué roulait à 140 km/h en plein Paris. Il n'y avait pas besoin de James Bond ni autre pour sceller son sort. Encore une théorie du complot. La seule chose curieuse est qu'il n'y avait pas de radar pour détecter un véhicule fou.

En parlant d'autorisation de tuer, le New York Times (il me semble) a publié un article dans lequel il révélait que les soldats français avaient pour ordre d'éliminer de manière prioritaire les ressortissants français dans les rangs de Daesh. A la grande différence des Russes qui le revendiquent, les français, eux, en font un secret d'Etat, ce qui porte à s'interroger sur un déni de démocratie. Pour conclure je tiens quand même à préciser que je comprend cette action des français qui comme les russes sont effrayés à l'idée d'un retour de ses ressortissants.

Alors... y'en a tellement dans tous les sens dans ton commentaire qu'on ne sait pas par quoi commencer! Tout d'abord si tu parles de l'éthique comme d'un ensemble de pensées et de règles sociales, qu'elles soient arbitraires ou conséquence d'un système de pensée solide, tu ne peux pas invoquer comme exemple les animaux pour te demander si c'est "bien ou mal" de tuer (ils n'ont, jusqu'à preuve du contraire, pas de système organisée de pensée). Quant à l'ethique dont tu parles (=variable selon les peuples: éthique descriptive donc; différente de l'éthique générale, à portée qui cherche à tendre à l'universel), ce qui me fascine ce n'est pas qu'elle soit variable selon les peuples et les cultures, mais bien qu'elle soit variable d'un instant à l'autre au sein d'une même société (5 minutes avant de proclamer la guerre, c'est un crime hautement punissable, 5 min après c'est un acte de bravoure). (Je pense à l'assassinat impuni de Jean-Jaurès, je pense aux meurtriers qui profitent de la guerre, etc...). Quant à se prendre la tête sur ce genre de concepts "vides" (sic) ça s'appelle juste la philosophie hein! Qu'elle soit de comptoir (comme moi, total Noob j'en ai conscience) ou de haute volée, c'est un peu présomptueux de parler de concept vide, ne crois-tu pas? ;)

Une pensée pour Roger Moore qui vient de passer l'arme à gauche. Un excellent acteur. Un gentleman avant tout R.I.P.

R.I.P. Roger Moore!

Merci pour vos explications!

Une seule source. Et en aucun cas celle-ci confirme ,ou évoque un 7 ... On approche du mythe...

Moi j'avais le permis de faire chier ma soeur, le permis de puer des pieds, et le permis de mentir entre autres (les Crados).

Cela m'a toujours fasciné que l'on se donne les uns les autres le permis de tuer sous certaines circonstances, alors que l'on estime cela inconcevable, inhumain en temps normal. En temps de guerre, par exemple, tuer un soldat ennemi est un acte de bravoure. Ou bien pour les agents de sa Majesté en l'occurrence. Comme si notre humanité et nos principes éthiques étaient à géométrie variable. Et pour élargir encore la réflexion, cela me fait penser au passionnant dilemme dit "du tramway" ("trolley problem"). passeurdesciences.blog.lemonde.fr/2011/12/05/tueriez-vous-une-personne-pour-en-sauver-cinq/

En Nouvelle-Zélande, j'ai vu des camions réfrigérés qui portaient l'inscription: "License to chill" (et non "licence", qui a un sens différent). Ils devaient transporter de la "cold meat" (des macchabées)?

L'unique source relate la mort de Diana. En cherchant, j'ai vu que son chauffeur ivre et drogué roulait à 140 km/h en plein Paris. Il n'y avait pas besoin de James Bond ni autre pour sceller son sort. Encore une théorie du complot. La seule chose curieuse est qu'il n'y avait pas de radar pour détecter un véhicule fou.

"Mettons ...J'arrive , tranquille , dans un boulangerie et je demande une baguette pas trop cuite ....et là elle me ramène une flûte ...j'ai le droit de là buter la boulangère quand même ..nan? " .......;) Ramzy , "double Zéro "

De plus dans 007 le premier zéro signifie qu'il a le permis de tuer,le deuxième qu'il a déjà tué et le 7 c'est son numéro d'agent. Ça aurait moins collé 707 je pense. Ah les agences de services secrets.

Et le double zéro alors ?