Ce fut "l'Opération Galanea". Pas de lien Wikipédia en Francais. Le voici en Espagnol. Faites usage d'un traducteur automatique, si nécessaire. https://es.m.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_Galeana Pour comprendre pourquoi le Gouvernement Mexicain en est arrivé à cette extrémité, je vous invite à lire cet autre lien: https://es.m.wikipedia.org/wiki/Movimiento_de_1968_en_M%C3%A9xico Je vous invite à lire les liens en bleu, présents dans ces deux liens ci-dessus, pour approfondir le sujet. (Pas le temps de développer plus, car je suis overbooké de travail. Désolé).

En mai et juin 1968, nos étudiants qui manifestaient se plaignaient (à juste titre) des coups de matraques et des bombes lacrymogènes distribués par les CRS. Mais à côté du Mexique c'était presque "peace and love"

Ce SCMB est problématique à plusieurs titres. Le nombre de morts avancé est loin d’être vérifié, et il aurait donc au moins dû mentionner que le gouvernement ne parle que de 4 morts. De plus, il affirme comme une vérité indéniable que l’origine des coups de feu provenait de policiers infiltrés (ha, les fameux…! Comme dans chaque manif en fait ;) ) alors qu’absolument rien, sinon l’opinion des sympathisants antigouvernementaux et d’historiens acquis à leur cause, ne permet de l’affirmer. Le phrasé qui laisse entendre que le président de l’époque « a assumé » est donc totalement fallacieux. Tel que c’est raconté, on croit que le Président a assumé d’avoir piégé et assassiné des innocents, ce qui n’est évidemment pas ce qu’il dit, bien au contraire : lui ne croit pas, ni ne valide, l’hypothèse du complot et assume juste l’exécution sommaire de gens qui tiraient sur les forces de l’ordre: tout un monde de différence… Enfin, même si l’hypothèse de la méchante CIA et du méchant complot contre les gentils révolutionnaires de gauche innocents est intéressante et digne d’être mentionnée (avec des précautions, ce qui n’est pas du tout le cas ici), on peut penser, au vu de l’enquête historique qui a été commandée par le président en 2000 et au vu de l’absence de preuves sur un complot qui en est ressortie, que la thèse complotiste est comme souvent un peu trop belle pour être vraie, n’en déplaise au rédacteur de SCMB qui y croit fort fort. Ce rédacteur a le droit d’y croire, mais induire en erreur en passant sous silence toutes les zones d’ombre et l’absence de preuves, tout en formulant de manière à ce qu’on croie que c’est certain et reconnu, est clairement problématique.

Sympa la cia ...

Ce SCMB est problématique à plusieurs titres. Le nombre de morts avancé est loin d’être vérifié, et il aurait donc au moins dû mentionner que le gouvernement ne parle que de 4 morts. De plus, il affirme comme une vérité indéniable que l’origine des coups de feu provenait de policiers infiltrés (ha, les fameux…! Comme dans chaque manif en fait ;) ) alors qu’absolument rien, sinon l’opinion des sympathisants antigouvernementaux et d’historiens acquis à leur cause, ne permet de l’affirmer. Le phrasé qui laisse entendre que le président de l’époque « a assumé » est donc totalement fallacieux. Tel que c’est raconté, on croit que le Président a assumé d’avoir piégé et assassiné des innocents, ce qui n’est évidemment pas ce qu’il dit, bien au contraire : lui ne croit pas, ni ne valide, l’hypothèse du complot et assume juste l’exécution sommaire de gens qui tiraient sur les forces de l’ordre: tout un monde de différence… Enfin, même si l’hypothèse de la méchante CIA et du méchant complot contre les gentils révolutionnaires de gauche innocents est intéressante et digne d’être mentionnée (avec des précautions, ce qui n’est pas du tout le cas ici), on peut penser, au vu de l’enquête historique qui a été commandée par le président en 2000 et au vu de l’absence de preuves sur un complot qui en est ressortie, que la thèse complotiste est comme souvent un peu trop belle pour être vraie, n’en déplaise au rédacteur de SCMB qui y croit fort fort. Ce rédacteur a le droit d’y croire, mais induire en erreur en passant sous silence toutes les zones d’ombre et l’absence de preuves, tout en formulant de manière à ce qu’on croie que c’est certain et reconnu, est clairement problématique.

Ce fut "l'Opération Galanea". Pas de lien Wikipédia en Francais. Le voici en Espagnol. Faites usage d'un traducteur automatique, si nécessaire. https://es.m.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_Galeana Pour comprendre pourquoi le Gouvernement Mexicain en est arrivé à cette extrémité, je vous invite à lire cet autre lien: https://es.m.wikipedia.org/wiki/Movimiento_de_1968_en_M%C3%A9xico Je vous invite à lire les liens en bleu, présents dans ces deux liens ci-dessus, pour approfondir le sujet. (Pas le temps de développer plus, car je suis overbooké de travail. Désolé).

En mai et juin 1968, nos étudiants qui manifestaient se plaignaient (à juste titre) des coups de matraques et des bombes lacrymogènes distribués par les CRS. Mais à côté du Mexique c'était presque "peace and love"