C’est exactement le même problème avec les enfants. On ne peut pas faire de tests cliniques sur les enfants donc on les considère comme des mini adultes pour les médicaments. On se retrouve donc avec une posologie qui utilise une fonction d’équivalence relative au poids de l’enfant. Et même si cela fonctionne plus ou moins bien, cela peut aussi avoir des conséquences car les organes ne fonctionnent pas avec la même efficacité ou ne sont pas toujours complètement développés.

Voilà un des rares domaines où la parité homme/femme devrait être obligatoire. Pour les essais cliniques, aucun facteurs ne devraient être négligés (sexe, âge, race, localisation, pathologie IMC, etc..)

L’exemple de la thalidomide n’est pas le meilleur : à l’époque (années 1960), on pensait que le placenta offrait une barrière protégeant l’embryon ou le fœtus, et malheureusement, plusieurs exemples ont démenti cette conviction. Si la parité homme femme ne fait plus aucun débat aujourd’hui pour les études cliniques, dans le domaine de la grossesse, les professionnels de santé sont très en retrait quant au fait de procéder à des études cliniques, pour des raisons éthiques évidentes.

En considérant que la Thaliodomide était utilisé en parti pour son anction antibiotique, elle remplissait son rôle à merveille du coup !

ce n'est pas en tant que femmes qu'elles sont exclues mais parce qu'elles peuvent être enceintes, donc personnes "vulnérables" sur une certaine période de leur vie.

Il y a une exception à ce que dit l'anecdote : le cancer du sein. En effet, les hommes peuvent être touchés par ce cancer même si c'est assez rare. Et il se trouve qu'il n'y a quasiment pas d'étude avec des hommes ce qui oblige à avoir les traitements et les doses tels qu'étudiés pour les femmes.

L’exemple de la thalidomide n’est pas le meilleur : à l’époque (années 1960), on pensait que le placenta offrait une barrière protégeant l’embryon ou le fœtus, et malheureusement, plusieurs exemples ont démenti cette conviction. Si la parité homme femme ne fait plus aucun débat aujourd’hui pour les études cliniques, dans le domaine de la grossesse, les professionnels de santé sont très en retrait quant au fait de procéder à des études cliniques, pour des raisons éthiques évidentes.

C’est exactement le même problème avec les enfants. On ne peut pas faire de tests cliniques sur les enfants donc on les considère comme des mini adultes pour les médicaments. On se retrouve donc avec une posologie qui utilise une fonction d’équivalence relative au poids de l’enfant. Et même si cela fonctionne plus ou moins bien, cela peut aussi avoir des conséquences car les organes ne fonctionnent pas avec la même efficacité ou ne sont pas toujours complètement développés.

Voilà un des rares domaines où la parité homme/femme devrait être obligatoire. Pour les essais cliniques, aucun facteurs ne devraient être négligés (sexe, âge, race, localisation, pathologie IMC, etc..)