Les évènements de la famille royale britannique captivent les téléspectateurs

En terme d'audience, la famille royale britannique empile les records : en 1997, les funérailles de Lady Diana furent le plus grand événement audiovisuel du XXe siècle en termes d'audience avec 2,5 milliards de personnes dans le monde qui auraient suivi la retransmission. Le mariage du prince William et Kate Middleton en 2011 aurait aussi atteint le milliard, tout comme celui du prince Charles et de Diana en 1981. Les obsèques d'Elisabeth II auraient tout battu avec 4 milliards de téléspectateurs.

Sources

Il n'y a pas encore de sources.

Commentaires préférés

ACHTUNG

ACHTUNG

On est 7,8 milliards sur Terre, et malgré le décalage horaire, le fait que tout le monde n'a pas accès à une télévision, que certains bossaient ou étaient occupés pendant les obsèques (bah oui, c'est pas férié pour tous), que d'autres ne sont pas intéressés ou ne se sentent pas concernés, il y avait 4 milliards de personnes devant la télé... Bon, 500.000 selon la police, mais c'est pas mal comme score.
Seraphyn

Seraphyn

Il faut considérer que la reine Elizabeth 2 était peut-être la personne la plus célèbre de l'histoire humaine. Elle avait beau n'avoir aucun pouvoir politique, au contraire d'un président américain par exemple, lui ne reste que quatre ans tandis qu'Elizabeth 2 a été reine sur 5 continents durant 70 ans. À peu près tout le monde jusqu'au fin fond de nulle part avait au moins entendu parler une fois de la reine d'Angleterre.
BuzzLéclair#114708306

BuzzLéclair#114708306

Vous ne croyez quand même pas qu'un producteur va dire : j'ai sorti une émission nulle que personne n'a regardé, et c'est bien comme ça...? Pour info, quand la "Cinq" a cessé d'émettre en 1992, deux mois après elle faisait encore 5% d'audience avec de la neige. Alors la précision des audiences, il n'y a plus que Morandini pour y croire

Tous les commentaires

guizmof

guizmof

Je comprends pas cette fascination pour la famille Royale
theeeeo

theeeeo

En termeS de. Voilà c’était le commentaire du relou de l’orthographe
BuzzLéclair#114708306

BuzzLéclair#114708306

Vous ne croyez quand même pas qu'un producteur va dire : j'ai sorti une émission nulle que personne n'a regardé, et c'est bien comme ça...? Pour info, quand la "Cinq" a cessé d'émettre en 1992, deux mois après elle faisait encore 5% d'audience avec de la neige. Alors la précision des audiences, il n'y a plus que Morandini pour y croire
Seraphyn

Seraphyn

Il faut considérer que la reine Elizabeth 2 était peut-être la personne la plus célèbre de l'histoire humaine. Elle avait beau n'avoir aucun pouvoir politique, au contraire d'un président américain par exemple, lui ne reste que quatre ans tandis qu'Elizabeth 2 a été reine sur 5 continents durant 70 ans. À peu près tout le monde jusqu'au fin fond de nulle part avait au moins entendu parler une fois de la reine d'Angleterre.
Madbob44

Madbob44

Faut-il diviser par le nombre de chaînes et radios qui transmettaient l'événement ??? Parce que, pour passer à travers, c'était plutôt difficile. A la limite du matraquage médiatique...
Takamine41

Takamine41

C’est moi ou les gens s’ennuient profondément? A moins que les regards se portent sur les gens qui pleurent (un genre de voyeurisme ?)
ACHTUNG

ACHTUNG

On est 7,8 milliards sur Terre, et malgré le décalage horaire, le fait que tout le monde n'a pas accès à une télévision, que certains bossaient ou étaient occupés pendant les obsèques (bah oui, c'est pas férié pour tous), que d'autres ne sont pas intéressés ou ne se sentent pas concernés, il y avait 4 milliards de personnes devant la télé... Bon, 500.000 selon la police, mais c'est pas mal comme score.