Il me semble que lorsque l'on parle de "production" electrique, on parle d'énergie produite (en Wh) et non de puissance instantanée (en W). Corrigez moi si je me trompe, mais la production électrique du Japon serait d'environ 1 000 TWh (1 million de GWh), donc 60% de la production correspondrait a 600 000 GWh. Dans les sources ils parlent de 200 GW "d'énergie" (de puissance ?). J'ai du mal à retrouver le chiffre de 200 GW, a quoi est-ce qu'il correspond exactement ?

N'y a t'il pas un risque aussi de modification de ce courant. Les turbines vont forcément faire obstacle. Sur une grosse installation j'imagine que ça aura un impact qui risque de perturber les écosystèmes environnants non ?

Si une baleine ( ou autres poissons et cétacés ) passe dans les pales , elle ne risque pas de finir en sashimi ?

Éoliennes sous marine donc hydroliennes plutôt même si c’est un néologisme

Bon la visiblement, je ne sais plus comment aborder la chose (c'est vrai que les diesel marins de bateaux géants, c'est vachement silencieux; mais ça, tout le monde s'en fout et moi en premier. Je n'ai fait que suggérer une idée qui fonctionnerait avec cette technologie d'hydrolienne pour protéger les grands animaux marins sans se ruiner tout en gardant l'efficacité du générateur, et on m'attaque de partout, avec des grillages, des couts de fabrication, du bruit... y'en a même un qui a balancé sur le grill le sujet du nucléaire... J'ai pas encore compris le rapport avec la choucroute mais je cherche la saucisse ptdrxD! :) Alors maintenant, vu que je suis fatigué, je vais faire simple: faites ce que vous voulez, faites comme vous voulez, avec ce que vous pouvez, moi j'en ai marre d'être confronté a autant de mauvaise volonté. On va juste mettre des hélices dans la flotte et récupérer des shashimi de l'autre coté, comme ca a été écrit plus haut, non? C'est une bonne idée. :) (Merci NoobOne, tu m'a fait rire moi aussi, c'est vrai hein, mais je pensais pas devoir te citer de manière aussi violente, vraiment désolé, t'as pris une balle perdue. ^^) Par contre, je garde mes sifflets sur ma bagnole. Et ça, personne pourra rien y faire. Et le klaxon aussi, écouter ce qui se passe, jusqu'à preuve du contraire, j'ai pas trouvé mieux pour détecter un danger... P.S, je ne répond à personne en particulier, c'est fait exprès, je tiens absolument à le préciser au cas où ça soit pas suffisamment clair.

Un des problèmes à prendre en compte c'est qu'en sur-exploitant ce courant, ça créera une résistance à l'eau qui trouvera un passage autre part, ce qui modifiera aussi la faune et la flore locale qui tirait certainement parti de ce courant. Avec l'énergie, on n'a jamais rien sans contrepartie (l'énergie "propre" n'existe pas).

De quoi faire voyager dans le temps presque 91 DeLorean

Une « éolienne sous-marine » ! hihihi!!! C’est comme un bateau aérien, un comprimé anal, un volet roulant à la française, un pantalon pour cul-de-jatte, une roue de secours pour bateau, ... merci, je me coucherai moins bête avec une info très intéressante et en plus j’ai bien ri de la formulation !

juste une remarque de vocabulaire: un éolienne, sous l'eau, risque d'être inefficace. Une turbine serait sans doute préférable

juste une remarque de vocabulaire: un éolienne, sous l'eau, risque d'être inefficace. Une turbine serait sans doute préférable

Est ce que le dérèglement climatique et le réchauffement des eaux ne risque pas de mettre en péril la stabilité de ce courant sous marin? Et donc de rendre obsolète avant même sa mise en service ce type de production d'énergie?

Le principe utilisé dans ce type d'hydrolienne, est appelé "hydrolienne autoporteuse/autoportante" ou à "cerf-volant", car elle repose sur le même principe. Attachée à un câble fixé au sol sous marin, l'hydrolienne évolue incessablement en variation de profondeur et de légers changements d'orientation, en fonction des circonstances. Les essais effectués pendant plus de trois ans, semblent avoir été prometteurs, bien qu'il ne faut pas trop s'attendre à une exploitation commerciale avant la décennie 2030-40. Il y a encore pas mal d'obstacles technologiques à surmonter, dont ceux relatifs au fait que l'eau de mer est "agressive" contre toutes les structures voulant tirer de l'énergie à partir des Mers et Océans. Le maintien ou réparation de ce type d'ingénierie, peut difficilement s'effectuer sur place. Le coût final du mWh reste élevé, limitant la viabilité commerciale, face à des autres sources d'énergie renouvelables plus mâtures et moins complexes. Pour plus d'infos, ce lien est intéressant en informations. https://www.choisir.com/energie/articles/104452/lhydrolienne -------------‐+---------------- Dans le domaine de la production d'énergie renouvelable, il ne se passe pas un mois sans qu'une nouvelle idée n'apparaisse. World Wide Wind, une StartUp Norvégienne, propose (pour l'instant, sur le papier...) une éolienne off-shore à axe vertical et contrarotative. Plutôt que de détailler, je laisse l'excellent site Korii vous l'expliquer. https://korii-slate-fr.cdn.ampproject.org/v/s/korii.slate.fr/tech/energie-eolienne-flottante-geante-contra-rotative-world-wide-wind-futur-offshore-double-performance-cout?amp=&amp_gsa=1&amp_js_v=a9&usqp=mq331AQKKAFQArABIIACAw%3D%3D#amp_tf=De%20%251%24s&aoh=16634135246323&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&ampshare=https%3A%2F%2Fkorii.slate.fr%2Ftech%2Fenergie-eolienne-flottante-geante-contra-rotative-world-wide-wind-futur-offshore-double-performance-cout

N'y a t'il pas un risque aussi de modification de ce courant. Les turbines vont forcément faire obstacle. Sur une grosse installation j'imagine que ça aura un impact qui risque de perturber les écosystèmes environnants non ?

Il me semble que lorsque l'on parle de "production" electrique, on parle d'énergie produite (en Wh) et non de puissance instantanée (en W). Corrigez moi si je me trompe, mais la production électrique du Japon serait d'environ 1 000 TWh (1 million de GWh), donc 60% de la production correspondrait a 600 000 GWh. Dans les sources ils parlent de 200 GW "d'énergie" (de puissance ?). J'ai du mal à retrouver le chiffre de 200 GW, a quoi est-ce qu'il correspond exactement ?

Si une baleine ( ou autres poissons et cétacés ) passe dans les pales , elle ne risque pas de finir en sashimi ?