À cela on peut aussi la politique de la terre brûlée : lorsqu’un ennemi conquiert un pays, normalement il s’accapare et utilise les différentes ressources. Or les soviétiques ont tout détruit en quittant leurs terres pour partir vers l’est. Les allemands n’avaient plus rien à récupérer (essence, vivres) et cela les a considérablement freinés.

Le déménagement des usines Soviétiques vers l'Est, n'a pourtant été qu'un demi succès, car un an après, seules 1/3 d'entre-elles fonctionnaient à pleine capacité. Les deux problèmes principaux résidaient dans la fourniture de petites pièces fabriquées par des usines de sous-traitance restées en zone occupée, ainsi qu'en approvisionnement en électricité pour les faire fonctionner. Le salut des Soviétiques proviendra des États-Unis, qui leur fournira généreusement de près de 19 millions de tonnes de matériel les plus divers, allant jusque des centrales électriques clef-en-main ! Il y aurait un chapitre entier à écrire sur l'aide Américaine apportée à l'URSS, mais ceci me semble être un autre sujet. Quant aux raisons ayant poussé Hitler à ordonner envahir l'URSS, la raison souvent évoquée de "combat Idéologique" ne me satisfait pas pleinement. Le Reich étant en situation de faillite financière à la fin 1938, il ne restait à Hitler que d'aller chercher des finances dans les pays voisins. Cette Guerre de Prédation apportait certes des biens pour l'Industrie et la population Allemande... mais elle déstabilisait également les Économies nationales des pays conquis. La grande erreur de Hitler, a été de décider envahir l'URSS. Il n'avait en réalité pas la capacité pour gagner, et de plus la date de lancement de l'Operation Barbarossa était trop tard dans l'année. Le "Général Hiver" lui fera d'ailleurs perdre du temps d'offensive, empêchant la prise de Moscou. Quant aux divers types de matières premières et Agricoles que les nazis vont piller durant l'Offensive, elles sont certes gigantesques... mais assez rapidement elles vont diminuer, car les nazis n'ont pas su prendre soin de l'appareil de production: les populations locales ( excepté en Ukraine, dans une certaine mesure) Si d'aventure l'URSS et l'Allemagne nazie étaient arrivés à un cessez-le-feu ou un Armistice, ceci aurait-il pu changer le cours de la SGM ? Probablement pas: la situation de guerre en Allemagne permettait certes d'exiger toute une série de sacrifices dans le Reich, mais il restait encore un Royaume-Uni qui ne contemplait pas du tout une éventualité d'arrêt des hostilités. De plus, le Reich aurait eu toutes les peines du monde à relancer une Économie civile et rembourser sa faramineuse Dette Publique, si d'aventure une sorte de fin des hostilités ou de Paix était arrivé.

Je précise :j'ai aucun lien avec le site en question. Juste ses vidéos sont souvent instructives et perso me font rire. https://unodieuxconnard.com/2020/12/15/le-char-sovietique-qui-arreta-seul-lennemi/ Vu comme ça, la désorganisation russe était peut être pas si grave que cela ^^

D'un point de vu purement militaire, les allemands ont à la veille de barbarossa de écraser la flotte et la force aérienne anglaise. C'est pour cela que j'évoque le procès de Nuremberg. Car les divers ouvrages qui relatent ce procès et surtout les pièces produites ont permis aussi d'appréhender la mentalité de l'armée allemande et des nazis. Il apparaît qu'Hitler a toujours cherche à ménager les anglais, encore une fois contre son État Major. La encore comparaison avec Napoléon, il voulait faire un blocus (éviter la confrontation avec les US) et pousser les soviétiques sur l'Inde... Bref, ce ne sont pas les éléments humains ou matériels qui ont guidé son action militaire. Pour l'anedocte, Hitler a fait passer des lois toujours actives en faveur des animaux. Il avait plus de considération pour son clebard que pour des hommes même les nazis

Il a été démontré via le procès de Nuremberg qu'Hitler a fait preuve d'audace ou de génie en attaquant la Pologne puis la France. Bien entendu il avait compris depuis 1930 que les républicains en France préféraient trahir leur patrie que de faire le nécessaire (chasser les communistes, les socialistes et réarmer massivement). Hitler à eu les précédent des sudetes, de l'Autriche et de la tchecoslovaquie comme confirmation. Il faut savoir que tout son État Major hors ses fanatisée Keitel ou Goering étaient contre la Blitzkrieg et que les modèles de guerre étaient ceux de 1916... Guderian lui même s'est opposé à la percée en chars qui lui a fait gagner Abbeville et donc défait la France !!! Après la conquête de la France, le génie Hitlérien est devenu incontestable et il y a eu un aveuglement jusqu'aux revers face aux soviétiques. Tout le génie d'Hitler à été d'aller à contre courant en permanence comme un joueur de poker et de mettre toute ses cartes en je gagne tout ou je perds tout Concernant l'Angleterre, Hitler a eu la même bêtise que Napoléon- croire qu'il pourrait négocier et ne pas terminer le front. La encore le procès de Nuremberg dévoile qu'avec la moitié des moyens mis contre l'URSS les allemands auraient pu débarquer et retamer les anglais.

Je précise :j'ai aucun lien avec le site en question. Juste ses vidéos sont souvent instructives et perso me font rire. https://unodieuxconnard.com/2020/12/15/le-char-sovietique-qui-arreta-seul-lennemi/ Vu comme ça, la désorganisation russe était peut être pas si grave que cela ^^

Le déménagement des usines Soviétiques vers l'Est, n'a pourtant été qu'un demi succès, car un an après, seules 1/3 d'entre-elles fonctionnaient à pleine capacité. Les deux problèmes principaux résidaient dans la fourniture de petites pièces fabriquées par des usines de sous-traitance restées en zone occupée, ainsi qu'en approvisionnement en électricité pour les faire fonctionner. Le salut des Soviétiques proviendra des États-Unis, qui leur fournira généreusement de près de 19 millions de tonnes de matériel les plus divers, allant jusque des centrales électriques clef-en-main ! Il y aurait un chapitre entier à écrire sur l'aide Américaine apportée à l'URSS, mais ceci me semble être un autre sujet. Quant aux raisons ayant poussé Hitler à ordonner envahir l'URSS, la raison souvent évoquée de "combat Idéologique" ne me satisfait pas pleinement. Le Reich étant en situation de faillite financière à la fin 1938, il ne restait à Hitler que d'aller chercher des finances dans les pays voisins. Cette Guerre de Prédation apportait certes des biens pour l'Industrie et la population Allemande... mais elle déstabilisait également les Économies nationales des pays conquis. La grande erreur de Hitler, a été de décider envahir l'URSS. Il n'avait en réalité pas la capacité pour gagner, et de plus la date de lancement de l'Operation Barbarossa était trop tard dans l'année. Le "Général Hiver" lui fera d'ailleurs perdre du temps d'offensive, empêchant la prise de Moscou. Quant aux divers types de matières premières et Agricoles que les nazis vont piller durant l'Offensive, elles sont certes gigantesques... mais assez rapidement elles vont diminuer, car les nazis n'ont pas su prendre soin de l'appareil de production: les populations locales ( excepté en Ukraine, dans une certaine mesure) Si d'aventure l'URSS et l'Allemagne nazie étaient arrivés à un cessez-le-feu ou un Armistice, ceci aurait-il pu changer le cours de la SGM ? Probablement pas: la situation de guerre en Allemagne permettait certes d'exiger toute une série de sacrifices dans le Reich, mais il restait encore un Royaume-Uni qui ne contemplait pas du tout une éventualité d'arrêt des hostilités. De plus, le Reich aurait eu toutes les peines du monde à relancer une Économie civile et rembourser sa faramineuse Dette Publique, si d'aventure une sorte de fin des hostilités ou de Paix était arrivé.

À cela on peut aussi la politique de la terre brûlée : lorsqu’un ennemi conquiert un pays, normalement il s’accapare et utilise les différentes ressources. Or les soviétiques ont tout détruit en quittant leurs terres pour partir vers l’est. Les allemands n’avaient plus rien à récupérer (essence, vivres) et cela les a considérablement freinés.