Les contes de Perrault ne furent pas assumés par leur auteur
Charles Perrault est aujourd'hui célèbre pour ses contes. Lorsqu'il les écrivit pour la Cour de Louis XIV, il fit croire que c'était l'oeuvre d'un de ses fils qui les destinait à une princesse de la Cour, la nièce de Louis XIV. Il avait imaginé cela dans le but d'éviter les critiques et la censure de ce nouveau mode d'écriture.
Contes issus de traditions orales que Perrault a retranscrit. Ils étaient recités pour la morale que l'on donnait aux enfants. Il me semble qu'il y a une anecdote sur le petit chaperon rouge sur le site
norton
Certes , ce sont ses " Histoires ou contes du temps passé " encore appelés "Contes de Ma Mère l'Oye" écrits, dit-on, pour ses enfants , qui ont fait le plus pour sa notoriété . Mais il ne faut pas oublier qu'il était l'homme de confiance de Colbert dont il servait la politique à l'égard des gens de lettres. Membre de l'Académie Française depuis 1671, n'oublions surtout pas que c'est à lui que revient l'honneur de célébrer la guérison du roi , en 1687 , dans un poème intitulé le " Siècle de Louis XIV " , vibrant plaidoyer en faveur de la civilisation et de la littérature modernes que les partisans des auteurs grecs et latins tiennent pour une véritable déclaration de guerre !
cclemmyfm
Pour ma part, je fais partie de ceux qui pensent "toujours" (quitte à passer pour un obscurantiste qui refuse la vérité éclairante de Wikipedia) que les contes ont véritablement de son fils.
En effet, il me semble que la vérité n'est pas historiquement établie, voir pour cela un épisode de l'émission au coeur de l'histoire, de Franck Ferrand.
Tous les commentaires
fumelaverdure
D'après mes souvenirs il avait aussi inventer sa par peur qu'on ce moque de ces histoires
Jubego
Ça me rappelle l'anecdote avec Stephen King et le pseudo qu'il utilisait pour publier ses livres, Richard Bachman ...
bidou78
3/20?!?
Ah ! Mais non en fait ce n'est pas moi qui est fait ce contrôle de maths :)
Bien jouer Charlie !
cclemmyfm
Pour ma part, je fais partie de ceux qui pensent "toujours" (quitte à passer pour un obscurantiste qui refuse la vérité éclairante de Wikipedia) que les contes ont véritablement de son fils.
En effet, il me semble que la vérité n'est pas historiquement établie, voir pour cela un épisode de l'émission au coeur de l'histoire, de Franck Ferrand.
senspsy
On peut voir que les pseudonymes et les fausses attributions ne datent d'aujourd'hui ! Pour échapper à la critique, pour l'unité de leur oeuvre, pour ne pas se voir reprocher une histoire immorale ou une écriture facile et commerciale, certains auteurs n'ont pas hésité à cela. Mais lorsque cela est découvert, les reproches sont toujours plus nombreux que les éloges.
norton
Certes , ce sont ses " Histoires ou contes du temps passé " encore appelés "Contes de Ma Mère l'Oye" écrits, dit-on, pour ses enfants , qui ont fait le plus pour sa notoriété . Mais il ne faut pas oublier qu'il était l'homme de confiance de Colbert dont il servait la politique à l'égard des gens de lettres. Membre de l'Académie Française depuis 1671, n'oublions surtout pas que c'est à lui que revient l'honneur de célébrer la guérison du roi , en 1687 , dans un poème intitulé le " Siècle de Louis XIV " , vibrant plaidoyer en faveur de la civilisation et de la littérature modernes que les partisans des auteurs grecs et latins tiennent pour une véritable déclaration de guerre !
gimmetheball
Contes issus de traditions orales que Perrault a retranscrit. Ils étaient recités pour la morale que l'on donnait aux enfants. Il me semble qu'il y a une anecdote sur le petit chaperon rouge sur le site
gimmetheball
norton
cclemmyfm