Même sur le site SCMB qui ne possède pas de pub, on a déjà 9 traceurs qui s'activent à la connexion : https://cdnjs.cloudflare.com /ajax/libs/cookieconsent2/3.0.3/cookieconsent.min.js https://js-agent.newrelic.com/859.95d4308d-1222.js https://maps.googleapis.com/maps/api/mapsjs/gen_204?csp_test=true https://platform.twitter.com/widgets.js https://s7.addthis.com/js/300/addthis_widget.js#pubid=ra-5130da5210453623 https://ssl.google-analytics.com/ga.js https://www.facebook.com/plugins/likebox.php?href=http%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fsecouchermoinsbete.fr&width=200&height=380&colorscheme=light&show_faces=true&border_color&stream=false&header=true A partir du moment où on a des boutons de partage pour les réseaux sociaux / mails ou des encarts avec certaines publications, on est obligé d'avoir des traceurs sur les sites internet. Après libre à chacun de les bloquer ou non.

Les mécanismes de pubs sont comptabilisés en tant que « bots malveillants » ? Parce que pour le coup, entre ceux qui siphonnent un maximum de données sur les internautes, ceux qui gèrent des enchères, et ceux qui les affichent, ça fait énormément de trafic, souvent bien plus que le contenu de la page web. Ça expliquerait ce taux colossal de 60% ... ------ Et j'anticipe la question sur les enchères (j'ai l'habitude) : les espaces réservés à l'affichage des publicités sont régis par des systèmes enchères : au moment du chargement de la page, le site demande aux plateformes d'enchères lesquelles seraient intéressées pour afficher leur pub chez (par exemple) : M. Michu, 66 ans, cadre chez une enseigne de vente de poignées de tiroirs, qui a récemment fait plusieurs recherches sur comment réparer son frigo, etc. (ajoutez ici la quantité faramineuse de données que les systèmes publicitaires possèdent sur vous). Nul doute que les vendeurs de frigo seront prêts à payer plus cher pour afficher leur pub que, disons, le salon de l'Étudiant. Et oui, tout ceci se fait en en temps record, mobilise des ressources colossales (par rapport au simple affichage d'un page web), et ralenti considérablement l'affichage de la page que vous voulez voir. Tout en faisant le beurre des data-brokers, qui revendent les données qu'ils ont accumulées à qui veut bien les acheter.

Je ne sais pas si les spams sont comptabilisés dans les "mauvais" bots, mais "selon McAfee, l’énergie nécessaire à l’envoi et au filtrage des spams (plus de 80% des e-mails qui circulent) représente près de 33 milliards de kilowattheure (kWh) par an, soit 33 TWh ou 17 millions de tonnes de CO2"!!! https://www.greenit.fr/2009/04/17/le-spam-coute-33-milliards-de-kwh-par-an Il serait temps de faire le ménage sur la toile..