Après la pollution de l eau, de l air, de la terre de nos plantes fruits et légumes de l espace ou pouvons nous planquer nos saloperis. De toute façon c est pas très grave nous ne serons plus la pour le voir nos arrière arrière arrière petits enfants n auront qu à réparer nos dégâts Je ne suis pas pro écolo mais en seulement 100 ans nous avons plus pollués que depuis le début de la création de l humanité! Continuons nous verrons bien et quand toute la planète sera percée comme un gruyère de déchets radioactifs on avisera .......

Ballek dans 100 ans on est tous immortel on voyage à la vitesse de la lumière et un petit pois nous permet de nous nourrir pendant un an! Et on aura déjà trouvé une autre planète a polluer! Bon d'ici là on peu espérer une petite guerre nucléaire ou même un accident qui nous décimera tous ! Ne perdons pas espoir!

[quote=abjp]...[/quote] De toute manière, comme je le dit souvent et le pense avec conviction. L'espèce humaine est voué à détruire la planète. Donc pas de panique, quoi qu'il arrive on la feras explosé cette planète. Tôt ou tard. Nous ne pouvons pas lutté contre notre instinct...

Justement l'être humain sera sûrement la cause de la sixième crise biologique.

Ceux qui font ce sous-terrain recherche le moyen de faire comprendre qu'il ne faut pas ouvrir cette zone même à des extraterrestres qui ne connaitront rien à notre language, afin qu'il reste bien enfermé 100 000 ans.

C'est drôle les gens qui associs la fin de l'espece humaine avec la fin du monde, nous pourrion disparraitre la planete finira par s'en remettre. L'homme pretend vouloir sauver la planete mais c'est lui même qu'il veux sauver. Hypocrites que vous êtes !

À l'intention de tous ceux qui disent que l'Homme détruit la planète, qu'il va la faire exploser etc. Je vous invite à regarder sur YouTube, un reportage "ultra" bien fait sur l'avenir de la Terre après notre disparition, que ce soit pendant les jours qui suivent ou pendant les millénaires suivants. Je n'ai pas le lien, mais une recherche rapide vous permettra de le trouver. "L'Homme est le plus grand des égoïstes, même lorsqu'il dit "Sauvons la planète" ce n'est que lui même qu'il veut sauver car la Terre a vécu des millions d'années avant lui, et vivra des millions d'années après lui" A.N.

Faire du renouvelable, que tlm à la maison puisse s'autosuffire... mais certains êtes candides, l'Homme pollue car ses hauts dirigeants ont plus à y gagner qu'à y perdre... tout simplement. Et oui, le nucléaire ça pollue, mais oui, le nucléaire reste la plus grosse source d'énergie exploitable à l'heure actuelle. Et oui, avec un petit progrès elle pourrait devenir propre. Car en théorie, toute matière peut libérer une qte phénoménale d'énergie.

La planète se débarrassera de nous avant qu on lui ai fait quoi que se soit, on est qu'une ère, et c'est infime comparé a son âge. Une autre ère viendra.

je te rassure creuser un tunnel de 500m de profondeur sur 5 km de longueur, en prenant compte des études de sécurité et celles d'accessibilité ne coûte pas beacoup moins chère que de les envoyer dans l'espace! Bref tout ça pour dire que c'est une des solutions qu il faudra envisager dans le futur, car comme dit précédemment, actuellement ceci est impossible, et ce n'est pas les éoliennes qui éclaireront la population en constante augmentation! Bref je suis d'accord pour une nouvelle solution, mais une solution réelle et efficace. Alors pour l'instant laissez les scientifiques faire leurs recherches et arrêtez des lancer des modes pourries à chaque idée saugrenue (je pense notamment aux maisons faites de poubelles, ou de gros investissements inutils dans le bio (à l'heure ou le tiers de la planète meurt de faim d'où l'utilité des OGM))!!! ps: désolé pours lé fote, (écrit depuis le portable dans le bus)

[quote="LeChienDuChien"]100.000 ans sera t-on encore la ?[/quote] Vive l'égocentrisme !... Pour compléter mon précédent commentaire (sur le film Into eternity), j'ajoute ceci : https://www.youtube.com/watch?v=0EBTn_3DBYo (qui est utilisé comme BO du film). La pièce maîtresse des pionners de la musique électronique.

Nous ne détruirons JAMAIS la planète. Notre espèce humaine s'éteindra comme beaucoup d'autres au cours de l'évolution, d'autres espèces verront le jour... mais la planète perdurera après nous. Notre planète n'a pas besoin de nous pour exister, mais nous avons besoin d'elle pour exister. Don't worry, be happy :-)

ça parle déchet tout en disant "ce n'est pas moi, ce sont les décideurs". C'est vrai... et faux. ça doit aussi se faire à l'échelle individuelle, et quand je vois les 7 millions d'activation de smartphone / tablettes sur noël... vous savez tous les déchets TRÈS toxiques que ça représente?

L'homme est le cancer de la terre

Problème : les déchets nucléaire ont une durée de vie supérieur à 100.000 ans...

pas de quoi être fier..

C'est pas UNE seule énergie qui va remplacer le nucléaire ou le pétrole, mais la somme de plusieurs énergies renouvelables, je pense. L'éolien ne peut pas être présent partout, il faut une région venteuse déjà, puis, une région où ça ne risque pas de perturber les animaux ou les hommes vivant à proximité. Personnellement, je trouve les éoliennes assez jolies dans un paysage (en quantité modéré, bien sûr). Vu les contraintes, il faut essayer d'en mettre à chaque fois que c'est possible. Pareil pour le solaire (pas très joli les panneaux, par contre, sauf sur les toits :d)... Pareil pour d'autres énergies renouvelables... Les rendements sont faibles pour chaque énergie, mais en les utilisant toutes ensemble, ça peut peut être le faire..

Pourquoi ne pas utiliser l'énergie libre de Nicolas Tesla vu dans un autre com' ? Une bonne licence GPL et tout est réglé ! (don't feed)

L'antimatiere, "simplement"...

de toute façon nous finirons tous par mourrir en 2012 .:p lol

@shika. Il manque de l'info sur l'incinération dans ton com. On sait traiter la totalité des résidus d'incinération (REFIOM et machefers) et même les valoriser. L'incinération peut en plus créer du chauffage urbain (ça se fait déjà) et pourrait même alimenter un réseau d'électricité en continu (sous réserve de stocker des balles d'ordures pour les baisses d'alimentation) pour peu qu'ERDF perde le monopole de la distribution (aujourd'hui ils rachètent les kwh mais distribuent).

Je le savais déjà grâce au film Into eternity que je recommande fortement à ceux qui n'auraient pas encore eu l'occasion de le voir.

on ne detruira pas la terre avc notre pollution, mais la vie! la terre changera de cycle, mai c kun bout de matiere quelquonk comme des milliard ds lunivers ! parcontre la vie est rare jusqua preuve du contraire et ce serai dommage de prendre le risque de leteindre!! amen lol

Et toutes ces voitures pseudo écologique électrique ne marche réellement qu'au nucléaire ou alors comme la Prius ont une batterie hyper polluante !! Tout ça pour dire qu'on est pas près d'évoluer rapidement ! Les chercheurs travaillent aujourd'hui sur l'amélioration du pétrole synthétique (qui existe de puis la guerre 1939-1945) pour peut-être un jour remplacer le pétrole dit naturel.

La terre est un environnement clos, donc par conséquent tout est bio ! L'uranium est bio, les déchets radioactifs sont bio, le CO2 est bio etc... Les énergies renouvelables ne sont pas encore exploitables à grande échelle du fait que la technologie n'est pas encore à la hauteur. Le nucléaire reste le meilleur moyen de produire de l'électricité aujourd'hui malgré ses déchets.

Malgré tous les risques que ça comporte, le nucléaire est l'énergie du futur. Les énergies renouvelables sont en progrès et il existe des endroits "propres" sur ce point vue, mais, à l'échelle mondiale, c'est encore beaucoup trop faible pour subsister à nos besoins (pour l'instant du moins). De plus, elles sont chères et difficiles à mettre en application.