C'est l'apparence qui est actuelle ou le signe qui est actuel?? Pour moi ça m'est =

Malgré la réforme de l'orthographe qui malheureusement va bientôt venir, je pense qu'il vaut mieux écrire "actuel" ! ;)

J'ai l'impression que tous les commentaires ici s'éloignent franchement du sujet initial.

Fainéantise...ben voyons..

Puisqu'une discussion interessante a lieu, je me permet de donner mon avis et je vous invite à me dire ce que vous en pensez. Nous sommes dans une situation où deux ensembles {1,2,3} ont été formés mais dont l'un est formé de complexes et l'autre de réels. Il se trouve que R et C sont clairement des ensembles différents. Ils n'ont pas la même dimension et on a en fait C qui est en bijection avec R^2. On a R en inclusion stricte dans C (R plonge dans C) et CinterR=R. Vous avez très justement remarqué à votre façon que les éléments de l'image de la corestriction de l'application R^2->C;(a,b)|->z aux complexes de partie imaginaire nulle correspondait aux réels. Voilà mon avis: les deux ensembles sont égaux, car on a des éléments qui sont égaux dans les deux ensembles puisqu'ils s'agit de réels (et même d'entiers naturels), soit tout simplement: 1=1+0i et (1;1+0i)€R^2 2=2+0i et (2;2+0i)€R^2 3=3+0i et (3;3+0i)€R^2

Oui mais un élément de C dont la partie imaginaire est nul s'appel un réelle (c'est l'une des définition des réelles) en opposition à un élément dont la partie réelle est nul appelé imaginaire pure, d'ou mon interrogation sur ton exemple. J avais d ailleurs demandé à mon prof de maths (classe prépa) à l époque de ton commentaire, qui était plutôt d accord avec moi. Après je n'ai pas cherché à croiser les sources.

Merci de cette information, je vais enfin pouvoir impressionner ma prof de mathématiques !!!

Étant donnée la tournure des commentaires, je propose un débat sur les patates... pour ou contre?

Pour le coup SCMB pourrais faire une anecdote sur la réforme de 1990 ? Ca empêcherais les écarts comme ceux là, peut être ?

Ce mec est un génie

Du signe "actuel" pas "actuelle" ^^ A part ca je trouve qu'ils prennent des tournures de phrases très soutenues pour ecrire les annectodes ca doit etre pour faire savant tout ca voyez.

Le fait qu'un segment soit au dessus de l'autre n'est en soi pas égal! il faudrait tantôt mettre l'un dessus puis l'inverse, là ça serait équitable ...donc égal. tout simplement. (Ps: une faute d'orthographe ne doit pas prendre plus d'importance que le fond de l'anecdote)

En programmation, dans la.plupart des languages, "=" sert a une déclaration de valeur. Par.exemple, a = 2, assigne la.valeur 2 à la variable a. Pour rerifier une egalité, on utilisera le signe "==", qui retournera un boolean (vrai ou faux). On peut aussi utiliser "===", qui va verifier une egalité stricte, c'est a dire qu'il va aussi verifier le type de donnée. Par exemple, 2 == "2" retournera vrai, mais 2 === "2" retournera faux. Dans le.premier cas on pourrait dire: 2 est t'il égal a 2? Oui. Dans le second cas, on dirait : le nombre 2 est t'il egal a la lettre 2? Donc non. Un autre signe est celui ci: " != ", il sert a verifier l'inegalité. Par exemple, 2 != 1 retourne vrai, et 2 != 2 retourne faux ! Voila pour un ptit complement d'info ;)

À propos de l’anecdote, je pense que l’emploi actuel du signe « = » est confus, désignant tantôt une égalité: 56 = 7*8, tantôt une interrogation : x²+x+1 = 0 ? Cela dit, ce site me divertit le plus du monde. How many goodly creatures are there here! How beauteous mankind is! O brave new world, That has such people in it! Contempler, au fil des jours, tant de bonnes volontés liguées pour défendre toutes les formes de cultures françaises, qu'elles fussent historiques, géographiques, scientifiques, etc., et particulièrement linguistiques, et ce avec tant de pertinence et de succès! Ce n’est que par hasard que, parcourant de mon lorgnon distrait les précédant et savants commentaires, je n’y ai jusqu’ici aperçu que vingt fautes d’orthographe ou syntaxe - que mes oublis soient pardonnés avec mansuétude, devant l'immensité de la tâche! Et de parier qu’avant le coucher des membres de la communauté nous atteindrions la centaine. Quant à moi, je me coucherai rassurée : la culture française est entre les bonnes mains de SCMB, et je n’entends point pourquoi elle est progressivement effacée, comme sa langue, de la face du monde.

J'ai l'impression que tous les commentaires ici s'éloignent franchement du sujet initial.

Mince.. Moi qui pensait depuis tout ce temps que c'était justement 2 barres parallèle pour montrer la similarité d'un côté, puis de l'autre (une sorte de tube dont ce qui est aux extrémités est identique) mais non.. 2 barres parallèles de meme longueur sont identiques d'après le créateur... Et si on fesait représenter des ensembles par ses (ou ces, les 2 marchent :D, c'est le meme esprit qui va suivre ces mots) barres.. L'un comporterait {1,2,3} et l'autre {1, 2,3} identiques en effet ... Et si l'une est dans C (complexe) et l'autre dans R (Réel) ... Ca n'est plus pareille du tout... Fin bref, tout ca pour dire que l'origine réelle a tomber du mythe chez moi plus qu'autre chose... Les nouveaux outil d'arithmétique et les avancées depuis les années 1500 sont telles que la signification "pure" de ce signe n'a plus aucune cohérence mathématique et pourtant.. On continue de l'utiliser (remarque, c'est comme ça qu'on s'est rendu compte 100 ans après que les travaux de Galois servaient en cryptographie... Ce qui n'existaient pas a l'époque de ses travaux) ahhh les maths.. Il faudrait tellement d'anecdotes pour en aborder le plus évident...

= est utilisé partout et pas quand mathématique

C'est l'apparence qui est actuelle ou le signe qui est actuel?? Pour moi ça m'est =

Malgré la réforme de l'orthographe qui malheureusement va bientôt venir, je pense qu'il vaut mieux écrire "actuel" ! ;)