Par contre le fait que ça soit la première me laisse perplexe mais si c'est le cas le fait que Londres soit la deuxième me laisse encore plus perplexe car quelque chose me dit que cette anecdote ne comptabilise pas les villes asiatiques !

Et cela s'explique très simplement. Pour la France, par exemple, les villes était désertées car le travail se trouvait dans les champs. L'aristocratie au pouvoir (rois, seigneurs...) détenait les terres et faisaient travailler les paysans, tout en prélevant des impôts sur les récoltes. Les quelques habitants des villes - appelées à cette époque les bourgs, d'où "bourgeoisie" - subsistaient eux grâce au petit commerce. Ce n'est qu'après la Révolution (donc au 18ème, comme le dis l'anecdote) et la perte du pouvoir politique par l'aristocratie au profit de la bourgeoisie, que cette dernière a pu développer son activité. Les petits commerces sont devenus des manufactures, avant de connaître l'essor de l'industrie (la révolution industrielle), nécessitant toujours plus de main-d'œuvre. Les paysans désertent donc les terres pour s'installer en ville, là où se trouve désormais le travail. En quittant la faucille des champs pour le marteau de l'usine, ils passent du statut de paysan à celui de prolétaire. Voilà donc pourquoi il n'existait pas de grands villes avant 1700. Toute société s'explique par son système économique... (ce qui permet également de comprendre pourquoi Rome comptait autant d'habitants, celle-ci étant la première à vivre essentiellement de l'échange et du commerce à grande échelle).

Londres n est pas la deuxième! La ville de Bagdad comptais plus d'un million d'habitants avant d'être incendiée par les hordes Mongoles au moyen âge. il me semble également que Tenochtitlan (actuel Mexico) atteignais le million à l arrivée des conquistadores. En tout cas, Londres a dû être la première ville a pouvoir le prouver, les cas précédents reposants sur des témoignages et des estimations

Euh, en Asie, la capitale de l'empire khmer (Angkor) comptait entre 750 000 et 1 million d'habitants

Faux, la capitale aztèque (tenochticlan je crois) en comptais autant que Rome!

Et bagdad?

Cette anecdote est partiellement fausse , et personne ne l'a remarqué. Bagdad , entre le VIII eme siècle et le XIe siècle a atteint le million d'habitant.

Chang'an a compte pres de 2 millions de personnes vers l'an 700

Faux pour londres, lorsque le conquistator Cortez découvrit mexico au 15eme siecle, elle avait plus d'un milion d'habitants !

La précision "en Europe" devrait être ajoutée à l'intitulé.

J'ai lu qu'avant son déclin, Angkor avait plus d'un million d'habitants.

et babylone?

Teotihuacan, mais il y a peu de chances que celle ci ait dépassé les 250 000 habitants

Et la ville des azteque desoler je me rapelle pas du nom

Et Bagdad au 11è ? on n'a pas attendu 1700 ans ni les anglais...

Il y a eu pas mal de villes qui ont dépassé le million d'habitants avant londres Kaifeng, Hangzhou, Pekin et Chang'an ( X'ian ) Baghdad à l'époque Abasside Par contre Londres est partie loin devant les autres, elle a accumulé plusieurs millions d'habitants avant de se faire rejoindre par New York aux alentours de 6 Millions http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_largest_cities_throughout_history

Il y a une erreur. Au XI eme siècle du calendrier grégorien, la ville de Bagdad en Irak possède plus d'un million d'habitant, et est considérée comme la capitale du monde. Démographie Du VIIIe siècle au XIIIe siècle Bagdad était la plus grande métropole de son époque[6]. Autour de l’an 900, la population de Bagdad était estimé à environ 1 million d’habitants[7]. En 1900 la population était estimée à 145 000 habitants, 580 000 en 1950. En 2001, la population de l'agglomération de Bagdad est estimé à 4 958 000 habitants[8]. Donc quand dans cet article, il est dit qu'il faut attendre 1700 ans c'est faux. D'ailleurs il me semble que Bagdad n'est pas la seule. Bon. Ça peut arriver que tous les articles de cette appli ne soient pas vrais. C'est à nous d'ailleurs qu'il incombe de rectifier les erreurs. Et ceci en est une manifeste. Mais c'est une méthode connue dans le monde occidental que de sauter les grandes avancées que l'Islam a apportée à l'humanité. Comme en philosophie, on ne parle que d'aristote et Platon, puis des philosophes des lumières. En sautant des siècles de production philosophique musulmane. Quand tu as un prof un tant soit peu objectif, il va te citer Averroes (dont le nom d'ailleurs est Ibn Rochd, cherchez l'erreur) Alors que si l'on commence à citer les auteurs majeurs musulmans dans l'histoire de la philosophie, on ne va pas s'arrêter. Je conseille un très bon livre à ce sujet : " le soleil d'Allah brille sur l'Occident" de l'allemande Sigrid Hunke.

Désolé d'être un rabat-joie, mais étant en fac d'archéologie je vais nuancer certains propos, n'y voyez pas d'attaque personnelle. Pour Athènes, non ça n'était pas une ville gigantesque au 6éme Av J.C. La première VRAIE grande ville était Alexandrie, Diodore de Sicile mentionne 300 000 Habitants au moins, et donc facilement le triple avec les esclaves. Si on ajoute les étrangers, métèques etc...je vous laisse imaginer l'estimation très vague qui peut aller de 800 000 à 1 Million d'habitant ou plus. Strabon lui donne le nom de "Mégalopole" car elle fait 18 fois la taille d'une cité Grecque moyenne. C'est donc la vraie Grande ville de l'époque, avec quelques siècles d'avance sur Rome. De plus les sources citées donnent le million approximatif à Rome, mais elle à pu être dépassé plus tôt comme vous avez pu le souligner. Sans doute pas par Babylone, connue surtout via la Bible mais sans rien de plus remarquable que ses voisines. Pour la deuxième ville à plus d'un million d'habitant, c'est vraiment avoir un raisonnement éthnocentré de penser qu'il s'agisse de Londres. Le Moyen-age est un terme européen, qui ne s'applique pas partout, quid du Mexique, de l'Asie, et du Proche-Orient en particulier...

Je crois me rappeler à l'école que c'était Babylone non ?

A son apogée, entre le 12ème et le 13ème siècle, la cité d'Angkor avait une population estimée à 1 million d'habitants.

à peu près tout le monde s'accorde à dire que cela est peu probable .Pour ma part je pense que Athène avait atteint le million bien avant durant son apogée(VIème siècle avant J.C.).Cela dit je pense que Rome a bien atteinte le million à cette époque qui est l'époque de son apogée.

En passant : si l'Asie de l'Est a toujours été très peuplée il ne faut pas oublier que sa forte croissance démographique ne date que du dernier siècle en majorité. Par exemple, le nombre de Chinois n'atteignait pas les 100 millions à l'époque. Et la Chine a toujours été un pays très rural, de ce fait les villes avaient beaucoup moins d'ampleur qu’actuellement.

Une autre ville aurait put atteindre le million avant Londres, c'est Tenochtitlan (ville Azteque qui est la fondation de Mexico) qui était forte de ses 740 000 habitants... avant de se faire massacrer.

[quote="jean-baptiste"]je pensait que Babilone[/quote] Oula ! Ca pique les yeux ! ... Tiens ?! Personne ne l'a encore faite ? Bon alors je me dévoue : Ils sont fous ces romains ! :)

Pour info, aujourd'hui on trouve une ville nommée Rome sur les cinq continents.

L'anecdote est en partie fausse, autour de l’an 900, la population de Bagdad était d'environ 1 million d’habitants.

Quand on y pense bien c'est tout à fait normal que Rome fut la première ville à atteindre le million, vu que "tout les chemins mènent à Rome" :).