Pour ma part j'étais persuadé qu'on mettait au pluriel dès qu'on dépassait 1... Et j'ai compris pourquoi : en anglais cette règle est celle en vigueur, y compris quand on utilise 0 (car d'après eux, seule l'unité a l'apanage du singulier...). Comme on est confronté de plus en plus aux textes en anglais (et dans mon cas plus de 70% de ce que je lis au quotidien), j'ai cru que c'était une règle universelle... Source : Bruno Dewale, champion du monde d'orthographe, agrégé de lettres modernes. Donc JMCMB pour au moins 2 raisons, et je mets un S sans peur!!!

Petite précision par rapport à la dernière phrase : pour l'anglais, le pluriel ne concerne pas seulement "au-delà de 1" mais "toute quantité différente de 1" (y compris 0.5 par exemple. Pour l'espagnol, je ne sais pas, mais j'en connais un qui va pouvoir nous confirmer ça ou pas ;)

Ça s'explique sans doute par le fait qu'en français 1,99 gramme se prononce 1 gramme 99 et donc ce qui précède gramme c'est seulement le chiffre 1. De même que les verbes conjugués avec l'auxiliaire avoir ne s'accordent avec le complément d'objet direct que s'il est placé avant, car les moines copistes n'attendaient pas de savoir ce qu'il y a après pour accorder ce qu'ils écrivaient.

Pardon mais je comprends pas, on est plusieurs à partir de combien du coup ?

Tout cela nous apprend surtout que lenny-sb a très envie de poser plusieurs jours de vacances ^^

Dans un autre genre de singulier/pluriel, on pourra écrire "un mur en pierre" même s'il est composé de centaines de pierres, car on se réfère dans ce cas-là au matériau.

Bonjour et merci pour la publication. Je suis très heureux de contribuer aux anecdotes que je lis assidûment tous les jours. Et pour une fois JLSD ;)

Ça s'explique sans doute par le fait qu'en français 1,99 gramme se prononce 1 gramme 99 et donc ce qui précède gramme c'est seulement le chiffre 1. De même que les verbes conjugués avec l'auxiliaire avoir ne s'accordent avec le complément d'objet direct que s'il est placé avant, car les moines copistes n'attendaient pas de savoir ce qu'il y a après pour accorder ce qu'ils écrivaient.

Et il peut exister aussi plusieurs pluriels. Ainsi en polonais il y a le singulier pour 1, le premier pluriel pour 2, 3 et 4 et le deuxieme pluriel pour apres... Mais on retrouve le premier pluriel pour tous les chiffres qui se terminent par 2, 3 ou 4 a partir de 22 (22, 23, 24, 32, 33, 34... 82, 83, 84...) Ainsi on aura pour chien: 1 pies 2 psy 3, 4, 5 psów 5 psy 22 psów etc...

D'après les différents commentaires, la version anglaise me semble plus logique, sans que je puisse vraiment l'expliquer. Même avec le 0 j'utilise le pluriel.

Petite précision par rapport à la dernière phrase : pour l'anglais, le pluriel ne concerne pas seulement "au-delà de 1" mais "toute quantité différente de 1" (y compris 0.5 par exemple. Pour l'espagnol, je ne sais pas, mais j'en connais un qui va pouvoir nous confirmer ça ou pas ;)

Pour ma part j'étais persuadé qu'on mettait au pluriel dès qu'on dépassait 1... Et j'ai compris pourquoi : en anglais cette règle est celle en vigueur, y compris quand on utilise 0 (car d'après eux, seule l'unité a l'apanage du singulier...). Comme on est confronté de plus en plus aux textes en anglais (et dans mon cas plus de 70% de ce que je lis au quotidien), j'ai cru que c'était une règle universelle... Source : Bruno Dewale, champion du monde d'orthographe, agrégé de lettres modernes. Donc JMCMB pour au moins 2 raisons, et je mets un S sans peur!!!

Ça m'avait toujours paru d'une évidence incontestable en français... du coup ça me perturbe de découvrir que c'est différent dans d'autres langues.