Pourquoi est ce grave dorénavant de préciser la couleur de peau ? Est-ce obscène ? Est-ce honteux d'être noir, d'être blanc ? Devra t on omettre de préciser que c'est un homme ou une femme pour ne pas vexer quelqu'un ? Est-ce qu'on se fait pas des nœuds au cerveau ?

La précision "Afro-Américaine" est apportée, car elle répond à une tendance de ces dernières années aux États-Unis, à donner une visualisation autre de cette Communauté, que l'Esclavage ou leur apport à la musique pop. On pourra citer que, en opposition de ce que Hollywood nous a montré pendant des décennies, près de la moitié des cow boys étaient des Afro-Américains, des Amérindiens, des Hispanos ou des métis. Ou encore, Charles Richard Drew, l'un des plus célèbres médecins Afro-Américains de la première moitié du 20ème siècle. Pour l'anecdote hautement symbolique: il fut celui qui mit en place la première banque de sang de la Croix Rouge Américaine. Quand les États-Unis sont entrés dans la Seconde Guerre Mondiale, il lui a été demandé ses connaissances d'expert, afin de les appliquer à grande échelle. A sa surprise il apprend que les Autorités Militaires demandent initialement que les dons de sang d'Afro-Americains soient écartés, puis ultérieurement qu'ils soient acceptés, mais étiquetés avec un identifiant indiquant la couleur de peau du donneur. En tant que médecin, il sait parfaitement que ceci ne repose sur aucune base scientifique, mais ségrégationniste. Il démissionnera de son poste à la Croix-Rouge.

Pourquoi cette précision ? Afro-américain ? Cette information est utile pour comprendre une donnée de l'anecdote ? C'est une vrai question.

Pourquoi préciser qu’il est noir ? Pourquoi préciser qu’il est maigre? Pourquoi préciser qu’il est grand ? Pourquoi préciser qu’il est mort? Pourquoi écrire une anecdote sur lui?

Soit 11.1 pour notre monsieur.

L’homme le plus grand du monde fut Robert Wadlow qui mesurait 2,72 m pour 199 kg. 199 kg ca peut sembler énorme, mais en relation avec 2,72 m finalement ca doit donner une allure quasiment normale, voir un peu maigrichonne 

Ces histoires de géants blancs ou noirs... Tout ça me dépasse... D'ailleurs à ce sujet, l'homme plus grand du monde (selon le Guinness Book des records) serait Robert Wadlow (1918-1940) avec ses 2.72 M

Une fois de plus, une photo aurait été la bienvenue. On la trouve dans les sources, ok, mais c'est dommage de ne pas utiliser le potentiel de l'appli pour apporter une information visuelle quand l'article décrit ce qu'on est censé voir...

L'IMC d'une personne dépend uniquement de son poids (kg) et de sa taille (m). D'après l'OMS, on est en état de maigreur quand son IMC est inférieure ou égale à 18.5. D'après les données de ce géant, son IMC est de 14. S'il était 2 fois inférieur à la normale, ça situe cette dernière à 28. Or, on est en surpoids dès 25 ! Un IMC est estimé normal lorsqu'il est situé entre 18.5 et 24.9. Pour qu'il puisse atteindre cette zone, il lui faudrait prendre 25 kg et atteindre 104 kg minimum. Toutefois, à mesure que la taille de la personne s'éloigne de la "normalité", moins son IMC est pertinent.

Ma vraie question c'est pourquoi était il si maigre ? Problème de santé ? Esclavagisme ? Grande précarité ?

La précision "Afro-Américaine" est apportée, car elle répond à une tendance de ces dernières années aux États-Unis, à donner une visualisation autre de cette Communauté, que l'Esclavage ou leur apport à la musique pop. On pourra citer que, en opposition de ce que Hollywood nous a montré pendant des décennies, près de la moitié des cow boys étaient des Afro-Américains, des Amérindiens, des Hispanos ou des métis. Ou encore, Charles Richard Drew, l'un des plus célèbres médecins Afro-Américains de la première moitié du 20ème siècle. Pour l'anecdote hautement symbolique: il fut celui qui mit en place la première banque de sang de la Croix Rouge Américaine. Quand les États-Unis sont entrés dans la Seconde Guerre Mondiale, il lui a été demandé ses connaissances d'expert, afin de les appliquer à grande échelle. A sa surprise il apprend que les Autorités Militaires demandent initialement que les dons de sang d'Afro-Americains soient écartés, puis ultérieurement qu'ils soient acceptés, mais étiquetés avec un identifiant indiquant la couleur de peau du donneur. En tant que médecin, il sait parfaitement que ceci ne repose sur aucune base scientifique, mais ségrégationniste. Il démissionnera de son poste à la Croix-Rouge.

Pourquoi est ce grave dorénavant de préciser la couleur de peau ? Est-ce obscène ? Est-ce honteux d'être noir, d'être blanc ? Devra t on omettre de préciser que c'est un homme ou une femme pour ne pas vexer quelqu'un ? Est-ce qu'on se fait pas des nœuds au cerveau ?

Pourquoi cette précision ? Afro-américain ? Cette information est utile pour comprendre une donnée de l'anecdote ? C'est une vrai question.