Inaudible??? pourtant on l'entend!

Vive le FLAC ;)

À noter que Technicolor planche depuis 2009 sur un format mp3hd avec beaucoup moins de perte mais totalement compatible avec les lecteurs de mp3 classiques. Je crois malheureusement que cela ne s'est jamais vraiment démocratisé.

Ma pseudo imitation provenant de Londres du b. by Dre a une qualité nettement supérieure à l'original. Similaire à mon défunt JVC d'amour.

oh et... Ça ne sert à rien d'avoir toute sa musique en qualité CD maximale si on l'écoute avec les haut-parleurs d'un portable ou des écouteurs bas-de-gamme. Inversement, un MP3 de qualité pourrie ne sera pas meilleur sur une chaîne hifi à 10'000€. La qualité du son de sortie sera celle du codec/filtre/composant le moins bon de tout le processus, du fichier contenant la musique aux oreilles de l'auditeur.

Ajoutons que le codec MP3 permet differents niveaux de compression, allant de qualité correcte (320k, 250k) au moyen (192k, 160k, 128k) et au faible (88k, 64k, 48k). Il est aussi possible d'avoir des qualités encore plus basses (32k voire 16k ou 8k) pour la voix ou la téléphonie. N'oublions pas que des codecs sont ausso utilisés pour le transport du son, et que si la qualité du son est haut, la quantité de données augmente aussi. Le 16k par exemple est affreux à écouter mais ça correspond à peu près à la voix dans un combiné téléphonique. Ensuite il existe différents moyens de gagner de la place : un débit de données variables sur une seule et même chanson, par exemple. Ou encore le choix d'un autre codec : MP3 est loin d'être le meilleur, certains comme OGG ou Opus sont bien plus compacts (faible taille de fichier pour plus de données). Il en va de même pour la vidéo, tout ça.

[quote=Lemarginal]Se surtout l'effet de mode qui m'a poussé à l'acheter[/quote]Pourquoi mettre autant d'argent dans un casque à qualité moyenne à cause du simple fait que c'est le truc à la mode ? excusez moi mais je trouve ça aberrant.

Le mp3 convient très bien pour écouter du vomi auditif guetta-esque ou reyel-esque

Quand on veut faire passer un éléphant dans un trou de souris, il y a toujours des dégâts. Pour moi le mp3 n'est plus un format pertinent .il l'était lorsqu'on luttait avec des lecteurs de faible capacité de stockage. De nos jours où le moindre smart phone possède plusieurs Go de mémoire , on devrait revenir à des formats plus riche.

Il faut distinguer casque d'écoute loisir et monitoring, un casque beat de dr dre sera correct pour une écoute type loisir, à savoir de grosses basses souvent baveuses , des aigus généreux et un creux dans les mediums. Au contraire le casque linéaire, pour mixer généralement, (type hd600, 800, sony 7506 ou 09 ,beyerdynamics, etc) est prévu pour une écoute neutre, très utile pour travailler la nuit (mais évidemment reste un complément d'enceintes de monitoring). le mp3 est un format très moyen mais pratique, en revanche les jeunes générations mp3 qui évoluent avec ces formats compressés à longueur de temps risquent de former leur oreille à cette nouvelle norme ce qui pour moi est synonyme de régression...

Il existe un format reconnu par les iPod et autres produits Apple portables : Apple LossLess. Format de compression sans perte, soit un format comme le FLAC mais reconnu.

La différence de taille est aussi flagrante entre le mp3 et le wav(sans perte) quand on extrait les musiques d'un cd. il y a un rapport de 1 pour 8, C'est quand même Fou. et grâce à cet anecdote j'ai compris pourquoi.

samsung, apple, dr dre, peu importe la marque ce qui compte c'est le logiciel de conversion que vous utilisez si vs regardez, une musique mp3 payante seras un moindre plus grande (Mo) qu'une musique gratuite car elle seras mieu compressé qu'une musique gratuite certaines personnes se ventes d'avoir des milliers de titre ds leur playlist mais la qualité ne sera pas au rdv, je préfère avoir q'une centaine de titre mais de meilleur qualité.

D'ailleurs après la tnt à quand la rnt ( radio numérique terrestre) parce que actuellement ça correspond à du 64kbit/sec et c'est franchement horrible d'écouter une musique et encore quand il n'y a pas de crachouis. Idem pour les communications téléphoniques les fréquences d'échantillonnage sont bien plus plus faible on est passé du téléphone avec fil au sans fil, au portable mais la qualité audio n'a pas changé, mais on va attendre combien de temps ?! Et je vous parle pas d'essayer de comprendre quelqu'un a la radio qui contact l'animateur par téléphone. Allo ? Non mais allo quoi ?! (certains reconnaîtront le clin d'oeil ;-) )

Et merci les fichier de type FLAC pour un son numérique sans compression ! Mais ce format n'étant pas lu par les iDaube il a dû mal à percer C'est paradoxal mais Apple avec iTunes à tué la musique numérique en democratisant le .mp3

Mais du coup c'est quoi THE materiel pour écouter de la musique (en déplacement je parle, pas chez soi) et quand je dit matériel c'est lecteur + casque

Casque beat franchement comparé à un casque jvc 2 à 3 fois moins chère c'est de la merde aucun pouvoir recouvrant pour les sons extérieur, c'est ce qu'on demande à un casque et alors pour les fréquence sonore alors la même un casque premier prix monte plus dans les aigu c'est sur sa fait de la basse mais alors haute fréquence de la merde

- "Pour CE faire" :)

Vive le FLAC ;)

Le La au diapason est à 440hz de nos jours! Mais cette valeur a varié selon les époques et les courants musicaux

De plus, c'est très mauvais pour l'audition car la suppression de toutes ces sonorités rend l'oreille "fainéante" et moins apte à distinguer les nuances. Source : mon médecin :-)

Il n'y a pas une erreur de ratio? Si le MP3 permet de réduire la taille à 1/155 et qu'un CD autorise une lecture de 176 000 octets par seconde, on devrait se retrouver avec 1000 octets/seconde et quelques bits, et non 500... À moins que la règle ne soit pas proportionnelle?

J'ai remarquer sa car je suis passé d'un banale Samsung avec écouteur banal a un iPhone avec un casque Dr. Dre. Je m'en souvient encore c'était vraiment impressionnants je n'avais jamais entendu de la musique un tel son. Je m'en souviendrait tout le temps et maintenant il m'est très difficile de mettre des écouteur car je ne retrouve pas cette sonorité.

Plus un fichier est compressé, plus il supprime des bandes de fréquence dans la musique et donc potentiellement des petites nuances qui viennent enrichir l'écoute. Le taux de compression s'exprime en nombre de bits, l'unité de calcul de base en informatique. On trouve des valeurs allant de 56 Kbits/s (56 000 bits par seconde, qualité minimale pour la radio ou les podcasts) à 320 Kbits/s. Plus le chiffre est faible, plus le fichier est compressé et de petite taille mais moins il est agréable à l'écoute. Source: L'Internaute

À noter que Technicolor planche depuis 2009 sur un format mp3hd avec beaucoup moins de perte mais totalement compatible avec les lecteurs de mp3 classiques. Je crois malheureusement que cela ne s'est jamais vraiment démocratisé.

C'était pas possible de compresser l'anecdote aussi ?!

Inaudible??? pourtant on l'entend!