Un des problèmes de l'alternatif étant qu'il y a beaucoup de paramètres en jeu : tension mais aussi fréquence et phase. La phase varie en fonction de la charge. Lorsque 2 générateurs sont connectés (2 centrales), il faut que la tension, la phase et la fréquence soit asservies au niveau de la production. Sinon, il y a des échanges d'énergie entre les 2 producteurs, ce qui peut aboutir à un déséquilibre et une coupure électrique. Interconnecter des pays devient donc très compliqué, un déséquilibre pouvant se propager d'un pays à un autre, et déclencher des coupures. Un moyen efficace est donc de transformer l'alternatif en continu. L'asservissement ne prend en compte plus qu'un paramètre, la tension. Ce sont les liaisons HVDC qui permettent de relier 2 réseaux non synchrones. Premier commentaire sur scmb!

Je lis dans les sources que l'installation d'un cable en courant continu est rentable en sous-marin à partir de 50-80km et 500km dans un cas classique. Ca parait très intéressant pour le renouvelable car dans le cas du renouvelable on ne choisit pas tellement où on installe nos sites de production. L'exemple du Maroc et du Royaume-Uni l'illustre bien. Pas de soleil au RU mais du monde, personne dans le désert mais du soleil. Mais ça s'applique aussi parfaitement pour l'éolien Offshore qui sera par définition loin des sites de consommation. Cette technologie est déjà bien connue (depuis la fin du XIXème siècle) et employée dans le monde. Entre les îles japonaises, entre les pays Européens etc mais elle est en train de reprendre de l'importance à cause des besoins accrues en flexibilité de nos réseaux électriques.

J'avais vu une vidéo que je n' arrive pas à retrouver au sujet de la guerre entre Tesla et Edison qui voulaient imposer respectivement le courant alternatif et continu. J'ai juste trouvé une page https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Guerre_des_courants#

Je reste tout de même assez dubitatif sur la faisabilité de ce projet.... (Raccordement électrique par voie maritime, entre le Maroc et le Royaume-Uni). Ceci me semble être une proposition "logique Britannique" en parallèle du Brexit, afin de ne plus dépendre de l'UE et de son Marché Unique de l'énergie. Si d'aventure ce projet prend néanmoins le chemin de la construction... Il est actuellement hypothéqué, par le prix mondial du panneau photovoltaïque. Tant la demande est forte au niveau mondial, que les fabricants (Chinois, principalement) n'arrivent pas à honorer les délais de fabrication. A ceci, se rajoutent: +le prix des matières premières qui flambe. + Le coût de transport maritime, à cause de "la crise des containers". Exemple: la moitié des champs photovoltaïques prévus à la construction en 2022, ne se fera pas. Mais ce n'est pas tout... Le marché mondial des Énergies nouvelles évolue très vite. Le secteur des panneaux photovoltaïques pourrait se voir concurrencé par celui des panneaux photovoltaïques organiques fonctionnant aux ultraviolets... Si du moins cette technologie passe le cap de l'économiquement et commercialement rentable. De même, la technologie des cerf-volants éoliens semble connaître un développement prometteur...qui, à terme, diviserait encore par deux, le prix du kWh. Et en parallèle de tout ceci, le Maroc a également proposé cette semaine, de devenir LE fournisseur de l'énergie "basse émission de carbone" de l'UE... À la condition que Bruxelles octroie une part de cette production pour la consommation intérieure du Royaume. Si tout ceci se concrétise, le Maroc produirait donc pour lui-même... Mais également pour l'Espagne.. que Madrid pourrait donc produire pour la France... que Paris pourrait produire pour le Bénélux et l'Allemagne... Voire même pour le Royaume-Uni. Vaut-il vraiment la peine (financière) de faire cavalier seul sur un réseau exclusif Maroc-UK ? Autre chose: l'université de Oxfort tire la sonnette d'alarme sur la production d'hydrogène. Ce gaz a un "effet de serre" qui pourrait être bien plus dangereux que celui du carbone et du méthane. Sont particulièrement visées les "fuites sauvages" sur les réseaux de production, de transport et de stockage.

Autre point en défaveur de l'alternatif : l'effet de peau. Plus la fréquence est élevée, plus le courant se concentre sur la périphérie du conducteur. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Effet_de_peau Donc un conducteur présente une résistance plus importante pour de l'alternatif que pour du continue. Pour du 50hz, le courant se concentre sur 9mm d'après wikipedia, ce qui n'est pas négligeable pour des câbles de grosses sections. Pour éviter cela, les câbles sont en faisceau. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Ligne_%C3%A0_haute_tension

Sauf erreur de ma part, le courant continu provoque de l'effet joule ? Donc est-ce intéressant seulement dans l'eau car cela le refroidi ? Ou est-ce qu'ils ont trouvé des câbles avec une matière qui évite les effets joules... ?

si on utilise avant tout du courant alternatif, c'est pour sa facilité à être produit. un alternateur ( dynamo ) produit facilement du courant quand il est fixé à une turbine. ( barrage hydroélectrique, centrale nucléaire, éoliennes, etc...) les courant continue, lui, est difficilement produit. il l'est soit par des batteries, qui s'usent, soit par des panneaux solaires, comme dit dans l'anecdote, qui sont tributaires du climat. est-ce qu'il vaut mieux une électricité compliquée à produire, qui vient de loin, mais plus puissante, ou une électricité facile à produire, à côté, mais de puissance moyenne?

Du coup, ça ne risque pas de relancer la guerre des courants ?

L'électricité "verte" dans toute sa splendeur :')

Si mes cours d'électrotechnique sont toujours d'actualite 40 ans après...l'alternatif c est mieux lors d'une électrocution...du moins ça laisse plus de chance de retirer la main et ça brûle moins alors faudrait comparer à iso énergie mais pour avoir testé les deux je reste sur l'alternative pour le plus de 24volts aller 50 volts mais n'y revenez pas!

Le continu est surtout bien mieux adapté à l'électronique et aux batteries qui emplissent de plus en plus nos vies. Et également à la manière de produire, puisque si je ne dis pas dd bêtises, pour contrôler parfaitement la fréquence en sortie de générateurs, on transforme l'alternatif du générateur en continu, pour l'onduler à la fréquence voulue.

La puissance réactive provient de la capacité formée par les câbles aller et retour. En continu celle ci se charge et l'état stable est atteint. En alternatif, une partie du courant passe d'une armature à l'autre sans alimenter la charge:c'est le fameux courant réactif.

Je lis dans les sources que l'installation d'un cable en courant continu est rentable en sous-marin à partir de 50-80km et 500km dans un cas classique. Ca parait très intéressant pour le renouvelable car dans le cas du renouvelable on ne choisit pas tellement où on installe nos sites de production. L'exemple du Maroc et du Royaume-Uni l'illustre bien. Pas de soleil au RU mais du monde, personne dans le désert mais du soleil. Mais ça s'applique aussi parfaitement pour l'éolien Offshore qui sera par définition loin des sites de consommation. Cette technologie est déjà bien connue (depuis la fin du XIXème siècle) et employée dans le monde. Entre les îles japonaises, entre les pays Européens etc mais elle est en train de reprendre de l'importance à cause des besoins accrues en flexibilité de nos réseaux électriques.

J'avais vu une vidéo que je n' arrive pas à retrouver au sujet de la guerre entre Tesla et Edison qui voulaient imposer respectivement le courant alternatif et continu. J'ai juste trouvé une page https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Guerre_des_courants#

Un des problèmes de l'alternatif étant qu'il y a beaucoup de paramètres en jeu : tension mais aussi fréquence et phase. La phase varie en fonction de la charge. Lorsque 2 générateurs sont connectés (2 centrales), il faut que la tension, la phase et la fréquence soit asservies au niveau de la production. Sinon, il y a des échanges d'énergie entre les 2 producteurs, ce qui peut aboutir à un déséquilibre et une coupure électrique. Interconnecter des pays devient donc très compliqué, un déséquilibre pouvant se propager d'un pays à un autre, et déclencher des coupures. Un moyen efficace est donc de transformer l'alternatif en continu. L'asservissement ne prend en compte plus qu'un paramètre, la tension. Ce sont les liaisons HVDC qui permettent de relier 2 réseaux non synchrones. Premier commentaire sur scmb!