une autre anécdote concernant les échecs pour imager une idée. Kasparov joua des parties contre 10000 joueurs. Les 10000 personnes votaient pour le coup à jouer, le coup ayant la majorité l'emportait et le coup était donc joué. Kasparov gagna toutes les parties assez facilement. Lorsqu'on lui demanda comment il pouvait battre 10000 cerveaux, il répondit que les décisions de la majorité sont toujours prévisibles et souvent inefficaces. Seuls une poignée de personnes réaliseront le coup gagnant mais leur raisonnement ne gagnera jamais au vote et ne seront donc jamais pris en compte. Cela pose donc la question de l'efficacité de la Démocratie...

Après tout, chez les humains aussi les coups de génies proviennent parfois de bugs. ^^

Les machines ont aussi de la chance !

Alors, étant programmeur, ceci n'est pas un bug. Si l'ordinateur a joué au hasard, c'est que c'était voulu. En effet, parmi toutes les solutions optimales possibles que l'ordinateur a pus trouver à ce moment-là, la meilleure a été celle par défaut, c'est a dire, jouer au hasard. Il y aurait eu un bug si la machine se serait arrêtée, et un bug de comportement si la machine aurait fait quelque chose de non voulu par les programmeurs. Ce cas ne rentrant dans aucun des cas ci dessus, c'est tout simplement une action par défaut de l'IA :) Pour les programmeurs, considérez ces quelques lignes de code : switch(decision) { default: { Random(); break; } }

Comme quoi l'homme sage semble être celui capable de critiquer la démocratie, d'en voir les imperfections. L'idiot c'est celui qui, par une pensée trop binaire, pense que critiquer une chose c'est forcément approuver son opposé. Gare car ce genre de mode de pensée est exactement celui qui arrange les dirigeants et les politiques. Sur ce dernier, je vous invite à regarder un débat pour voir à quel point la plupart de nos politiques passent plus de temps à attaquer, critiquer, démonter la proposition adverse, qu'à démontrer l'efficience de la leur.

Quelques citations d'Homme célèbres pour défendre les bienfaits de la démocratie - « Le prix de la liberté, c'est la vigilance éternelle» Thomas Jefferson - « La minorité a quelquefois raison, la majorité a toujours tort.» Georges Bernard Shaw - « La minorité a ceci de supérieur à la majorité qu’elle comprend un nombre inférieur d’imbéciles. » [Léo Campion] - « Le meilleur argument contre la démocratie est fourni par une conversation de cinq minutes avec l'électeur moyen. » Winston Churchill « La démocratie est le pire des régimes - à l'exception de tous les autres déjà essayés dans le passé. » Winston Churchill

L'exemple le plus interessant est la comparaison Chine/ Indes Les 2 pays avaient un PIB comparable dans les années 70 ( L'inde avait même un PIB supérieur ) L'un est démocratique et l'autre bah tout le monde connait. Au bout 40 ans de développement, économique, la Chine a aujourd'hui un PIB presque 5 fois supérieur à l'Inde. Même sans parler de l'économie, la Chine a su développé des axes prioritaires de recherche comme le train, l'aviation militaire et civile, l’énergie verte, le nucléaire etc que l'Inde n'a pas su développer. Pareil pour l'organisation des événements tel que les JO que l'Inde sera incapable d'organiser dans les temps. Alors est ce que c'est une question culturel ou est ce que c'est du au pouvoir en place ?

un coup au hasard, certes, mais dans le sens de : choisi au hasard par le programme parmi une liste de coups ne présentant aucun risque

Comme quoi des fois faut pas chercher midi à dix heures, les réponses sont simple.

Ce genre de comportement est surtout due à une volonté des concepteurs de l'IA, qui l'ont fait jouer au hasard quand elle n'avait pas de meilleure solution ... Un vrai bug n'aurait presque aucune chances de déboucher sur un résultat aussi constructif.

Si vous êtes intéressé, le code dernière ces machines sont des dérivés de "Machine Learning". Avec un peu de pratique vous pouvez vous aussi creer la vôtre !:) Les domaines applicables sont infinies de la finance au jeux vidéos en passant par l'environnement et les conflits.

Une référence à ce super ordinateur est d'ailleurs présente dans la série "Le Bureau des Légendes", dans laquelle un djihadiste français se fait appeler "Deep Blue" en raison de son goût prononcé pour les échecs !

Sachant cela, le champion a voulu rejouer le match mais les programmeurs n'ont pas voulu retenté l'expérience. Ils ont ainsi conclu "on a encore eu de la chance!"

J'aime quand l'ont dit bogue et non bug.

Juste pour info l'ordinateur peut calculer 100 à 300 millions de position à la seconde, respect à Garry qui est arrivé a le faire bugger.

une autre anécdote concernant les échecs pour imager une idée. Kasparov joua des parties contre 10000 joueurs. Les 10000 personnes votaient pour le coup à jouer, le coup ayant la majorité l'emportait et le coup était donc joué. Kasparov gagna toutes les parties assez facilement. Lorsqu'on lui demanda comment il pouvait battre 10000 cerveaux, il répondit que les décisions de la majorité sont toujours prévisibles et souvent inefficaces. Seuls une poignée de personnes réaliseront le coup gagnant mais leur raisonnement ne gagnera jamais au vote et ne seront donc jamais pris en compte. Cela pose donc la question de l'efficacité de la Démocratie...

Stricto sensu, ce n'est pas un bug. En effet, ce genre d’algorithme (IA) est extrêmement gourmand et ne trouve pas forcément de "bonne solution", et donc par défaut, pour éviter de boucler indéfiniment, joue une solution random (ou par défaut).

Le mot "bug" (insecte en anglais US, précisément punaise en anglais GB) est très mal "traduit" par "un bogue". La légende persistante est que le mot viendrait d'un technicien chargé de réparer un des premiers ordinateurs, et découvrant que la panne était due à un insecte coincé dans un relai. En fait, les électriciens du XIXème disaient déjà "there's a bug" pour "il y a quelque chose qui cloche".

Après tout, chez les humains aussi les coups de génies proviennent parfois de bugs. ^^

Alors peut-être aurait il pu gagner... Je suis déçu

Les machines ont aussi de la chance !