JMCMB très bonne anecdote !!

d'après la troisiene source, la technique est semblable à notre technologie actuelle, soit les verres polarisant.. Cependant la projection du film necessite deux projecteurs sur un ecran en metal...

Finalement on ne fait qu'exploiter les technologies de l'ancien temps en les améliorants avec nos connaissances actuel

On nous surfacture donc un truc "révolutionnaire" au cinoche alors qu'en faite ça existe depuis 1 siècle ....

Mon prof de physique nous avait parlé que les films en 3D n'était en fait pas du 3D vu que les films " normal " était déjà du 3D car il y avait la largeur la hauteur et la profondeur. A l'inverse des premier jeux vidéo du style Mario ou il n'y a pas de profondeur donc sa serait du 2D. Quelqu'un pourrait il m'expliquer sa ?

En relief, on dit: la 3D c'est par exemple dans les jeux vidéos.

The Power of Love...c'est pas le nom d'une chanson de notre regrettée Donna Summer ?

Même dans la map Kindo Der Token du mode zombie de Black Ops , dans le cinéma.

Détail important sur la différence entre anaglyphe et 3D la possibilité pour les daltonien de se rendre compte de l effet de la 3D . Ayant connu des film en anaglyphe je ne voyais rien maintenant avec la nouvelle 3D sa marche même chez un daltonien comme moi ( pour moi la vie n es pas en noir et blanc. ...) le débat de l utilité de la 3D par contre est un autre débat . Je m explique à l heure actuelle il y as pour moi 2 chose dans laquelle la 3D est aboutir . Avatar je pense que la quantité de scène en 3D parle d elle même et ensuite les pubs avant chaque film oasis haribo et Bbox par exemple . Dans d autre film c es uniquement un argument de vente et la 3D es inexistante pendant quasiment tous le film par exemple pirates des caraïbes et d autre .

Le film: le crime était presque parfait,fut bien tourné en relief mais projeté en 2D ainsi que bon nombre d'autres productions de l'époque.Il semblerait que la "nouvelle 3D " des années 50(aux états-unis) ai été relancé par les studios pour contrecarré la télévision, diffusant déjà de nombreux films. L arrivée du cinémascope pour la "20 th fox" ainsi que le système Vista Vision pour la paramount (1953,1954), semble a l'origine du "déclin" de cette technologie,très couteuse pour les producteurs. sources :L histoire du cinéma de Ronald Bergan http://fr.wikipedia.org/wiki/Cin%C3%A9ma_en_relief http://www.cinealliance.fr/movies/fiche/497-avatar-et-la-3d.html

N'oublions pas que la brake revolution d'auj n'est pas le cinema en 3D avec lunettes, mais la camera 3D utilisee dans avatar (en plus de l'effet 3D lunettes)

D'une part de nos y a plus d'intelligent pour inventer des technologie similaire ou mieux, D'autre part c'est simplement l'argent. Si on evoluais et commercialisait le 3D des son invention qu'est ce que les fabricants nous aurons vendus aujourd'hui? Vue que la 3D a été inventé y a pres d'un siecle deja vous pensez pas qu'ils auraient pu commercialiser les ecran plat de nos jours y a bien tres longtemps..?? Il faut arreter de croire au mot "revolution" pronancé par ces fabricant.

Au Futuroscope, il y'a une très belle attraction qui explique tout sur le cinéma 3D Je vous la conseille :)

Je suis tout à fait d'accord avec certains d'entre vous, le côté inconfortable (je n'ai regardé aucun autre film qu'avatar avec cette technologie) et surtout le monopole des films ne sortant qu'en "3D"

Pour répondre à certains, la 4D existe bel et bien : la quatrième dimension correspond au temps (et donc, pour un film, 'aux images qui bougent')

Bonsoir vous avez vu la fausse pub pour le iPhone 5 ??et la on parle d ologram,sinon moi je kiff la 3D mais en dessin animé genre la pub pour les bonbons haribo étai super

Pour permettre la Sensation de 3D a la maison sur sa TV, certains de ces films (Freddy, le Chauchemard Final, Les dents fr la mer...) proposaient même une 3D par anaglyphes. Les lunettes anaglyphes sont faites d'un filtre rouge et d'un filtre bleu cyan et sont censées permettre un séparation des deux images gauche et droite, nécessaires à la 3D. Le résultat, cependant, est assez mauvais.

moi je trouve sympa la 3D quand meme les enfants adore

je répond à five-star la courroie cvt multitronic de chez Audi, qui travail en poussé est vraiment une invention hors du commun. mais c vrai que les progrès sont moins mis en avant.

Et oui, la 3D relief a connu une forte popularité dans les années 50, mais la mode est passé et ça a finit par être oublié. La différence entre cette 3D relief anaglyphe et la notre, c'est la fréquence d'images par seconde (a l'époque 2 projecteurs a vitesse normale, aujourd'hui 1 projecteur a double vitesse, 48 i/s, plus un polarisant pour chaque ?il) et surtout la couleur !

Tout ça est bien intéressant . Mais maintenant, après avoir rêvé pendant des décennies de la 3D, et après 3-4 ans de films 3D sortis depuis Avatar, on constate que le procédé est décevant, vite inconfortable et finalement lassant . Après 10 mn, je ne m'aperçois même plus que je regarde de la 3D. Accoutumance cérébrale ... Du coup, on paye souvent très cher pour voir un mauvais film . Pour moi, finie la 3D !

il m'expliquera oú il a vu sa 4D le mec a la science infuse ? faut arrêter quoi....

D'après mes souvenirs, le premier film 3D à être diffusé à la télévision a été "La Créature du Lac", proposé par Eddy Mitchell dans sa Dernière Séance, il fallait acheter Télé 7 Jours pour avoir les lunettes. L'évenement de l'année! :)

JMCMB super anecdote.

Je le savais déjà et je n ai jamais cru en l exploitation de cette fausse technologie. seul la véritable 3D sans lunette est selon moins intéressante. plus qu'à attendre un peu que les commerciaux se soient assez gavés de leur pseudo 3D actuelle pour passer à la suivante.

je le savait déjà et la 3D était même disponible dans les livres avec des lunette en carton cyan magenta.

En fait la seule amelioration cest au niveau des lunettes quoi ^^

[quote=Rem170][...] Alors qu'on a l'impression que les actions viennent jusqu'à nous toucher. Ne peut-on parler aujourd'hui d'une 4ème dimension qui se situe entre l'écran et nous ? [...][/quote] Il y a pas mal de temps (je ne pourrais dire quand, bien avant la sortie d'Avatar, mais pas il y a 5ans non plus), j'avais vu une émission parlant justement de cette effet futuriste, que l'on pourrais avoir sur nos petits écran dans le futur (ce qu'on a aujourd'hui). C'était donc "seulement" en conception, les chercheurs cherchaient à développer l'idée, et on parlait bien de 4D. Pour eux, les télés du futurs (enfin, d'aujourd'hui dorénavant), serait du 4D, et non du 3D. je me souviens de leur exemples, on voyait en image de synthèse, une vidéo avec des poissons, et on voyais les poissons "nager" entre la télé et le téléspectateur. Ça me paraissait énorme ! Et peu de temps après, on s'est mis à parler d'Avatar... . Mais sinon, comme le disait Clax69, ce n'est pas la 1ère fois qu'on parle de nouvelle technologie, mais qu'en réalité, nous ne faisons que la développer, l'améliorer, et surtout, la commercialiser. Notamment dans l'automobile, ou ça fait un moment que nous n'avons pas eu de réel progrès technique.