j'avais commencé à comprendre puis j'ai lu la derniere phrase de l'anecdote...

Ouais, de la même façon que la surface des océans n’est pas plane (ni même sphérique) : elle suit les lignes d’égales intensité du champ de pesanteur. Si la pesanteur est plus importante à un endroit, ça va créer un « sommet » sur l’eau (plus d’eau est attiré à cet endroit). L’accélération de Coriolis (plutôt que "force" qui décrit l’action d’un corps sur un autre, le terme d’accélération conserve la notion de référentiel qui est indispensable pour parler de l’effet de Coriolis) est décidément responsable de beaucoup de choses mais pas de ce dont on croit (il n’intervient pas dans le sens de rotation de l’eau de nos baignoires par exemple). JMCMB également.

pour faire le lien avec l'autre anecdote, on parle de la force de coriolis dans l'épisode des Simpson intitulé " Bart contre l'Australie"

La force de coriolis devie les trajectoires des objets. Dans l hemisphere nord, un projectile, le vent par exemple, devie vers la droite. Dans l hemisphere sud, il devie vers la gauche. Anectocte : pendant la bataille des falkland les anglais avaient calibré leurs canons dans l hemisphere nord, mais la bataille etant dans le sud, tous leurs boulets finirent a une centaine de metre a gauche de leur cible. Ced anglais n avaient roen compris.

Ça le fait penser à la physique de Battlefield 4 où l'eau MONTE les escaliers.

On peut descendre en haut !! :)

Vous plaisantez? L'effet de Coriolis on l'apprend à l'école secondaire au Québec!

J'ai tout de suite eu la chanson de Tom sawyer dans la tête.

C'est le cas également pour Le Nil

les différents niveaux de la mer ne dépendent pas de la gravitation terrestre mais de celles de la lune et du soleil. ce qu'on appelle terme de marée de la lune par exemple est une force responsable des marées océaniques et crée des "bourrlets océaniques" sur le globe. c'est ainsi que le niveau de la mer est plus haut sur l'équateur qu'aux pôles où il est le plus bas. vu que la terre tourne mais les bourrelets ne bougent pas, chaque point de la surface va passer par un bourrelet toutes les 12 heures, c'est la marrée haute !

Hé dis donc ! lMld a tout compris ! Lisez son brillant commentaire. Le cas du Mississipi n'a rien à voir avec la force de coriolis. Qui est une force d'ailleurs et non pas une pression. Faut tout confondre =P. Et je rajouterai donc que le phénomène associé au Mississipi ne peut se transposer que sur les cas de fleuve trouvant leur source bien plus éloigné de l'équateur que leur embouchure. Ce qui n'est pas le cas de la Loire ni du Nil et encore moins du Rhin. Le commentaire de lMld explique très bien cela

Tout comme la Loire Le Rhin la Garonne Le nil et beaucoup d autre fleuve dans le monde

Quel est le lien entre la distance au centre de la Terre et l'altitude ? Sont-elles toutes les deux mesurées avec la pression atmosphérique ?

Parler de la force de Coriolis ici est un abus de langage. Cette force ne s'applique qu'aux objets en mouvement (si le fleuve s'arrête de couler, il repartira de plus belle) est proportionnelle à leur vitesse. Elle n'est mise en évidence que sur des objet allant très vite (missiles) ou sur de très grandes distances (masse d'air). La force responsable de cette particularité du Mississippi est une banale force centrifuge identique à celle d'un manage ou d'une essoreuse à salade. C'est elle qui déforme les équipotentielles de pesanteur.

La force de Coriolis jouerai aussi legerement sur la trajectoire des ascenseurs des très grandes tours. Suffisament pour qu'elle soit prise en compte lors de la conception de l'ascenseur.

Nous avons donc là un fleuve qui prend sa source à 450 m d'altitude par 47° de latitude Nord et se jette à la mer à 30° de latitude N. et ce, après un parcours de 3780 km. La pente est faible et on peut dire que le Mississippi est un long fleuve tranquille. Mais le rayon de la terre étant plus grand de 21 km à l'équateur qu'au pôle, une petite règle de trois nous montre que l'embouchure est située 3966 m plus "haut" ( c.a.d plus éloignée du centre de la terre ) que la source. Même si l'on déduit les 450 m d'altitude initiale, il reste encore 3516 m. Et pourtant, il coule ! C'est donc là qu'interviennent " l'équipotentielle de pesanteur " (appelée surface isobare en aviation ou en météorologie) et la force de Coriolis elle même aidée par le fait que la pression est plus faible à l'embouchure qu'à la source. Mais quand même, bizarre, bizarre, vous avez dit bizarre ?

JLSD en tout cas ce qui concerne la particularité du Mississippi. Mais que tout cela à cause de l'effet de Coriolis non. Je me coucherais encore moins bête:-). Mais si je ne m'abuse il me semble que la Loire est dans le même cas. Il faut que je vérifie mes sources. Très bonne anecdote en passant.

comme la montagne dans one piece :)

Coriolis, ou encore la force qui fait que l'eau lorsque l'on tire la chasse d'eau ne tourne pas dans le même sens dans l'hémisphère sud et nord. ;)

Effectivement, il en est question dans cod4, de là à prendre ça comme référence... C'est dans la mission où on fait un retour dans le temps pour s'intéresser à l'histoire du capitaine Price, et celui-ci doit dézinguer un trafficant de matériel nucléaire qui pratique dans la zone interdite autour de l'ex centrale de Tchernobyl, il faut l'abattre avec un fusil de snipe de très gros calibre, à près de 2 km de distance. Cette mission reste l'un de mes meilleurs souvenirs du seul cod auquel' j'ai joué.

et c'est aussi un paramètre pour les tireurs d'élites(merci call of)

Celà me rappelle un beau livre , La rivière à l'envers , de Jean-Claude Mourlevat ! :)

Coriolis c'est aussi un opérateur mobile et paf je vous apprend une anecdote par dessus une autre :)

N'est-ce pas le cas de Loire aussi ?

Tiens, Coriolis, j'ai eu un exo sur ça dans mon bac blanc tout a l'heure x)

Ouais, de la même façon que la surface des océans n’est pas plane (ni même sphérique) : elle suit les lignes d’égales intensité du champ de pesanteur. Si la pesanteur est plus importante à un endroit, ça va créer un « sommet » sur l’eau (plus d’eau est attiré à cet endroit). L’accélération de Coriolis (plutôt que "force" qui décrit l’action d’un corps sur un autre, le terme d’accélération conserve la notion de référentiel qui est indispensable pour parler de l’effet de Coriolis) est décidément responsable de beaucoup de choses mais pas de ce dont on croit (il n’intervient pas dans le sens de rotation de l’eau de nos baignoires par exemple). JMCMB également.