La phalène du bouleau est un insecte qui intéresse les scientifiques, car il illustre la sélection naturelle par prédation : habituellement blanc tacheté, ce papillon se dissimulait très bien sur l'écorce des bouleaux jusqu'à la révolution industrielle, dont les fumées ont noirci les arbres. Les papillons noirs sont vite devenus majoritaires, car les prédateurs les distinguaient moins le jour sur les bouleaux noircis.
L'anecdote dit que les papillons noirs sont devenus majoritaires, pas que les papillons sont devenus noirs
QZan
Il y a des homos sapiens noirs, des homos sapiens blancs, des bruns, des roux, des blonds, sans que ça soit une espèce différente (juste la version différente d'un allèle).
C'est exactement la même chose pour ces phalènes : il y a des blancs et des noirs, le caractère qui détermine la couleur se transmet de génération en génération (il y a une paire de chromosome, il est parfaitement possible qu'un phalène blanc qui survit ait un allèle portant le "gène blanc" et un allèle qui porte le "gène noir", après lors de la fécondation c'est l'un des deux allèles qui va rejoindre un allèle de la paire d'un phalène partenaire : voila comment deux phalènes blancs peuvent avoir des bébés phalènes noirs)
Attention cependant à ne pas confondre Darwinisme et Lamarckisme. Les deux ont élaboré une théorie de l'évolution différente.
Lamarck, c'est la théorie de l'adaptation, avec l'exemple de la girafe : un ancêtre de la girafe qui était proche de l'okapi s'est doté d'un long coup pour s'adapter au milieu de la savane et atteindre les feuilles des acacias, situées en hauteur et inaccessible pour un herbivore classique.
Le darwinisme, c'est une évolution des espèces due à 100% au hasard (alors que pour Lamarck, ce n'est justement pas dû au hasard). Pour reprendre le même exemple, un jour un animal qui ressemblait à un okapi a accouché d'un okapi avec un long coup (à cause d'un "problème" génétique, il faut savoir que nos gènes mutent en permanence sous l'effet de la nature - par exemple s'exposer au Soleil nous fait muter, les rayons ultraviolets sont un agent mutagène), et comme ce long coup donnait un avantage à cet okapi (qui plus est, c'est aussi un gage de puissance pour un mâle, qui peut s'imposer aux femelles), ce caractère s'est transmis et a donné la girafe.
didodu76720
je ne suis pas daccord du.tout. si je comprends bien lanecdote dit que les phalenes ont mutes a cause du changement de couleur des arbres. cest incence ! ce sont simplement les plus clairs qui.sont restes en vie, etant donne quils sont peu visibles sur les bouleaux clairs, contrairement aux phalenes noires qui sont reperables plus facilement par les predateurs
Tous les commentaires
minilolo
« Les espèces qui survivent ne sont pas les espèces les plus fortes, ni les plus intelligentes, mais celles qui s’adaptent le mieux aux changements. » Charles Darwin .
QZan
Il y a des homos sapiens noirs, des homos sapiens blancs, des bruns, des roux, des blonds, sans que ça soit une espèce différente (juste la version différente d'un allèle).
C'est exactement la même chose pour ces phalènes : il y a des blancs et des noirs, le caractère qui détermine la couleur se transmet de génération en génération (il y a une paire de chromosome, il est parfaitement possible qu'un phalène blanc qui survit ait un allèle portant le "gène blanc" et un allèle qui porte le "gène noir", après lors de la fécondation c'est l'un des deux allèles qui va rejoindre un allèle de la paire d'un phalène partenaire : voila comment deux phalènes blancs peuvent avoir des bébés phalènes noirs)
Attention cependant à ne pas confondre Darwinisme et Lamarckisme. Les deux ont élaboré une théorie de l'évolution différente.
Lamarck, c'est la théorie de l'adaptation, avec l'exemple de la girafe : un ancêtre de la girafe qui était proche de l'okapi s'est doté d'un long coup pour s'adapter au milieu de la savane et atteindre les feuilles des acacias, situées en hauteur et inaccessible pour un herbivore classique.
Le darwinisme, c'est une évolution des espèces due à 100% au hasard (alors que pour Lamarck, ce n'est justement pas dû au hasard). Pour reprendre le même exemple, un jour un animal qui ressemblait à un okapi a accouché d'un okapi avec un long coup (à cause d'un "problème" génétique, il faut savoir que nos gènes mutent en permanence sous l'effet de la nature - par exemple s'exposer au Soleil nous fait muter, les rayons ultraviolets sont un agent mutagène), et comme ce long coup donnait un avantage à cet okapi (qui plus est, c'est aussi un gage de puissance pour un mâle, qui peut s'imposer aux femelles), ce caractère s'est transmis et a donné la girafe.
Juliio
je suis entièrement d'accord avec toi neveed, mais dans ce cas, pourquoi parler de mutation de l'espèce alors qu'en réalité il s'agirait simplement d'une sélection naturelle? En effet, les papillons blancs étant mangés par ses prédateurs, une majorité de noirs se sont reproduits et vice versa. Alors pourquoi nous parler de Darwin et de sa théorie? Je ne voit aucune évolution ou mutation de l'espèce dans cette anecdote, donc en quoi ce fait a pu donner du crédit à Darwin? Si une âme charitable a une réponse...
maximejuda
On a aussi étudié la phalène bleue en svt ;)
Onchy
Comme quoi seuls les plus planquer au bouleau restent ! A mediter.
louisb83
L'anecdote dit que les papillons noirs sont devenus majoritaires, pas que les papillons sont devenus noirs
didodu76720
je ne suis pas daccord du.tout. si je comprends bien lanecdote dit que les phalenes ont mutes a cause du changement de couleur des arbres. cest incence ! ce sont simplement les plus clairs qui.sont restes en vie, etant donne quils sont peu visibles sur les bouleaux clairs, contrairement aux phalenes noires qui sont reperables plus facilement par les predateurs
Nerviens
dadou189
Darwin serait heureux de lire cette anecdote
bronqui66
Oh mon sujet au bac de SVT !
Waves
Un exemple ultra classique des TP de SVT de 3ème!!
louisb83
QZan
didodu76720