Beaucoup d'inventions, de recherches n'étaient (ne sont) pas utilisées tel que leurs créateurs le voudraient.

qui a été l'heureux élu servant de cobbaye pour cette expérience ? :) edit : ce sont des chiens et chats qui ont servi de cobbayes. La démonstration a servi a prouver que le courant continu était moins dangereux pour l'homme. De plus, la condamnation par électrocution était vue comme plus "humaine" puisqu'à l'époque la population était indignée par une succession de pendaisons "ratées" au sens causant souffrance au comdamné.

En tout cas une chose était sûre, le courant ne passait pas entre Edison et Westinghouse, qu'il soit continu ou alternatif..

Ce qu'on apprend sur les bancs de la fac de médecine : les volts brûlent les ampères tuent. Petite précision : tout patient parcouru par un courant électrique est un patient électrisé quel que soit la gravité. L'électrocution est la mort par électrisation. Donc par définition tout électrocuté est mort.

Dans l'anecdote on indique que "un combat faisait rage entre Edison et George Westinghouse (soutenu par Nikola Tesla)". C'était plutôt un combat qui faisait rage entre Edison (soutenu par J.P. Morgan) et Tesla (soutenu par G. Westinghouse). Source : FUSION No.93 DECEMBRE 2002 http://ddata.over-blog.com/xxxyyy/0/31/89/29/Fusion-93/F93.6.pdf

Le courant continu est plus dangereux pour la simple raison qu'en cas de choc, les muscles se redissent sans relachement. Alors qu'avec de l'alternatif il y a contraction et decontraction musculaire. Si tu tiens un cable electrique parcouru par du continu, tu ne pourras pas rouvrir la main. En alternatif (evidemment la frequence entre en jeu) tu as une chance de pouvoir en rechapper (la tension et l'amperage etant des facteurs important, on se comprend). Edit : j'ajoute cela - 50v en alternatif contre 25v en continu en milieu sec - 25v alternatif contre 12v continu en milieu humide - 12v alternatif contre 7v continu en milieu sec. Ce sont les seuils electriques supportable par l'Homme sans cause de décès. Vous remarquerez qu'on supporte une tension 2 fois superier en alternatif qu'en continu. CQFD Tesla était un genie et notre monde moderne lui doit beaucoup

l'enfer est pavé de bonnes intentions..

Presque tout les grands inventeur l'avaient compris, "si tu veut gagner de l'argent créer quelque chose qui permettras à l'Homme de se tuer plus vite"

Un grand Homme selon Homer Simpson.

Edison a même électrocuté un éléphant en public pour montrer la supériorité de son invention. Il n'hésitait pas non plus à faire éliminer ses éventuels concurrents si ces derniers le gênaient ( Ou les faire rosser par des des hommes de main, si, comme pour le cinéma, ils ne prenaient pas sa production...) C'était ce que l'on appelle… Un homme d'affaires…

Oui c'est du 110 volts alternatif sur une phase, 220 volts (2 phases de 110 volts avec undéphasage 180 degrés) pour certain electromenager (poêle et secheuse à linge). Mais nos lignes du réseau sont triphasé. Notre tension de transport est de 735 000 volts. Nous étions les premiers au Québec à avoir une tension si élevé. Voilà ... ça ne paraît pas que je suis electro-technicien ... 0_o

C'est du ac aux USA.

ca me rappelle " La Ligne Verte " ^^

Le courant alternatif a l'avantage d'être facile à convertir en haute et basse tension. La haute tension permettant de diminuer les pertes par résistance des câbles, à puissance égale. Qui plus est le courant est de base produit de façon alternative, par la rotation des turbines. Il faudrait le redresser par la suite. Le courant alternatif a aussi l'intérêt de simplifier beaucoup le fonctionnement des moteurs électrique (le courant triphasé, comme ont dit crée directement un champ magnétique "tournant" entraînant directement l'arbre sans besoin de mécanique complexes.) Mais il est plus dangereux pour l'homme et complexifie l'électronique. À notre époque où l'électricité est plus utilisée par l'électronique des particuliers que pour les moteurs des usines/transports, ça permettrait de grosses économies d'énergies en supprimant les pertes importantes dans les transformateurs. (Qui perdent parfois près de 80% de l'énergie en chaleur) et les usines pourraient continuer à être alimentée en alternatif, on pourrait intégrer des redresseurs à l'entrée des villes seulement. Ceci dit, maintenant qu'on a une norme, changer toute la masse de nos installations serait bien compliqué. Les temps et les besoins changent, mais les habitudes perdurent...

Il paraîtrait que la guillotine a été inventée pour couper les oranges plus facilement:•)

Il y a actuellement un débat à haut niveau (politique) pour savoir quel est le meilleur rendement énergétique (et économique bien sur) .110 volt en continu ou 220 en alternatif . Il parait que le 110 serait moins cher . Et c'est ce qui est utilisé aux USA . Le débat serait que le 110 volt pourrait devenir la norme aussi! en Europe .

AC/DC!

En tout cas une chose était sûre, le courant ne passait pas entre Edison et Westinghouse, qu'il soit continu ou alternatif..

Au final le courant alternatif autant que le continu sont dangereux pour l'homme ! Mise à part ça, cela a toujours était le propre de l'homme de détourner la finalité ou l'intérêt premier des inventions/découvertes pour les utiliser à mauvais escient... Bien malheureusement d'ailleurs. Sinon tout le monde il serait beau, tout le monde il serait gentil !

Mourir sur la chaise électrique se dit familièrement en anglais " Riding the lightning " (chevaucher la lumière). Aujourd'hui, le Nebraska est le seul Etat américain à en faire usage sans proposer d'alternatives à ses détenus condamnés à mort. Pour les autres états américains: dans 7 d'entre eux, les condamnés à mort ont le choix entre l'injection létale et l'électrocution. (Alabama,Arkansas,Floride,Kentucky,Caroline du Sud,Tennessee,Virginie) 2 Etats autorisent l'électrocution si la méthode courante est jugée inconstitutionnelle. (Illinois,Oklahoma) Concernant la chaise électrique en Floride, Allen Lee Davis fut exécuté le 8 juillet 1999 sur la chaise électrique. C'était alors le seul moyen d'exécution en vigueur en Floride. L'exécution fut d'une violence rare et l'administration pénitentiaire prit des photographies après le décès d'Allen Lee Davis. Rapidement, ces clichés devinrent publics et l'Etat de la Floride n'eut d'autre choix que d'adopter l'injection létale.

Lors de la première utilisation de la chaise électrique le condamné a littéralement cuit pendant longtemps au lieu d'être électrocuté, et les médecins présent on dit que c'était rapide et indolore.

C'était pour les mettre au courant Ok, je sors.... :(

qui a été l'heureux élu servant de cobbaye pour cette expérience ? :) edit : ce sont des chiens et chats qui ont servi de cobbayes. La démonstration a servi a prouver que le courant continu était moins dangereux pour l'homme. De plus, la condamnation par électrocution était vue comme plus "humaine" puisqu'à l'époque la population était indignée par une succession de pendaisons "ratées" au sens causant souffrance au comdamné.

Beaucoup d'inventions, de recherches n'étaient (ne sont) pas utilisées tel que leurs créateurs le voudraient.