Bonjour, Je me permet juste un point de détail en dendrologie on ne parle pas "d'espèce" pour les arbres mais "d'essence". Par convention collective au fil des ans le terme d'essence s'est imposé de lui même quand on parlait "d'espèce" pour les arbres dans le milieu scientifique. Bonne journée à tous.

On peut connaître la date d'abattage de l'arbre, comme l'affirme l'anecdote, si, et seulement si, on retrouve aussi l'écorce ! Sinon, si la pièce de bois qu'on veut dater vient de l'intérieur de l'arbre, on sait quand ce bois a été fabriqué par l'arbre mais l'arbre a pu rajouter des cernes autour, qui n'ont pas été conservées dans la pièce étudiée, avant d'être abattu et donc on sait qu'il manque des années ! Inversement la dendrochronologie permet d'étudier le climat du lieu où a poussé un arbre : puisque l'arbre pousse moins vite quand l'année est froide, si on connaît la date à laquelle un arbre a été abattu et si on ne connaît pas encore le climat du lieu où il a poussé, on le reconstitue à partir de cet arbre. Et c'est ce qui servira à dater les pièces de bois étudiées ensuite. On voit par exemple nettement le "petit âge de glace" (qui commence à la fin du moyen âge et se termine au XIXe siècle) dans les cernes du bois : les cernes sont plus larges après le XIXe siècle. C'est aussi cette technique qui a permis de comprendre l'histoire et l'abandon du site d'Angkor : en prélevant des carottes à l'intérieur d'arbres toujours en vie, sans avoir à les abattre, les scientifiques ont étudié le climat de la région. Dans les régions tropicales la largeur des cernes n'indique pas la température mais la pluviométrie. Et donc avec cette étude les scientifiques ont compris que la période à laquelle Angkor a été abandonné correspond à plusieurs dizaines d'années très pluvieuses. Ils en ont déduit que le système complexe de canaux et de bassins qui permettait notamment d'alimenter les rizières avait été complètement débordé et que la cité n'était plus adaptée et ses habitants ont fini pa préférer aller s'installer ailleurs, sans doute poussés par la famine, puisqu'ils ne pouvaient plus produire de riz.

Andrew Ellicott Douglass, astronome américain qui développa cette science, est né en 1867 et décédé en 1962. On peut donc estimer la dendrochronologie être âgée d'au-moins 60 ans. À partir de combien d'années une science n'est plus considérée comme jeune ?