On voit souvent l’histoire comme une ligne droite : comme si ce qui est arrivé DEVAIT logiquement arriver et que c’était une évidence. Si la chine avait de telle capacité, pourquoi n’est-ce pas elle qui a été la première à fonder un empire colonial ? Pourquoi est-ce Christophe Colomb qui à découvert l’Amérique et non pas Jian Lee ? D’un point de vue scientifique, pourquoi n’est-ce pas un chinois qui a découvert la théorie de l’évolution suite à un voyage à travers le monde ? La chine ne voyait elle pas l’importance de l’exploration et la compréhension de l’inconnu ? Je pense que la culture européenne de l’époque était radicalement différente de celle des chinois. On dit souvent que le moyen-âge médiéval européen est une époque sans réels faits marquants ou l’europe a stagné des siècles entiers. Et si cette stagnation était en réalité la période d’incubation nécessaire à une nouvelle culture, un nouveau point de vue sur la position de l’humain dans le monde ? L’européen et le chinois du 15eme siècle étaient différents dans leur manière d’appréhender l’inconnu. Le chinois ne voyait aucune nécessité d’aller chercher ailleurs : S’il ne savait pas quelque chose il suffisait de retourner en chine et de parler à quelqu’un de plus sage qui pourrait l’éclairer. L’européen, lui, commençait à percevoir que beaucoup de chose n’avait jamais été découvert par l’humanité. Pourquoi cette différence? Peut être est ce dû à la présence d'une compétition en europe entre les pays? Compétition beaucoup moindre en chine? C'est vrai que sans guerre froide, personne n'aurait marché sur la lune. Le monde futur idéal ou tout les états seraient unis et en paix serait il donc un monde de stagnation? Que de questions, que de questions!

Je le savais déjà grâce à la licence Dynasty Warriors. Merci qui ? Merci les jeux vidéos ! Incroyable les trucs qu'on peut apprendre quand on gratte un peu les backgrounds de certains jeux ;)

A la différence de "l'invincible armada", et même de la plupart des flottes européennes, cette chine de l'époque cherchait à découvrir le monde, créeer des relations, commercer, apprendre des langues, etc, etc... On est loin des "armées colonisatrices" de l'ouest de l'Europe qui ne pensaient qu'à enrichir leurs royaumes, au mépris de tout humanisme.

Bien plus imposante que comparable...

Selon les archives, cette flotte avait pour "fer de lance" les fameux "bateaux-trésors" (baochuan) aux dimensions titanesques: 135 mètres de long, 55 de large,3000 tonnes, 9 mats. (les navires européens ne dépassaient pas les 40 mètres de longueur à cette époque). Les dimensions sont contestées, probablement exagérées car il est difficile d'imaginer une telle masse de bois affrontant la houle marine, peut être qu'ils ont vraiment existé mais se contenaient de naviguer sur des fleuves un peu plus tranquille, les discussions vont bon train. Allez voir les images sur le net et dites moi ce que vous en pensez. Pour l'anecdote, il me semble avoir lu quelquepart qu'il est possible que la Chine ait renoncé à ces grandes explorations afin de se préserver des autres peuples (pour vivre heureux, vivons cachés, c'était l'idée) suite à la rencontre avec d'autres redoutables empires qui ne se sont pas bien passées du tout, où tout simplement parce que ça coûtait trop chez pour trop peu de résultats, un peu comme nous et la conquête spatiale où les ambitions sont fortement revues à la baisse après le programme Apollo.

A la différence de "l'invincible armada", et même de la plupart des flottes européennes, cette chine de l'époque cherchait à découvrir le monde, créeer des relations, commercer, apprendre des langues, etc, etc... On est loin des "armées colonisatrices" de l'ouest de l'Europe qui ne pensaient qu'à enrichir leurs royaumes, au mépris de tout humanisme.

On voit souvent l’histoire comme une ligne droite : comme si ce qui est arrivé DEVAIT logiquement arriver et que c’était une évidence. Si la chine avait de telle capacité, pourquoi n’est-ce pas elle qui a été la première à fonder un empire colonial ? Pourquoi est-ce Christophe Colomb qui à découvert l’Amérique et non pas Jian Lee ? D’un point de vue scientifique, pourquoi n’est-ce pas un chinois qui a découvert la théorie de l’évolution suite à un voyage à travers le monde ? La chine ne voyait elle pas l’importance de l’exploration et la compréhension de l’inconnu ? Je pense que la culture européenne de l’époque était radicalement différente de celle des chinois. On dit souvent que le moyen-âge médiéval européen est une époque sans réels faits marquants ou l’europe a stagné des siècles entiers. Et si cette stagnation était en réalité la période d’incubation nécessaire à une nouvelle culture, un nouveau point de vue sur la position de l’humain dans le monde ? L’européen et le chinois du 15eme siècle étaient différents dans leur manière d’appréhender l’inconnu. Le chinois ne voyait aucune nécessité d’aller chercher ailleurs : S’il ne savait pas quelque chose il suffisait de retourner en chine et de parler à quelqu’un de plus sage qui pourrait l’éclairer. L’européen, lui, commençait à percevoir que beaucoup de chose n’avait jamais été découvert par l’humanité. Pourquoi cette différence? Peut être est ce dû à la présence d'une compétition en europe entre les pays? Compétition beaucoup moindre en chine? C'est vrai que sans guerre froide, personne n'aurait marché sur la lune. Le monde futur idéal ou tout les états seraient unis et en paix serait il donc un monde de stagnation? Que de questions, que de questions!

Je le savais déjà grâce à la licence Dynasty Warriors. Merci qui ? Merci les jeux vidéos ! Incroyable les trucs qu'on peut apprendre quand on gratte un peu les backgrounds de certains jeux ;)