Le dernier individu connu à avoir utilisé l'arme qui s'est ensuite retournée contre lui est un soldat de la seconde guerre mondiale : Il l'a glissé dans une bouche d'aération d'un bunker allemand, qui s'est révélé être une fausse. Il s'est donc blessé le pied !

Je rêve ou dans la vidéo il n'y a qu'une seule lame flexible?

Ça me rappelle les nunchaku. Très dur à maîtriser, requiert des années d'entraînement, pour au final faire difficilement mieux qu'un simple bâton. Ici on a un truc sûrement très dangereux et difficile à maîtriser qui au final n'est sans doute pas plus efficace qu'une lame en métal non flexible, c'est à dire une épée.

Personne pour Age of Empires les Dravidiens ?

Il y est fait allusion dans la bande dessinée cœur de canard (série Donjon). Je croyais, tant le principe est obscur, sur c'était issu de l'esprit des deux scénaristes Sfar et Trondheim.

Le dernier individu connu à avoir utilisé l'arme qui s'est ensuite retournée contre lui est un soldat de la seconde guerre mondiale : Il l'a glissé dans une bouche d'aération d'un bunker allemand, qui s'est révélé être une fausse. Il s'est donc blessé le pied !

Ça me rappelle les nunchaku. Très dur à maîtriser, requiert des années d'entraînement, pour au final faire difficilement mieux qu'un simple bâton. Ici on a un truc sûrement très dangereux et difficile à maîtriser qui au final n'est sans doute pas plus efficace qu'une lame en métal non flexible, c'est à dire une épée.

Moi qui croyais que l'urumi c'était un tambour comme le zhanggu ( tambour à bâton ) chinois , mais en plus petit .

Je rêve ou dans la vidéo il n'y a qu'une seule lame flexible?

Porter une armure lors de la manipulation devrait limiter les risques pour l'utilisateur. Autrement, dans le feu de l action, le risque de s' auto-lacerer me semble un peu trop important.