L'anesthésiant 10 000 fois plus fort que la morphine

Le carfentanyl est un opioïde de synthèse 10 000 fois plus puissant que la morphine. Cet anesthésiant pour éléphants a probablement été utilisé sous forme de gaz lors de l'assaut donné par les forces spéciales russes lors de la prise d'otages du théâtre de Moscou. Il aurait alors tué au moins 117 otages.

Sources

Il n'y a pas encore de sources.

Commentaires préférés

barbacan

barbacan

Comment est mesuré ce chiffre : 10000 fois plus puissant ?
Dimoud

Dimoud

Je trouve que c est surtout un gros manque de professionnalisme de la part des forces d intervention russe. Ils gagneraient à prendre conseille auprès du GIGN. A voir la prise d otage de marignane en 94 même si l echelle est differente, je pense que l intervention etait plus risquée pour les otages et les operateurs.
nitwit

nitwit

Que l'on interdise les armes à feu, qui causent des blessures douloureuses, des mutilations, voire la mort, pour les remplacer par ce produit: c'est beaucoup plus humain, car la victime n'est inconsciente qu'un temps, ou si la dose est trop forte, elle meurt dans la béatitude. Pourquoi est-on plus gentil pour les éléphants que pour les hommes?

Tous les commentaires

Theounekay

Theounekay

Le fentanyl est maintenant devenu le produit numéro un avec lequel est coupée l’héroïne. Il fait des ravages aux États Unis, à tel point qu’on a déclaré une épidémie d’overdose à cause de ce produit. Les trafiquants ne sont pas des scientifiques et sont parfois peu regardant sur les doses de fentanyl qu’ils ajoutent à leur drogue. Ce qui cause des cas d’overdose massive chez les usagers habitués à une heroine beaucoup moins puissante habituellement. (A voir DOPE sur netflix)
Louiseeuh

Louiseeuh

Ils ont surtout voulu tester ce produit sur de pauvres hommes à mon sens...
Louiseeuh

Louiseeuh

Ils voulaient surtout tester ce produit sur de pauvres hommes à mon sens...
NOmatters

NOmatters

On sait avec certitude qu'un gaz a été employé, on sait avec certitude que ce gaz était un fentanyloide, on le sait (biopsie). On pense qu'il s'agit de carfentanyl.
genia

genia

Désolé: je n'ai pas pû finir non commentaire qui a été interrompue. Voici la source pour le policier américain Dougas qui s'est exilé en Russie: https://en.m.wikipedia.org/wiki/John_Mark_Dougan
Alainric

Alainric

Il existe heureusement un antidote : le chercheur avec qui j'avais fait une sortie dans un parc national en Afrique avait informé tout le groupe du danger de ce produit et nous avait montré l'antidote toujours présent dans la même trousse afin que n'importe qui puisse lui injecter immédiatement l'antidote si jamais on le voyait se blesser avec l'aiguille au cours de la préparation de la fléchette destinée à l'éléphant.
snake18

snake18

Surtout à savoir qu'il ne fait pas bon être otage nul part mais encore moin en Russie car selon la législation russe tout otage a de facto le statut de militaire... Donc de se point de vu, la perte d'un otage est plus considéré comme un dommage collatéral plus que comme une bavure. Donc chaud mais cela peu aussi pas mal décourager les éventuels preneurs d'otages...
domidu69

domidu69

J'imagine que la différence culturelle doit être colossale. Étant jamais aller en Russie, ce n'est qu'une supposition.
Sinistrale

Sinistrale

En même temps c'est le FSB et ALFA ( le gign mais en version "sans aucune pitié" ) C'est pas vraiment leurs coup d'essai...La prise d'otages de Beslan au début des années 2000 si je ne me trompe pas ( un millier d'enfants et des civils) avait tournée au bain de sang ( plus de 300 morts civils) imputés en grande partie aux forces russes. et leurs 1eres "armes" remonte a 1985 ou ils ont exécuté les proches de preneurs d'otage de 4 ambassadeurs soviétique.
Theoetjb

Theoetjb

Est-ce que quelqu'un qui aurait accès aux sources ou qui s'y connaîtrait, pourrait m'expliquer pourquoi tuer les otages et les ravisseurs par ce biais là était la meilleure solution ? Quand on fait une prise d'otages, les ravisseurs tuent les otages (dans le pire des cas) si ils n'ont pas ce qu'ils veulent. Que risquaient donc les autorités russes à tuer tout le monde ? (ceci est une vraie question)
shampoo

shampoo

Il faut dire que les autorités Russes se foutent de l'opinion publique ou internationale, ce qui leur permet de faire des choses que les pays occidentaux ou plutôt les pays plus proches de la démocratie ne peuvent pas se permettre de faire.
Tieb

Tieb

Aucune autre méthode ne garantirait de meilleur résultats. J'y étais pas mais ça me paraît facile comme justification.
barbacan

barbacan

Comment est mesuré ce chiffre : 10000 fois plus puissant ?
nitwit

nitwit

Que l'on interdise les armes à feu, qui causent des blessures douloureuses, des mutilations, voire la mort, pour les remplacer par ce produit: c'est beaucoup plus humain, car la victime n'est inconsciente qu'un temps, ou si la dose est trop forte, elle meurt dans la béatitude. Pourquoi est-on plus gentil pour les éléphants que pour les hommes?
cornet

cornet

S'ils sauvent les otages en les tuant, autant ne pas intervenir du tout dans ce cas là...
Dimoud

Dimoud

Je trouve que c est surtout un gros manque de professionnalisme de la part des forces d intervention russe. Ils gagneraient à prendre conseille auprès du GIGN. A voir la prise d otage de marignane en 94 même si l echelle est differente, je pense que l intervention etait plus risquée pour les otages et les operateurs.
Debile

Debile

La fin justifie les moyens :)