Pourtant les humains sont capables d'utiliser l'énergie de leur étoile c'est à dire le soleil, donc nous devrions être de type II non?

Le degré d'évolution technique ne serait-il pas plutôt mesuré par la capacité de recueillir les énergies disponibles, plutôt que leur consommation? Un ordinateur actuel est bien plus évolué que les premiers, et consomme bien moins. Le progrès, cest surtout de moins consommer pour un résultat identique ou meilleur.

Pas seulement utiliser l'énergie de leur étoile, mais toute l'énergie. D'apres Kardachev, la théorie serait de créer une biosphère artificielle en satellite autour de l'etoile Sur Terre, nous serions capable de collecter dans l'ordre de grandeur du 10^12 watts , et notre valeur énergétique potentielle estimée du soleil serait de 4*10^26. Soir un facteur de 10 milliards !! Par ailleurs, pourquoi l'anectode cite t'elle les types dans cet ordre?

Cette anecdote est fausse, nous n'avons pas encore atteint le type I. Il me semble qu'on en est à 0,67 sur cette échelle.

Quelqu'un pourrait-il me rappeler les autres membres du classement ? Les klyngons sont ils de type III ?

Les explications de cette anecdote ne sont pas très claires. Donc L'Humanité est capable d'exploiter TOUTE l'énergie disponible sur Terre jusqu'à ce qu'il y'en ait plus? Ça fait un peu peur non? Même si vous me direz qu'on en est pas loin et qu'on fonce droit dans le mûr...

C'est d'ailleurs de la que vient le titre de l'œuvre "Rencontre du troisième type" de Spielberg si je ne me trompe pas. EDIT : En fait pas du tout il s'agit d'une autre échelle sur les rencontres extraterrestre : celle de Hynek

une échelle qui restera sans doute dans un coin de la cave...

Bonjour, ici l'OP. Petite précision, d'importance tout de même. L'humanité n'est pas classée type I mais plutôt type 0,75 si on utilise un système avec des décimales. On peut le lire sur la première source, au paragraphe "Ou se situe l'humanité ?"

On remarque un "espace" important entre les différents types. C'est pourquoi, selon les sources, d'autres physiciens ont réévalués l'échelle de Kardachev. Par exemple, Sagan, dans les années 1970, sous-divise les types I, II et III en 1,1 ; 1,2 etc. Chaque sous partie se différenciant en fonction de la capacité de l'être à capter une certaine quantité d'énergie (par exemple : le type 1,1 est capable de mobiliser 10^17 Watts). C'est pourquoi, selon Sagan, l'humanité traverserait sa "phase d'adolescence technique " aujourd'hui encore Il y a d'autres réévaluations comme celle de Michio Kaku pour qui nous atteindrons le type I quand l'humanité se basera sur une économie de savoir Je ne pas très scientifique mais les sources sont intéressantes et semblent accessibles dans les grandes lignes :)

Pour répondre à tous les commentaires disant que nous devrions être de type II puisque l'on uilise l'énergie solaire, cela est dû à l'imprécision de l'anecdote. Selon une des sources, l'humanité serait de type II si nous parvenions à utiliser TOUTE l'énergie émise par notre étoile (le soleil). Il faudrait donc des panneaux solaire tout autour du soleil

Une échelle bien ambitieuse établie à une époque bien ambitieuse où l'énergie ne coûtait rien et où on s'imaginait que les progrès technologiques seraient sans limites et qu'en 1999 on irait dans le Cosmos.

Cela veut dire que l'humanité est encore à l'age de pierre par rapport à ces civilisations.

Très utile cette échelle, je ne savais pas quoi faire aujourd'hui, je vais donc m'amuser à classer toutes les civilisations connues. Alors sachant que l'humanité est vraisemblablement, selon l'anecdote, en classe I, il me reste donc... ah, ben j'ai fini.

Pas seulement utiliser l'énergie de leur étoile, mais toute l'énergie. D'apres Kardachev, la théorie serait de créer une biosphère artificielle en satellite autour de l'etoile Sur Terre, nous serions capable de collecter dans l'ordre de grandeur du 10^12 watts , et notre valeur énergétique potentielle estimée du soleil serait de 4*10^26. Soir un facteur de 10 milliards !! Par ailleurs, pourquoi l'anectode cite t'elle les types dans cet ordre?

Avec les panneaux solaires on passe pas type II ?

Le degré d'évolution technique ne serait-il pas plutôt mesuré par la capacité de recueillir les énergies disponibles, plutôt que leur consommation? Un ordinateur actuel est bien plus évolué que les premiers, et consomme bien moins. Le progrès, cest surtout de moins consommer pour un résultat identique ou meilleur.

"Le type I définit une civilisation capable d'utiliser toute l'énergie disponible sur sa planète" Sachant que les progrès technologique permettent sans cesse de trouver de nouveaux moyens de produire de l'énergie, nous ne sommes, selon moi, même pas encore une civilisation de type 1.

Je ne suis pas certain qu'on ait déjà atteint le type I. Cela sous-entendrait que l'on sait exploiter TOUTE l'énergie disponible sur Terre, mais je pense qu'on en est loin. Entre le solaire, l'éolien et l'hydraulique, il y a encore une sacrée marge de manoeuvre à mon avis...

Pourtant les humains sont capables d'utiliser l'énergie de leur étoile c'est à dire le soleil, donc nous devrions être de type II non?