Contrairement à ce que certain pourraient croire, lors d'une pendaison on ne meurt pas d'asphyxie "Comme si La corde vous étranglait". Generalement quand on pend une personne celle ci est sur un échafaud en hauteur et une trappe se dérobe sous ses pieds, quand sa chute est arrêtée par la corde qu'il a autour du cou, celle-ci lui brise la nuque, Le condamné mourant ainsi du coup du lapin. ( même si Il est vrai qu'il y a deja existé des pendaisons dites de la "petite corde" qui ont eu lieu plus par torture ou pour infliger une mort plus douloureuse où Les pieds du pauvre bougre n'étaient qu'à quelques cm du sol, mourant alors d'une mort par strangulation et Donc beaucoup moins directe. )

C'est pour ceux qui ne veulent pas attendre 30 minutes entre la première injection et la seconde ? J'ai lu les sources mais elles ne parlent que du nombre de morts depuis telle ou telle date... Ainsi que les origines concernées.

Toutes les méthodes d'exécution sont barbares; ne serait-ce que de traîner le condamné conscient à la mort; ce doit être des minutes affreuses, pires que la douleur physique elle-même. On connaît des poisons foudroyants. Si l'on veut maintenir la peine de mort, pourquoi ne pas intoxiquer le condamné pendant son sommeil?

Ce n'était pas le sol américain, mais les GI's ont pendu Saddam Hussein.

super....sa part comme d'habitude sur un debat de " qui doit mourire ou non " ....

En france la peine de mort existe aussi, on appelle ça une intervention du GIGN. Et c'est très bien comme ça. Et non les forces du GIGN ne sont pas obligées de tirer 2000 balles sur 3 personnes retranchées dans un appartement de quelques m2. Elles ont aussi à leur disposition un gaz pour endormir les méchants....

Vaste débat en effet mais hélas le monde est sans doute trop bien pensant pour le debattre. Il faudrait savoir mettre de côté notre education et le grand sujet du " bien et du mal". Car au final c'est autour de ça que la peine de mort tourne: est- ce bien ou mal de tuer un être qui en a tué un autre? En tout les cas, je vais surement en faire hurler, mais vu le nombre d'être humains sur la terre en tuer sur la chaise electrique, par injection ou par pendaison finalement...ce serait comme une goutte dans un verre d'eau non? ( encore faut-il voir à une echelle plus grande qu'a celle d'une durée de vie humaine...)

La peine de mort reste un vaste débat : - D'un côté, (je ne peux m'empêcher d'y penser depuis que je suis devenu papa) je me dis que les violeur-euse-s ou/et tueu-euse-s d'enfants sont des monstres ( pire que si la victime est un(e) adulte, et c'est purement arbitraire). Et si en plus on apprend que le/la coupable à récidivé, je me dis : finalement, la peine de mort...pas si mal...dissuasive...etc...etc - De l'autre, comment empêcher les dérives qui arriveront fatalement ? N'y aura t-il au final pas plus d'abus des magistrats voulant faire un exemple que de monstres récidivistes ? Je pense que du côté des victimes, la réponse est toute trouvée, moi, j'ai la "chance" de pouvoir me poser sincèrement cette question, car aucun drame ne l'a touché à ce jours.

j'ai vue dans une émission que les cordes sont fabriquer par une entreprise spécialisée et qu'il y a 13 tour au tour du noeud et il graisse et laisse secher quelque année 8 ans je crois pour éviter tout " rebond" de la corde.enfin tout un art si je puis dire....

"Le cœur a ses passions que la raison ne connaît point" (pardon, Pascal, de la déformation volontaire). Malgré l'absence totale d'approbation (en fait, il y en a eu, mais elles ont été annulées), je vois que les arguments contre mon idée sont tous passionnels et non rationnels. Admettons que la société doive se débarrasser d'un individu dangereux et considéré comme irrécupérable. Bien sûr, il ne s'est lui-même guère préoccupé de la souffrance de ses victimes ni de celles de ses proches, mais pourquoi se venger en le faisant lui aussi souffrir? Je trouve que la société se comporte alors avec le même barbarisme qui a été le sien - et même en pire parce que c'est à froid, après réflexion, par des personnes ayant une autorité -, et qui n'attire évidemment aucune sympathie ni empathie de ma part. Le fond du problème est de comprendre comment certains peuvent se conduire ainsi. Comment placer un butin au-dessus d'une vie humaine? Comment peut-on avoir du plaisir en violant une victime? C'est tout à fait inconcevable pour moi. Il y a plusieurs types de criminels, et l'endicronologie, science toute neuve, commence à avoir quelques pistes sur la manière dont les hormones règlent ou dérèglent nos comportements, mais reste loin d'avoir un système cohérent. Cependant, certains tribunaux, aux USA, ont reconnu que les facteurs génétiques commandant la production des hormones pouvaient être invoqués comme circonstance atténuante. Et puis, il peut toujours y avoir erreur judiciaire. Le test ADN a été utilisé la première fois pour élucider deux viols suivis d'assassinat dans un village près de Leicester, en 1986. La police tenait un suspect, qui avait reconnu l'un mais niait l'autre. Heureusement, elle s'est adressée à un labo de l'Université de Leicester, qui avait mis au point un système avancé pour l'époque, en fait pour confirmer ou infirmer une paternité: deux bandes seulement dans un rectangle, mais avec un risque de coïncidence inférieur au millionnième. Il en est résulté que les deux crimes avaient été commis par la même personne (trouvée depuis, un individu sans histoire), mais pas le suspect, qui avait avoué (je ne sais sous quelles pressions), et savait des détails non publiés. Sans ce test, il était condamné à coup sûr, alors qu'il n'était au plus que témoin. Depuis, les tests ADN ont été raffinés, et plusieurs condamnés aux USA ont été sauvés in extremis. Un labo, à Leyde, va plus loin: à partir du seul ADN, il est capable de reconstituer un portrait-robot du visage, du moins ses caractéristiques principales (formes des pommettes, des arcades sourcilières, du nez, du menton, et couleur des yeux). Pour détendre le débat, je cite la perle d'un Président de Cour d'Assises, au XIXème siècle: "Vous l'aviez violée, très bien!; puis assassinée pour ne pas être dénoncé, parfait!; mais pourquoi donc l'avoir ensuite découpée en morceaux?".

Les années 90 ? Et Saddam Hussein c'était après les années 2000, non ?

Le japon pratique toujours la pendaison comme uniques​ moyen de mise a mort...

Il me semble que se soit Sadam hussein le dernier en date à être pendu

Dans la série oz ils en parlent on peut même choisir le peloton d'exécution ou la chaise électrique ! Plutôt fun !

Contrairement à ce que certain pourraient croire, lors d'une pendaison on ne meurt pas d'asphyxie "Comme si La corde vous étranglait". Generalement quand on pend une personne celle ci est sur un échafaud en hauteur et une trappe se dérobe sous ses pieds, quand sa chute est arrêtée par la corde qu'il a autour du cou, celle-ci lui brise la nuque, Le condamné mourant ainsi du coup du lapin. ( même si Il est vrai qu'il y a deja existé des pendaisons dites de la "petite corde" qui ont eu lieu plus par torture ou pour infliger une mort plus douloureuse où Les pieds du pauvre bougre n'étaient qu'à quelques cm du sol, mourant alors d'une mort par strangulation et Donc beaucoup moins directe. )

Toutes les méthodes d'exécution sont barbares; ne serait-ce que de traîner le condamné conscient à la mort; ce doit être des minutes affreuses, pires que la douleur physique elle-même. On connaît des poisons foudroyants. Si l'on veut maintenir la peine de mort, pourquoi ne pas intoxiquer le condamné pendant son sommeil?

C'est pour ceux qui ne veulent pas attendre 30 minutes entre la première injection et la seconde ? J'ai lu les sources mais elles ne parlent que du nombre de morts depuis telle ou telle date... Ainsi que les origines concernées.

Ouais un peu sport quand meme pour le monde libre... Heuresement que plus beaucoup d'etat n'autorisent la peine capital Bientot du fromage au lait cru peut etre !