Je n'ai rien compris au second paragraphe...

Les neurosciences, qui comme le nom l'indique sont des sciences reposant sur des observations de faits, s'opposent aux suppositions fantaisistes de Freud, lui-même obsédé et d'ailleurs ne pouvant monter dans un train (il y a nom savant pour cela). Les psychanalystes s'apparentent aux magiciens et aux mythologues. Ils sont aussi dangereux: par exemple, que de parents ont été rendus coupables d'avoir un enfant autiste, alors que la cause est complètement différente! http://www.scienceshumaines.com/psychanalyse-et-neurosciences-le-grand-ecart_fr_22485.html https://fr.wikipedia.org/wiki/Critique_de_la_psychanalyse https://www.cairn.info/revue-francaise-de-psychanalyse-2008-4-page-1099.htm https://www.cairn.info/revue-francaise-de-psychanalyse-2007-2-page-359.htm https://fr.wikipedia.org/wiki/Neuropsychanalyse cf. aussi: Cours du Collège de France

Je pense que ça à un rapport avec la dystonie dont on a parlé dans l'anecdote d'hier, l'inconscient empêche certaines parties du corps de fonctionner normalement, suite à un traumatisme par exemple. Si j'ai bien compris, une personne peut avoir un accident et avoir été choquée et on lui annonce qu'elle ne marchera plus jamais comme avant, elle deviendrait alors paralysée des 2 jambes alors qu'en fait elle n'aurait perdu, physiologiquement parlant, que l'usage d'un pied. Les mystères du cerveau et des mécanismes de défense... je crois que ça nous dépassera encore un long moment.

N'y a-t-il pas un rapport avec la "crampe de l'écrivain"?

Une paralysie est un symptôme répondant à une systématisation anatomique au niveau du système nerveux. Si les symptômes décrits par un patient ne correspondent pas à cette systématisant anatomique, soit il y a simulation (si conscient), soit somatisation (si inconscient). Alors la description de sa paralysie par le sujet sera calquée sur ce qu'il imagine être les manifestations d'une paralysie et non pas sur l'anatomo-physiologie réelle. C'est en gros ce que tente d'exprimer cette anadectote, effectivement pas très limpide dans sa formulation.

Est-ce que la paralysie survenait au niveau du bras, précisément au moment de régler la séance ? Non parce que Freud, il trouve des explications à tout, mais il avait peut-être juste un peu forcé sur les tarifs de consultation.

Je pense que ça à un rapport avec la dystonie dont on a parlé dans l'anecdote d'hier, l'inconscient empêche certaines parties du corps de fonctionner normalement, suite à un traumatisme par exemple. Si j'ai bien compris, une personne peut avoir un accident et avoir été choquée et on lui annonce qu'elle ne marchera plus jamais comme avant, elle deviendrait alors paralysée des 2 jambes alors qu'en fait elle n'aurait perdu, physiologiquement parlant, que l'usage d'un pied. Les mystères du cerveau et des mécanismes de défense... je crois que ça nous dépassera encore un long moment.

Étant en étude de psychologie, les choses sont plus compliqués qu'il n'y paraisse. Oui la psychanalyse est à remettre en question sur certains points, mais elle apporte des réponses sur d'autres

Les neurosciences, qui comme le nom l'indique sont des sciences reposant sur des observations de faits, s'opposent aux suppositions fantaisistes de Freud, lui-même obsédé et d'ailleurs ne pouvant monter dans un train (il y a nom savant pour cela). Les psychanalystes s'apparentent aux magiciens et aux mythologues. Ils sont aussi dangereux: par exemple, que de parents ont été rendus coupables d'avoir un enfant autiste, alors que la cause est complètement différente! http://www.scienceshumaines.com/psychanalyse-et-neurosciences-le-grand-ecart_fr_22485.html https://fr.wikipedia.org/wiki/Critique_de_la_psychanalyse https://www.cairn.info/revue-francaise-de-psychanalyse-2008-4-page-1099.htm https://www.cairn.info/revue-francaise-de-psychanalyse-2007-2-page-359.htm https://fr.wikipedia.org/wiki/Neuropsychanalyse cf. aussi: Cours du Collège de France

Je n'ai rien compris au second paragraphe...