Le tabac est une drogue très spéciale. Ça pue, il faut se forcer pour fumer les premières cigarettes enfin et surtout le "plaisir" ressenti est uniquement lié à la cessation de la sensation de manque de nicotine. L'alcool a bon goût et est un remarquable anxiolytique. Le cannabis est euphorisant et fait planer. Donc, il y a peu de chance que quelqu'un qui n'a jamais fumé fasse un effort et prenne un risque légal pour toucher à un truc sans intérêt, de plus consommé par les vieux. À mon avis c'est une bonne idée.

En tout cas, cette mesure est moins hypocrite que celle d'augmenter progressivement le prix des paquets de clopes pour s'en mettre plein les fouilles.

Et bien moi je vais me faire l'avocat du diable... et je ne fume pas. Je trouve que ces sociétés d'interdits sont des atteintes dramatiques à la liberté... Elles nous amènent vers le dirigisme absolu et "l'aseptisation" totale de la vie. Et après quoi ? faisons le tour de ce qui nous tue, nous rend malade, nous blesse, n'est pas bon pour nous... plus d'alcool, plus de charcuterie, plus de fromage... mais pas seulement : plus de ski hors piste, plus de sports extrèmes, plus de motos, plus rien de dangereux ! Tiens : mettons aussi un casque pour traverser la rue... Ben dame ; ça tue... Il n'y a pas de limite si on met le doigt dans cet engrenage infernal de l'atteinte aux libertés individuelles, afin d'arriver à une société d'interdits. Vous ne trouvez pas qu'on en a déjà assez ? Laissons donc faire tous ces gens qui savent, eux, ce qui est bon pour nous, ce qu'il nous faut, et comment on doit vivre... Devenons les moutons qu'ils veulent qu'on devienne. J'espère ne jamais voir ça ; tiens, je vais me mettre à fumer pour claquer avant ! :) La liberté s'arrête là où commence celle des autres. Il fallait donc faire quelque chose pour la clope ; que les fumeurs n'imposent pas dans le public la fumée aux autres... c'est fait ! Mais l'interdire là où ça ne gêne personne ? et même chez soi ? Même à Singapour, pourtant très en avance sur les interdictions et atteintes aux libertés, ils n'ont pas osé !

Au Bhoutan, ils ont fait ça avant la NZ, depuis 2004 https://fr.wikipedia.org/wiki/L%C3%A9gislation_sur_le_tabac

Sur le sujet, l'ami des lobbies: https://www.youtube.com/watch?v=VvW_g4gdgm4

Superbe mesure, si l’on a pas l’occasion d’essayer plus besoin de se battre pour arrêter ! Augmenter les prix ne sert à rien, en Australie les paquets sont à 60$ pourtant il y a toujours des acheteurs (oui oui).

Une question m'enfume. Ne serait il pas possible, pour commencer, d'imposer aux manufacturiers de tabac de le faire un peut moins toxique ? Avec moins de polluants ? Un peut comme le gris d'antan. Bon moi je ne fume que du bio local et qui parfume car dans une tige de 8 y'a plus beaucoup de tabac naturel.

Comme dit ThibsXzkZ, une société est intrinsèquement liberticide puisque qu’elle défini un cadre; cadre que certains trouverons parfaitement adéquat mais dans lequel d’autres se cogneront la tête à longueur de vie! Et comme dit Nicolaslas, en général ceux qui se prennent les bords sont des « marginaux » qui peuvent déjà subir le carcan societal de mille et une autre façons… et ceux qui sont à l’aise dans ce cadre peuvent en avoir marre de payer le paracetamol de ceux qui se cognent la tête. Mais toute société étant en permanente évolution, ce cadre est amené à bouger sensiblement et donc: voulons nous que de plus en plus de gens se tassent contre les bords (au risque d’étouffer) ou voulons nous que chacun respire? Voulons nous nous sentir sécurisé par l’idée que les « déviances » sont interdites ou que chacun puisse faire la 1ere connerie qui lui passe par la tête? Le sujet est sensible et complexe (y’a qu’à voir le nombre de commentaires pour une anecdote si récente) et donc un peu de bienveillance dans les propos serait de bon alois. Cela nous amène au bon viel antagonisme droite/gauche, ou dit différemment individuel/collectif. Certains crois que notre société s’est extirper de ce marasme mais c’est un leurre car Homo sapiens a et aura toujours besoin de collectif ET d’individuel. Reste à savoir dans quelle proportion et surtout de quelle façon les ajustements seront mis en place. Toujours est-il que de manière général, à mon petit niveau, je n’ai pas vraiment l’impression de pouvoir choisir quoi que se soit et de me voir imposer l’écrasante majorité des choix de société qui sont fait, et donc à chaque interdiction supplémentaire j’ai l’impression d’être un peu plus impuissant, ce qui ne me rapproche pas d’une possible adhésion ou même adéquation à cette dite société.

Un jour, j'ai demandé à changer de place avec ma nièce (on étais dehors). -Pourquoi? -J'ai envie de m'en griller une et tu est sous le vent. -Eh bé, c'est la première fois qu'on me la sort, celle la! Il y a des cons partout, mais les temps changent! ;) Le problème, le vrai, c'est le manque de bon sens. Interdire bêtement, ca ne marche pas, ca ne marchera jamais.

Et les cas particuliers dans tout ça!? On est tous un cas particulier de quelque chose… Et ceux qui font gaffe, ceux pour qui fumer est un petit plaisir coupable (de plus en plus cher mais pas encore interdit) parmi d’autres, ceux qui fument une clope le soir sur leur balcon ou en bas dans la rue déserte? Ceux qui jettent leur mégots à la poubelle et demandent autour d’eux lorsque qu’ils veulent fumer dans un lieu public? Ceux qui savent que cela a un coût sur la sécu mais savent aussi que les donneurs de leçons (pour rester poli et ne pas parler de ceux qui voudraient les lyncher) devraient balayer devant leur porte et mettre le doigt sur leurs propres contradictions? Ceux qui considèrent qu’une société tends soit vers la sécurité soit vers les libertés et qui préfèrent les libertés? Ceux qui trouvent que déjà suffisamment de choses ont étés interdites? Ceux qui considèrent que rapprocher l’interdiction de fumer et l’interdiction de « brûler la maison de son voisin » c’est ce foutre de la gueule du monde?

Quelle violence dans les commentaires, c’est dingue! Quand aux généralisations à l’emporte pièce… je ne me coucherai pas vraiment moins bête mais je vais surtout mal dormir, songeant à autant de véhémence et d’intolérance dans une communauté qui se dit « éclairée ».

La question qui me taraude, c’est que si interdite la cigarette est une horrible mesure liberticide, alors interdite la cocaine, c’est… pareil, non ? Du coup il faudrait réautoriser toutes les drogues en fait. Et les armes aussi. Bah oui, aux USA ils ont raison, certes le fait de posséder librement des armes à feu fait d’eux le pays où il y a le plus de tueries (y compris dans les écoles) au monde, m’enfin ils sont beaucoup plus libres que nous n’est-ce pas ?

dans 20 ans, on pourra voir un trentenaire se faire refuser un achat de clope dans un tabac, et juste derriere lui un quarantenaire y avoir droit ? Cocasse comme scène…

Nous vivons dans un monde capitaliste hypocrite... C est pas demain que la drogue et autre vont être supprimé. Les gouvernements ont tout intérêt a protéger par diverses lois pour sauver tout ça. Une simple loi très efficace peut supprimer toutes les drogues à la base... Le consommateur finale (uniquement lui) devra payer 1 milliard de l'Euro par 1 milligramme de drogue consommé. Ceux qui ne peuvent pas payer auront une sentence 10x plus horrible. D un coup je peux vous assurer que dans les 2 jours... Tout est fini et bien fini.... Les gros dealers n'auront plus aucun revenu pour acheter leurs armes.

Nico je suis d’accord que l’interdiction seule n’est pas la solution, mais entre nous, pourquoi avoir peur de l’interdiction et de l’interdit si on pense que ça ne marchera pas ?

Je vais vous argumenter autrement : Je m'envoyais deux cartouches de gauloises blondes bleues par mois, tranquilou, quand mon chirurgien m'a dit "c'est bien plus ciblé que les poumons, celui-là, il ne peut venir que du tabac" ben... j'ai jeté les 3 paquets qui me restaient, instantanément je n'ai plus eu envie de fumer, plus du tout C'est pas très agressif, le taux de survie est de 82% à 10 ans... mais il y en a 18 qui n'ont pas de chance... bon, moi, j'y suis bientôt (à 10 ans), mais j'ai chaud aux oreilles. Tous les matins, toute la journée, toutes les soirées... souvent la nuit. ARRÊTEZ DE FUMER, IL N'Y A QU'UN SEUL PERDANT, ET C'EST VOUS!

A tous les fumeurs qui souhaitent arrêter, je vous conseille le livre d’Allen Carr (arrêter de fumer tout de suite). Je ne sais pas par quel miracle, j’ai réussi à arrêter grâce à ce livre et d’après les milliers de commentaires, je ne suis pas le seul.

-Régal et délectation. -Mais où est le sel? ;) Il faudrait peut être une assurance pour les parfaits et une autre pour ceux qui font n'importequoi, comme ça les parfaits, ben ils sont parfaits et ils se payeront des médicaments à 50 000€ l'injection pour vivre un peu plus longtemps, et les fumeurs auront des soins palliatifs et tout le monde sera content, cela dit, sans les fumeurs de clopes et les alcooliques, je me demande comment les parfaits vont trouver des gens pour bosser dans leurs usines de merde... Le beurre, l'argent du beurre et le cul de la crémière, quoi! Ca va nous péter à la gueule cette histoire... A tous!

Et bien moi je vais me faire l'avocat du diable... et je ne fume pas. Je trouve que ces sociétés d'interdits sont des atteintes dramatiques à la liberté... Elles nous amènent vers le dirigisme absolu et "l'aseptisation" totale de la vie. Et après quoi ? faisons le tour de ce qui nous tue, nous rend malade, nous blesse, n'est pas bon pour nous... plus d'alcool, plus de charcuterie, plus de fromage... mais pas seulement : plus de ski hors piste, plus de sports extrèmes, plus de motos, plus rien de dangereux ! Tiens : mettons aussi un casque pour traverser la rue... Ben dame ; ça tue... Il n'y a pas de limite si on met le doigt dans cet engrenage infernal de l'atteinte aux libertés individuelles, afin d'arriver à une société d'interdits. Vous ne trouvez pas qu'on en a déjà assez ? Laissons donc faire tous ces gens qui savent, eux, ce qui est bon pour nous, ce qu'il nous faut, et comment on doit vivre... Devenons les moutons qu'ils veulent qu'on devienne. J'espère ne jamais voir ça ; tiens, je vais me mettre à fumer pour claquer avant ! :) La liberté s'arrête là où commence celle des autres. Il fallait donc faire quelque chose pour la clope ; que les fumeurs n'imposent pas dans le public la fumée aux autres... c'est fait ! Mais l'interdire là où ça ne gêne personne ? et même chez soi ? Même à Singapour, pourtant très en avance sur les interdictions et atteintes aux libertés, ils n'ont pas osé !

Dans tous cas c’est une bonne chose qu’un pays prenne le risque d’essayer, parce que qui ne tente rien n’a rien comme dit le proverbe (un peu faux). Je suppose que pas mal de monde va regarder attentivement les résultats que ça donne.

Continuité d'une politique efficace qui a diminué par deux le nombre de fumeurs, pour atteindre l'un des pourcentage les plus faible. Couplé avec une autre mesure qui consiste à obliger les distributeurs à diminuer le taux de nicotine jusqu'à le rendre non addictif.

Le tabac est une drogue très spéciale. Ça pue, il faut se forcer pour fumer les premières cigarettes enfin et surtout le "plaisir" ressenti est uniquement lié à la cessation de la sensation de manque de nicotine. L'alcool a bon goût et est un remarquable anxiolytique. Le cannabis est euphorisant et fait planer. Donc, il y a peu de chance que quelqu'un qui n'a jamais fumé fasse un effort et prenne un risque légal pour toucher à un truc sans intérêt, de plus consommé par les vieux. À mon avis c'est une bonne idée.

En tout cas, cette mesure est moins hypocrite que celle d'augmenter progressivement le prix des paquets de clopes pour s'en mettre plein les fouilles.

Si ça marche aussi bien que pour le cannabis…