Si c'est de l'uranium238 alors il n'y a absolument rien a craindre car, a masse égale le corps humain ou une brique de lait (et énormément de chose dans la nature) sont aussi radioactifs. L explication? Je vais pas rentrer dans les détails de calculs mais en gros la radioactivité depend du temps de demi-vie : plus il est grand moins on a a craindre. 100kg de 238U auront donc une activité de 7E13 Bq le corps humain, avec un seul des isotopes radioactifs (le 14C) qui est aussi un des moins radioactifs (pensez au 222Ra) a une activité de 2E10Bq et le lait a une plus forte radioctivite. D'ailleurs si vous habitez sur un sol granitique et que vous avez une peur (irraisonee) des radiations alors déménagez au plus vite!

Effectivement ce sont maintenant des alliages de tungstène aussi appelé INERMET qui sont utilisés comme contre-poids sur les avions civils et militaires.

Les problèmes de santés liées à l'uranium appauvri n'a rien à voir avec la radio-activité. Cet élément n'est quasiment pas radio-actif puisqu'on a justement "enlevé" les éléments radioactif pour s'en servir dans les centrales. Par contre, les poussières de cette matière, un peu comme le plomb, sont mauvaise pour la santé. Or les balles/obus etc... se "pulvérisent", et surtout leur frottement avec le culot des canon/fusil crée de fine poussières qui contribuent à augmenter les risques. Reste que c'est un matériaux intéressant, car un des plus dense qui existe. Deux fois plus lourds que le plomb, pour le même volume, ça peut avoir des applications. Surtout dans des utilisations comme "contrepoids" comme ceux ci, où il n'y a aucune raison que le matériaux s'use. Si on le rejette aujourd'hui, c'est surtout à cause de "l'irrationnel humain". L'essence est des millions de fois plus cancérigènes, (et je parles pas de la clope) et pourtant, on continue de l'utiliser couramment. ( mais ça, on s'en fout, c'est pas grave ^^ )

Personnellement j'en possède, je travail dans l'aéronautique et c'est super pratique dans mon métier ^^ Les seuls vrai danger c'est en cas de chauffe et les poussières

Hum ... Le tungstène c'est pas forcément mieux ...

C'est pourquoi il est recommandé de le tremper généreusement dans de la mayo avant de croquer dedans :)

Le crash d'Amsterdam à été causé par la défaillance (usure du métal) des attaches de réacteur, celles ci ont lâché au réacteur n*3 mais le réacteur n'est pas tombé vers le bas, et comme il tournait à plein régime, lorsqu'il s'est décroché il est parti vers l'avant, et à été percuté par le réacteur n*4, arrachant une partie du bord d'attaque de l'aile (dont des commandes). L'avion à penché sur la droite et s'est écrasé sur des gros immeubles 8minutes plus tard.

On se demande comment il s'est crashe, alors qu'ils ont retrouve qu'une partie de l'uranium.

Je confirme que dans certains crashes, cela a été problématique, et les enquêteurs du NTSB ont dû prendre les mesures nécessaires pour se protéger en analysant les restes de l' avion. Dans le cas du crash d'Amsterdam, c' était du transport de fret dont l' embarquement était secret, et il me semble qu'il transportait justement de l'uranium appauvri, en plus de celui déjà contenu dans l' avion, et ça a donc augmenté la contrainte. Certains habitants ont subi les conséquences de cet uranium appauvri d' après ce que j' avais entendu. Savez vous aussi que Boeing a eu un projet d' avion supersonique nucléaire ? (Fonctionnant a l'uranium) C' est assez terrifiant quand on y pense, et heureusement que cela a été abandonné.

j'ai suivi "la minute de vérité" en français et le même docu "seconds from desaster" qui relate les causes du crash d'amsterdam et il n'est nullement fait mention de ce fameux "bloc d'uranium appauvri". pour info l'uranium appauvri sert aussi pour le blindage de chars et la fabrication de munitions de guerre .

Les problèmes de santés liées à l'uranium appauvri n'a rien à voir avec la radio-activité. Cet élément n'est quasiment pas radio-actif puisqu'on a justement "enlevé" les éléments radioactif pour s'en servir dans les centrales. Par contre, les poussières de cette matière, un peu comme le plomb, sont mauvaise pour la santé. Or les balles/obus etc... se "pulvérisent", et surtout leur frottement avec le culot des canon/fusil crée de fine poussières qui contribuent à augmenter les risques. Reste que c'est un matériaux intéressant, car un des plus dense qui existe. Deux fois plus lourds que le plomb, pour le même volume, ça peut avoir des applications. Surtout dans des utilisations comme "contrepoids" comme ceux ci, où il n'y a aucune raison que le matériaux s'use. Si on le rejette aujourd'hui, c'est surtout à cause de "l'irrationnel humain". L'essence est des millions de fois plus cancérigènes, (et je parles pas de la clope) et pourtant, on continue de l'utiliser couramment. ( mais ça, on s'en fout, c'est pas grave ^^ )

hé Mahmoud! Si tu veut de l uranium achète les vieux 747 ça leur fera plaisir de le voir revenir dans un missile. :)

jusqu'au jour où tout le monde se dira au revoir --'

Il existe encore des munitions à l'uranium appauvri utilisées par les mitrailleuses GAU-8 Avenger(utilisées sur l'A-10) et M-61 Vulcan (dans la première version).

@ skymenot : Lors de la première guerre du golf des obus a l'uranium appauvri étaient tirés par les chars US. Ceux-ci permettaient une meilleure perforation du blindage des chars ennemis... Mais cette méthode a causé nombre de cancers et maladies pour les occupants des chars US mais également les fantassins qui passaient a proximité des douilles d'obus utilisés ... L'arroseur arrosé en quelque sorte ...

Pas drole :p

On dit que l'uranimun appauvri, mais Visiblement l'uranium n'appauvri pas tout le monde... :-)

Pour info le crash s'est produit le 4 octobre lorsqu'un Boeing 747-200 cargo de la compagnie Israelienne El al s'est écrasé dans la banlieue d'Amsterdam sur 2 immeubles. Le crash a fait 41 morts dans les immeubles et 7 morts parmi les membres d'équipage.

L'uranium 238 n'est pratiquement pas dangereux. La moitié d'une masse d'Uranium 238 met 4,5 milliard d'années pour se désintégrer. L'uranium appauvri, c'est de l'uranium 238 (par opposition à l'uranium 235, qui est plus dangereux : il se désintègre 6 fois plus vite). En revanche, indépendamment de la radioactivité, l'Uranium est toxique et dangereux pour les êtres vivants (comme le plomb ou le mercure d'ailleurs).

Je sais qu'il existait des cartouches à l'uranium appauvri. Enfin bon, de là à ce que ça soit le même... Si je ne dit pas de bêtise, il composait des cartouches explosives. Retirées officiellement de la circulation car soupçons de cancers etc... sur les tireurs!

Si c'est de l'uranium238 alors il n'y a absolument rien a craindre car, a masse égale le corps humain ou une brique de lait (et énormément de chose dans la nature) sont aussi radioactifs. L explication? Je vais pas rentrer dans les détails de calculs mais en gros la radioactivité depend du temps de demi-vie : plus il est grand moins on a a craindre. 100kg de 238U auront donc une activité de 7E13 Bq le corps humain, avec un seul des isotopes radioactifs (le 14C) qui est aussi un des moins radioactifs (pensez au 222Ra) a une activité de 2E10Bq et le lait a une plus forte radioctivite. D'ailleurs si vous habitez sur un sol granitique et que vous avez une peur (irraisonee) des radiations alors déménagez au plus vite!

Que peut on faire avec de l'uranium appauvri ? Si la réponse n'est rien alors pourquoi pas mais si ce n'est pas le cas j'aimerais savoir qu'elle est cette imbécile qui a trouvé cette solution pour l'aviation ... 400 kilos c'est pas rien !!

L'uranium appauvri est constitué principalement d'uranium 238 (plus que dans la nature) et d'un tout petit peu d'uranium 235 (moins que dans la nature). Il résulte de l'enrichissement (Unat --> Uenr Uapp) et est moins radioactif que l'uranium naturel (période de 4,5 G années pour U8 et 700 M années pour U5)

Moi je vois bien quelqu'un lavoir volé...

Il me semble que l'uranium appauvri n'est pas radioactif, non?

Luranium non retrouve pollue la nature? Irradie les gens?

Effectivement ce sont maintenant des alliages de tungstène aussi appelé INERMET qui sont utilisés comme contre-poids sur les avions civils et militaires.

Whaoh... À force j'ai même plus peur des dangers "communs". Me faire tirer dessus ou irradier n'a pour moi plus aucune signification grâce à des conneries du genre.