Aussi ne pas confondre intuber et entuber.

Oui, en effet ausculter nous vient du latin "auscultare" qui veut dire prêter l'oreille, écouter attentivement. Pour rappel, c'est René Laënnec qui est le père du stéthoscope. Avant lui, les médecins collaient leur oreille sur la poitrine et le dos du patient. Et d'ailleurs, beaucoup continuèrent. En effet, l'accueil de cette invention fut plutôt mitigé au sein de la communauté médicale de l'époque (début du XIXe siècle). On y voyait un gadget inutile. Mais quand on y pense, ce "gadget", en plus d'améliorer l'écoute des bruits produits par les organes du patient, évitait au médecin un contact direct avec un sujet potentiellement contagieux. Ce qui est très judicieux.

Jusqu'à il y a peu, 1970-1990 environ, il était commun dans le milieu médical de mépriser la contagion. Examiner avec des gants, même une lésion suintante, apparaissait comme inapproprié. Je me rappelle avoir lu, dans les années 2000, un commentaire de patient :"il a mis des gants pour m'examiner mais pas pour m'annoncer le diagnostic" ce qui montre comment c'était perçu. D'où la réticence, il y a plus de cent ans, à se protéger pour ausculter.

L'instrument en bois utiliser est sûrement de grand diamètre ce qui dirige le moindre son vers le petit orifice auriculaire et donc plus précis que la petite surface du stéthoscope actuel.

Du coup, le termes ausculter si employé à bon escient, est plus précis que examiner... (Je ramène ma fraise oui, bon... Mais vu qu'on parlait de précision)

Quand j'étais enceinte d'elle, ma fille détestait les examens au doppler, elle me flanquait de grands coup de pieds. Ma sage femme, du coup, utilisait pour m'ausculter un instrument en bois, dont j'ai oublié le nom. Ça ressemblait à une coupe de champagne pleine, elle en posait un côté sur mon ventre et collait son oreille de l'autre. Elle m'avait dit que c'était plus précis, pour cet usage, que le stéthoscope (et moins que le dopler, mais il n'est pas indispensable).

Comme l’explique très bien NOmatters, ausculter c’est écouter. Cela ne correspond pas uniquement à l’utilisation du stéthoscope mais à l’action d’écouter les bruits du corps (un médecin qui n’a pas son matériel avec lui peut très bien vous ausculter sans stéthoscope en situation exceptionnelle par exemple). Signé Michel Pinaille.

Jusqu'à il y a peu, 1970-1990 environ, il était commun dans le milieu médical de mépriser la contagion. Examiner avec des gants, même une lésion suintante, apparaissait comme inapproprié. Je me rappelle avoir lu, dans les années 2000, un commentaire de patient :"il a mis des gants pour m'examiner mais pas pour m'annoncer le diagnostic" ce qui montre comment c'était perçu. D'où la réticence, il y a plus de cent ans, à se protéger pour ausculter.

Oui, en effet ausculter nous vient du latin "auscultare" qui veut dire prêter l'oreille, écouter attentivement. Pour rappel, c'est René Laënnec qui est le père du stéthoscope. Avant lui, les médecins collaient leur oreille sur la poitrine et le dos du patient. Et d'ailleurs, beaucoup continuèrent. En effet, l'accueil de cette invention fut plutôt mitigé au sein de la communauté médicale de l'époque (début du XIXe siècle). On y voyait un gadget inutile. Mais quand on y pense, ce "gadget", en plus d'améliorer l'écoute des bruits produits par les organes du patient, évitait au médecin un contact direct avec un sujet potentiellement contagieux. Ce qui est très judicieux.

Aussi ne pas confondre intuber et entuber.