A propos du titre de cette anecdote, on pourra remarquer que c'est quand même très rare, même dans les autres pays, que la personne concernée s'enterre elle-même !

On pourrait croire que le crémation est une manière bien propre écologiquement de disposer du corps d'un défunt mais, outre le fait qu'il faut utiliser du combustible et qu'il est souvent à base de pétrole, parce qu'un corps ne brûle pas facilement, et que la crémation pollue donc comme des voitures à essence, le principal problème vient de la conservation du corps avant la crémation elle-même : pour respecter les rites funéraires et permettre à la famille éplorée de garder le défunt pendant plusieurs jours (voire semaines ou mois), on injecte du formol dans le corps du defunt ! Ce corps devient alors un déchet polluant et il n'y a aucune façon de s'en débarrasser proprement : si on l'enterre, il va polluer le sol et une éventuelle nappe phréatique et si on l'incinère, le formol chauffé va produire de la dioxine (qui se trouve rejetée dans l'atmosphère avec la fumée) ! La solution pour éviter cette pollution serait de conserver plutôt le corps par le froid en l'installant sur une table réfrigérée (et c'est une solution très présentable, une fois recouverte de draps, ces tables ressemblent tout à fait à un lit) mais les employés des pompes funèbres ont néanmoins souvent recours au formol notamment dans les pays moins développés et donc moins sensibles aux problèmes environnementaux, car le formol conserve quand même mieux et plus longtemps et il faut parfois garder le corps très longtemps pour satisfaire la famille, et c'est d'autant plus un problème dans les pays chauds (par exemple pour laisser le temps aux proches de réunir la somme nécessaire à l'organisation de l'enterrement tellement cette cérémonie peut être ruineuse dans certains pays africains).

Pour ceux qui sont sensibles à l'environnement et veulent polluer le moins possible après leur mort, il y a des recherches en ce sens et il semblerait que les meilleures solutions disponibles actuellement (mais pas forcément autorisées dans tous les pays) sont : soit une sorte de compostage (avec un activateur permettant d'obtenir un engrais pouvant être répandu dans la nature dans un délai raisonnable de quelques mois) ou la dissolution du corps dans une solution de soude chauffée (qui consomme moins d'énergie que la crémation et dont le résultat, après neutralisation de la soude, peut également être répandu dans la nature).

Est-ce que cette histoire comme quoi nous mangeons trop de conservateurs dans notre alimentation et Ils retardent la décomposition de nos cadavres est vraie et encore d’actualité ?

Pourquoi ne pas juste enterrer. Sans formol ni cercueil. Les musulmans lavent le corps, l'enveloppe dans un linceul (non cousu), on l'enterre dans une tombe d'une vingtaine de centimètres de largeur. Tu peux réutiliser la même tombe dix ans après (ou cinq je ne suis pas sûr). La ville d'Alger a ce problème de place, celui qui a un membre de la famille (ascendant ou descendant) occupera la même tombe. Je ne dis pas faites comme les musulmans, mais minima malis

Il n'y a pas de honte à faire réfléchir les gens. Si je n'avais pas dit déchet, tu n'aurais même pas remarqué et encore moins retenu mon message sur la pollution. Et de toutes façons ta proposition alternative n'est pas beaucoup mieux : si j'avais dit "restes humains pollués" on aurait pu me reprocher d'employer "pollué" à propos de restes humain... Les croisades de ceux qui veulent imposer le politiquement correct partout n'ont pas de limites, contrairement à leur capacité de compréhension des réalités, et c'est bien le problème du politiquement correct.

Apparemment c'est vraiment un sujet sensible hein, mais je vais arrêter moi aussi, chacun fait ce qu'il veut, les cimetières existent, les Japonais transforment leurs morts en gaz toxiques, les européens les enterrent dans des fosses en béton, les musulmans les enterrent tout court... Qui a raison et qui a tord? L'écologie a raison, point barre. Le reste, c'est de la m...

L’idéal serait d’avoir que des enterrements par humusation: pas de pollution et pas de frais dispendieux. Mais comme dit plus haut c’est limite une Mafia les plus puissantes compagnies dans ce domaine alors les lois ne passent pas encore favorablement pour cette technique. Moi en tous les cas c’est clairement ce que je souhaiterais. https://www.humusation.org

Il y a en extrême Orient (Népal je pense mais je ne suis pas sûr) où ils apportent leurs morts dans un temple, ils les découpent et les donnent aux vautours. Un peu gore de voir son oncle servir de dîner, mais question place et écologie, c'est efficace.

Moi j'aime bien le truc perse ou andin, on laissait le corps aux charognards. Par contre je me demande si à le vautour à la cocotte passe bien (histoire d'équilibrer éventuellement)..?

Pour ceux qui sont sensibles à l'environnement et veulent polluer le moins possible après leur mort, il y a des recherches en ce sens et il semblerait que les meilleures solutions disponibles actuellement (mais pas forcément autorisées dans tous les pays) sont : soit une sorte de compostage (avec un activateur permettant d'obtenir un engrais pouvant être répandu dans la nature dans un délai raisonnable de quelques mois) ou la dissolution du corps dans une solution de soude chauffée (qui consomme moins d'énergie que la crémation et dont le résultat, après neutralisation de la soude, peut également être répandu dans la nature).

En parlant de place dans les cimetières, un vrai business sur les morts. Comme pour les voitures ....

J'en connais un qui à regardé la dernière vidéo de Tev =)

On pourrait croire que le crémation est une manière bien propre écologiquement de disposer du corps d'un défunt mais, outre le fait qu'il faut utiliser du combustible et qu'il est souvent à base de pétrole, parce qu'un corps ne brûle pas facilement, et que la crémation pollue donc comme des voitures à essence, le principal problème vient de la conservation du corps avant la crémation elle-même : pour respecter les rites funéraires et permettre à la famille éplorée de garder le défunt pendant plusieurs jours (voire semaines ou mois), on injecte du formol dans le corps du defunt ! Ce corps devient alors un déchet polluant et il n'y a aucune façon de s'en débarrasser proprement : si on l'enterre, il va polluer le sol et une éventuelle nappe phréatique et si on l'incinère, le formol chauffé va produire de la dioxine (qui se trouve rejetée dans l'atmosphère avec la fumée) ! La solution pour éviter cette pollution serait de conserver plutôt le corps par le froid en l'installant sur une table réfrigérée (et c'est une solution très présentable, une fois recouverte de draps, ces tables ressemblent tout à fait à un lit) mais les employés des pompes funèbres ont néanmoins souvent recours au formol notamment dans les pays moins développés et donc moins sensibles aux problèmes environnementaux, car le formol conserve quand même mieux et plus longtemps et il faut parfois garder le corps très longtemps pour satisfaire la famille, et c'est d'autant plus un problème dans les pays chauds (par exemple pour laisser le temps aux proches de réunir la somme nécessaire à l'organisation de l'enterrement tellement cette cérémonie peut être ruineuse dans certains pays africains).

A propos du titre de cette anecdote, on pourra remarquer que c'est quand même très rare, même dans les autres pays, que la personne concernée s'enterre elle-même !