Ce que je regrette c est qu on ne puisse pas nuancer les anecdotes en 300 caractères. L article du parisien le dit lui même, Paris est comparé au grand Londres qui fait la taille de l’île de France. On n a pas les résultats du m2/hab au niveau de la région Île de France cependant celui ci devrait être très intéressant. Une fois de plus, on compare l incomparable car les critères de calcul différents entre les lieux comparés. Et cela sans parler des différences existantes entre les pays eux même (population, superficie, développement...).

Berlin a été rasée et reconstruite quasiment de A à Z, Londres, c'est vrai, est réputée pour ses très nombreux squares, les nouveaux quartiers de la vieille ville étant presque toujours construits autour d'un jardin public mais c'était valable que pour les gens aisés, quand à Paris, malgré la faible hauteur relative des immeubles, c'est une des villes les plus densément peuplée au monde, mais on parle bien de Paris intra-périphérique, si on prends toute l'agglomération, c'est en réalité comparable à Londres en terme d'espaces verts, peut être même plus vert. Sinon, il me semble que Le Caire, c'est... 30 cm² d'espaces verts par habitant, probablement le record de surface construite. Après, si on veut s'amuser avec les chiffres, mon bled, St Jean de Sault, 140 âmes, pas un seul arbre, zéro espaces verts par habitants, mais bon, pour aller du "centre" aux champs, y'a 100 mètres, quoi! ^^

La ville-Etat de Singapour, est régulièrement mise en exemple, pour sa politique d'espaces verts. Dès l'indépendance (1965), la norme de 10% du sol réservé a cet effet, est encore aujourd'hui appliqué, ainsi qu'une distance maximale de 400 mètres entre un domicile et un espace vert, pour 90% de sa population. Cependant, la pression démographique en hausse, oblige à construire des immeubles résidentiels de plus en plus hauts... réduisant donc le nombre de M2 disponible par habitant. Dernièrement, le Gouvernement de Singapour privilégie donc les toits et les murs végétalisés, pour tenter de maintenir l'objectif, ainsi que sa réputation de ville-jardin. L'un des exemples est l'hôtel Parkroyal de Singapour, privilégiant la lumière naturelle, au milieu de jardins tropicaux luxuriants construits en étage. Ce type d'immeuble porte d'ailleurs la certification "Green mark" et le but est d'arriver à 80% des immeubles la portant, à l'horizon 2030. Plus à l'Est, Tokyo essaie aussi de copier le modèle Singapourien, privilégiant les toits végétalisés et la construction d'espaces verts, sur d'anciennes décharges d'ordures. Ce sont, par exemple, les cas du parc de Yumunoshima ou, plus récemment, celui de la Sea forest park .

Paris aka; la pire ville du monde. Je comprends vraiment pas les millions de touristes chaque année. Tant mieux cela dit.

Lol qu’ils viennent faire un tour dans ma Franche-Comté natale et on en reparlera ^^

Cela me fait penser à la Guadeloupe, riche en espaces verts.

Oui mais maintenant ils sont des îlots de forêts cramés, des bacs à fleurs cendriers, des pissotieres dans les rues qui fuient, des rats et une adjointe a l'agriculture dans une ville tout sauf agricole. Ils vont se plaindre non plus ?

Faut dire aussi que 4/5eme des islandais vive dans la capitale et vu que l'Islande est volcanique peux de verdure pousse en dehors des côtes Autre particularité de l'Islande c'est aussi un des pays les moi criminelle du monde, tu peux laisser ta porte ouverte sans souci de cambriolage À comparaison leur police équivaut plus à notre police municipale avec moins de travail à faire. Leur plus gros boulot reste la prévention du au danger (falaise geyser volcan...)

Évidemment, si on prend paris intra-muro. Paris est une "petite" ville. Londres est 10 fois plus grand que Paris et Berlin 8 fois plus grand.

La ville-Etat de Singapour, est régulièrement mise en exemple, pour sa politique d'espaces verts. Dès l'indépendance (1965), la norme de 10% du sol réservé a cet effet, est encore aujourd'hui appliqué, ainsi qu'une distance maximale de 400 mètres entre un domicile et un espace vert, pour 90% de sa population. Cependant, la pression démographique en hausse, oblige à construire des immeubles résidentiels de plus en plus hauts... réduisant donc le nombre de M2 disponible par habitant. Dernièrement, le Gouvernement de Singapour privilégie donc les toits et les murs végétalisés, pour tenter de maintenir l'objectif, ainsi que sa réputation de ville-jardin. L'un des exemples est l'hôtel Parkroyal de Singapour, privilégiant la lumière naturelle, au milieu de jardins tropicaux luxuriants construits en étage. Ce type d'immeuble porte d'ailleurs la certification "Green mark" et le but est d'arriver à 80% des immeubles la portant, à l'horizon 2030. Plus à l'Est, Tokyo essaie aussi de copier le modèle Singapourien, privilégiant les toits végétalisés et la construction d'espaces verts, sur d'anciennes décharges d'ordures. Ce sont, par exemple, les cas du parc de Yumunoshima ou, plus récemment, celui de la Sea forest park .

Je voudrais voir les 400 m² de Reykjavík, je suis perplexe sur la couleur

Berlin a été rasée et reconstruite quasiment de A à Z, Londres, c'est vrai, est réputée pour ses très nombreux squares, les nouveaux quartiers de la vieille ville étant presque toujours construits autour d'un jardin public mais c'était valable que pour les gens aisés, quand à Paris, malgré la faible hauteur relative des immeubles, c'est une des villes les plus densément peuplée au monde, mais on parle bien de Paris intra-périphérique, si on prends toute l'agglomération, c'est en réalité comparable à Londres en terme d'espaces verts, peut être même plus vert. Sinon, il me semble que Le Caire, c'est... 30 cm² d'espaces verts par habitant, probablement le record de surface construite. Après, si on veut s'amuser avec les chiffres, mon bled, St Jean de Sault, 140 âmes, pas un seul arbre, zéro espaces verts par habitants, mais bon, pour aller du "centre" aux champs, y'a 100 mètres, quoi! ^^

Ce que je regrette c est qu on ne puisse pas nuancer les anecdotes en 300 caractères. L article du parisien le dit lui même, Paris est comparé au grand Londres qui fait la taille de l’île de France. On n a pas les résultats du m2/hab au niveau de la région Île de France cependant celui ci devrait être très intéressant. Une fois de plus, on compare l incomparable car les critères de calcul différents entre les lieux comparés. Et cela sans parler des différences existantes entre les pays eux même (population, superficie, développement...).