4 milliards d'euros dorment sur des comptes de personnes décédées

D'après la Cour des comptes, en France, 654 000 centenaires ont toujours un compte en banque. Sachant que la France a environ 20 000 centenaires vivants, l'écart appartient à des personnes aujourd'hui décédées. Entre ce compte en banque et leur assurance vie, ce sont plus de 4 milliards d'euros qui dorment aujourd'hui, au grand profit des banques.

Sources

Commentaires préférés

alyen

alyen

Et je suis heureuse de voir le retour de fancat :D
Universe

Universe

Et les descendants alors ?
titin88

titin88

«Votre argent m'intéresse», disait la pub des banques dans les années 70... Eh bien les banques sont toujours intéressées !!!

Tous les commentaires

Nyko91

Nyko91

Sa aussi tu l'a retenue depuis DES années ?... (Comme toutes tes anecdotes publiées LOL quoi). Faut arrêter de nous prendre pour des andouilles deux minutes surtout que la source viens du parisien :')
jeveuxdesstats

jeveuxdesstats

Ah ces jeunes toujours à abuser de nôtre faiblesses Si j'avais 60 ans de moins je leur montrerai de quel bois je me chauffe
dxfantome

dxfantome

Donne une arme a un homme il pourra voler une banque. Donne une banque a un homme il pourra voler un pays....
Madoff

Madoff

Correction ce n'est pas au profit des banques, mais au profit de l'État puisque les comptes en déshérence sont confié à la caisse des dépôts et consignations après 10 ans sans mouvement. Après 30 ans les fonds sont propriétés de l'État ! Les contrats d'assurance vie reste pas contre dans le bilan des assureurs. Mais c'est facile de cracher sur les vilains banquier :)
abdonova

abdonova

Je vais créer une banque pour personnes âgées seulement.
bibi112

bibi112

Y a que moi qui tique sur le fait que des morts aient une assurance vie ?
Candichou

Candichou

N'allez pas croire que les banques soient aussi avares. La plupart de ces centenaires sont des pieds noirs venus travailler en France et qui sont répartis dans leur pays d'origine une fois à la retraite pour y couler leurs vieux jours. Sauf qu'au bout de dizaine d'années, les descendants ne pensent pas forcément à envoyer le certificat de décès aux établissements bancaires qui ne peuvent donc pas légalement démarrer les démarches administratives lourdes pour le versement des fonds. Je travaille dans une banque et nous envoyons régulièrement des courriers vers l'Algérie notamment à des personnes que l'on sait décédées (107 ans par exemple) mais dont ceux ci restent toujours sans réponse. Et sans certificat de décès, impossible de faire quoique ce soit ! Et pour répondre aux commentaires sur les comptes sans mouvement : oui les banques facturent des frais car il y a de nouveau une lourde réglementation pour tous les comptes ne présentant aucun mouvement sur l'année passée. C'est une procédure horriblement lourde et complexe qui ennuient autant les clients que les conseillers (ils doivent être placés dans des fonds de commerce dédiés et gérés par une personne particulière en fonction des contrats détenus par ailleurs). C'est un vrai micmac juridique. Idem sur les contrats d'assurance vie ! Encore une fois c'est une hérésie ce que j'ai lu. Si le contrat ne peut être dévolu aux bénéficiaires désignés c'est d'abord les héritiers légaux qui touchent le gros lot !! Ca rentre dans la succession comme n'importe quel actif ! Ca ne reste sûrement dans les livres de la banque ! Et ensuite, à défaut, c'est l'état.
Hannibal95

Hannibal95

Bonjour à tous j'interviens en tant qu ancien banquier enfin conseiller financier, , j'ai démissionné de ce travail car ce n'est pas le métier que j'avais imaginer (docteur du porte monnaie en gros) ce métier c'est du commerce on est poussé par notre hiérarchie a vendre des produits financiers au client même si ce n'est pas adaptés (argument. ..pour préparer la retraite).. je n'attaque pas les banquiers mais les banques car ils ne pensent qu'à leurs énorme profit il n'ont aucune considération pour leur clients ou pour leur salarié Pour les centenaire ils savent tres bien qu'ils sont morts ils gardent les fonds pour travailler avec Ce système financier qui est le notre engendrera notre perte
DeanCorso

DeanCorso

Le problème est le même pour les comptes bancaires et les assurances - vie ...
Mitch3.1

Mitch3.1

Et ben moi je risque plutôt de laisser mon découvert et ses agio dormir sur mon compte après mon décès!! Et c'est sûr que personne ne viendra rien réclamer
Djeronimo

Djeronimo

Acharnement sur les banques dans 3,2,1. Ne parlez pas de ce que vous ne connaissez pas.
levetot

levetot

Pas tout à fait: Depuis la loi de juin 2014, passé un certain délai, l argent revient à l état... Alors ? C est qui qui s enrichi ?!?!? JORF n°0137 du 15 juin 2014 page 9951 texte n° 1 LOI LOI n° 2014-617 du 13 juin 2014 relative aux comptes bancaires inactifs et aux contrats d'assurance vie en déshérence (1) NOR: FCPX1402615L ELI: http://www.legifrance.gouv.fr/eli/loi/2014/6/13/FCPX1402615L/jo/texte ELI: http://www.legifrance.gouv.fr/eli/loi/2014/6/13/2014-617/jo/texte
mondy640

mondy640

Arrêtons de tirer sur les banques en permanence... Arrêtez surtout de dire n'importe quoi! Les banques ne font pas ce qu'elles veulent! La prescription trentenaire prévoit la clôture des comptes "inactifs" depuis plus de 30 ans. Les fonds sont alors reversés au TRÉSOR PUBLIC, à l'Etat donc! Qui, normalement, s'en sert pour des œuvres sociales. Les assurances vies ne sont pas concernées par la prescription trentenaire mais cela est notamment dû au fait que l'assurance vie est un contrat qui lie le client et la banque et que ce contrat ne prévoit rien pour les inactifs... A l'avantage des banques certes, mais l'argent ne leur appartient quand même pas! Si les Notaires font bien leur travail, ce genre d'oubli n'arrive pas.
mamijoe

mamijoe

Voilà de quoi réinjecter 4 milliards dans l'économie nationale..
doulav

doulav

Cet argent devrait être reversé par loterie aux citoyens ayant de faibles revenus, associations caritatives, ou au pire à l état. Ces gens n ont pas travaillé toute leur vie dans le but d enrichir les banques...
nicomputer

nicomputer

La voila l'idée pour ces sommes dormantes, si le compte inactif est suffisament rempli, obligation pour la banque d'entamer les démarches de recherche généalogiques en se payant où en payant qui de droit sur ledit compte une fois la recherche terminée avec succès où non. Il faudrait quand même encadrer ça en obligeant les banques à faire ces démarches avant que les sommes soient capitalisées au profit de ladite banque afin d'éviter que de couteuses recherches soient lancées abusivement. Ainsi tout le monde serait content, sauf les banques bien entendu;) Pour ceux qui défendent les banques en expliquant qu'elles sont vitales à l'économie, je suis entièrement d'accord, mais elles restent à mes yeux une bande de voleurs car il est aujourd'hui impossible à un particulier de vivre intégré s'il n'a pas de compte bancaire sur lesquels ces sociétés prélèveront aggios, frais de dossiers, contrats que nous n'avons jamais signé et ammendes abusives, autorisant des découverts quand ça leur chante et reffusant de temps en temps au posseseur du compte de disposer de son argent sans payer de lourdes compensations etc. Ces entreprises ont rendu obligatoire le compte bancaire pour tous alors que rien dans la loi ne nous y oblige, mais nous n'avons pas le choix si nous voulons toucher un salaire déclaré. Et si j'ai envie de toucher ma paye en liquide moi afin de mieux contrôler mes dépenses? Ba nan.
Yuma846

Yuma846

On ne peut pas reprocher à une banque de laisser un compte ouvert si elle n'a pas connaissance du décès de son titulaire. N revanche elle a pu faire preuve d'un certain laxisme dans la recherche des ayant-droits une fois le décès connu. Certaines ont été lourdement condamnées à ce sujet (Cardiff, Allianz). Les choses changent dans 1 an : A compter du 1er janvier 2016, selon une loi adoptée définitivement mardi par le Parlement, les banques devront donc rechercher activement "pour les informer par tous les moyens", les titulaires de comptes inactifs et les sociétés d'assurance, les héritiers des contrats en déshérence. Une bonne affaire à venir pour les sociétés d'enquête. Reste à savoir si tous les établissements joueront le jeu...
lestef95

lestef95

Rattacher les comptes bancaires au numéro de secu. Et centraliser cette relation dans un établissement public.
donix000

donix000

Fancat merite un petit prix pour sa contribution... je la remercie pour ses annecdotes
kingga

kingga

J'ai hérité d'une personne que je ne connaissais pas il y a quelques années. Le cabinet de notariat à engagé un généalogiste pour nous retrouver. Sur 2000 € il a fallu retirer les frais de notaire et de généalogiste, on a toucher 800 €. Sur ces 800 €, environ 150 provenait d'une assurance vie. La c'est la banque (ou assurance je sais plus) qui a pris directement contact avec nous en nous proposant de passer directement par eux ou par le notaire... vu le montant des frais de notaire on est passé directement par eux ! En tout cas il avait fallu plusieurs mois pour nous retrouver et presque 6 mois entre la réception des premiers courriers et la fin de la succession. (D'ailleurs les premiers courriers te demande simplement si tu acceptes la succession sans te préciser le montant ni même si c'est des dettes ou non.) Alors pour ceux qui héritent de bien plus, ne soyez pas pressé !
desire67

desire67

Mais oui ils sont tellement radin les vieux il pensent sûrement qu'il vont emporter les sous au paradis quel dommage j'en aurai tant besoin moi
liou80

liou80

Peut on préciser également que les banques versent l'argent à l'état français au bout de 10 ans ... et que durant ce labs de temps, les banques emploient des spécialistes pour retrouver un descendant (plus ou moins éloigné). Arrêtez le cliché des banquiers voleurs ...
jakkey

jakkey

Si seulement les banques n'etaient pas dirigées par des gens dont je tairais la qualité premiere, le monde irait certainement mieux, je suis d'accord que sans banque on est malou, mais faut arreter les delires aussi. Pourquoi a chaque crise c'est le contribuable qui perd son oseille alors que le secteur en gagne encore plus qu'avant? Des types ont pris plus de 300millions juste pour avoir eté a la tete d'une banque,puis du tresor publique,puis d'un conseil dadministration, et avant tout responsable des crises, quelles quelles soient. Aucun d'entre eux n'ont appliqués de reglementation alors qu'il devait en avoir...Enfin bref, je me moque juste du fait qu'un mec debarque et crie au scandale pcq la plupart des autres crient a l'arnaque... mais restons cool, ce n'est pas pres de changer donc ya pas a s'en faire...
Malouine

Malouine

Je mourrais sans un rond.On a jamais vu un banquier courir derrière un cercueil...
Razorkala

Razorkala

Pour travailler dans une banque je peux affirmer que c'est n'importe quoi... L'héritage du compte n'est tout simplement pas appliqué dans ces cas, aucun descendant ni notaire n'a informé la banque. Qui n'y trouve d'ailleurs aucun avantage car sur les comptes inactifs de personnes très âgées les fonds ne peuvent pas être placés au profit de la banque car doivent rester disponible pour une éventuelle et très probable succession. La banque ne peut pas décider seule de passer un compte en succession, réfléchissez. Et depuis peu une loi oblige les assureurs à trouver les descendants à la limite d'un certain âge pour les contrats d'assurance vie.