Plusieurs informations pour contextualiser ces chiffres : ils font bien 505 milliards de dollars de chiffre d'affaires, mais "seulement" 15 milliards de bénéfices (ce qui fait quand même un confortable 9.6 millions de bénéfices par employé). Certaines entreprises ont un ratio chiffre d'affaires/bénéfices bien meilleur, comme Aramco ou Apple, qui ont respectivement 603.7 milliards de $ de CA pour 159.1 milliards de bénéfices, et 394 milliards de $ de CA pour 99.8 de bénéfice. Quand on regarde la seconde société ayant le plus de CA par employé, on tombe sur Uniper, le géant de l’électricité allemande avec 41 millions de $ de CA par employé, puis Trafigura, une autre société de courtage pétrolier, faisant aussi dans le commerce de métaux. Les 5 autres sociétés sont toutes des sociétés pétrolières et gazières. Cette prédominance des compagnies liés a l’énergie se voient aussi si on regarde les sociétés ayant le plus gros CA : 7 sociétés sur 10 sont liés à ca, les seules exceptions étant Walmart, Amazon et Apple.

On postule où ?

Un peu dans le même genre, les technocrates de Bruxelles ont pondu une loi qui oblige les entreprises de plus de 50 M€ de CA à faire des audits énergétiques de leurs structures dans le but évident de réduire les consommations énergétiques. Cela fonctionne très bien quand on doit auditer une grosse industrie qui consomme beaucoup d'énergie. C'est tout de suite beaucoup plus débile quand on fait un audit énergétique d'un plateau de bureau d'une société de micro-trading ou une holding financière qui génère plus de 100M€ de CA pour 20 employés...

bon j'osais pas l'écrire, j'ai attendu un peu, mais si on enlève le t...

On se demandait pourquoi le prix à la pompe augmente alors que le brut ne bouge pas. Voilà probablement une des raisons.

Apple au moins innove et produit des biens, fusse par sous-traitance. Ici nous avons affaire à ce que je considère être de vrais parasites : ils ne produisent absolument rien et s’enrichissent en spéculant sur ce que produisent les autres.

Il y a des sociétés qui font énormément de chiffre d’affaires par employé, simplement car elles se basent énormément sur des sous-traitants, auto-entrepreneurs ou franchisés… Cela peut être un indicateur significatif, mais pas toujours.

Je me demande si le mouvement Just Stop Oil est au courant de leur existence... (et entreprend quelque chose à leur sujet)

Un peu dans le même genre, les technocrates de Bruxelles ont pondu une loi qui oblige les entreprises de plus de 50 M€ de CA à faire des audits énergétiques de leurs structures dans le but évident de réduire les consommations énergétiques. Cela fonctionne très bien quand on doit auditer une grosse industrie qui consomme beaucoup d'énergie. C'est tout de suite beaucoup plus débile quand on fait un audit énergétique d'un plateau de bureau d'une société de micro-trading ou une holding financière qui génère plus de 100M€ de CA pour 20 employés...

Plusieurs informations pour contextualiser ces chiffres : ils font bien 505 milliards de dollars de chiffre d'affaires, mais "seulement" 15 milliards de bénéfices (ce qui fait quand même un confortable 9.6 millions de bénéfices par employé). Certaines entreprises ont un ratio chiffre d'affaires/bénéfices bien meilleur, comme Aramco ou Apple, qui ont respectivement 603.7 milliards de $ de CA pour 159.1 milliards de bénéfices, et 394 milliards de $ de CA pour 99.8 de bénéfice. Quand on regarde la seconde société ayant le plus de CA par employé, on tombe sur Uniper, le géant de l’électricité allemande avec 41 millions de $ de CA par employé, puis Trafigura, une autre société de courtage pétrolier, faisant aussi dans le commerce de métaux. Les 5 autres sociétés sont toutes des sociétés pétrolières et gazières. Cette prédominance des compagnies liés a l’énergie se voient aussi si on regarde les sociétés ayant le plus gros CA : 7 sociétés sur 10 sont liés à ca, les seules exceptions étant Walmart, Amazon et Apple.

On postule où ?