Pour rappel, une couverture vaccinale minimale est requise pour éviter une épidémie. Pour la rougeole, elle est de 94%. C'est à dire que si seulement 6% d'une population n'est pas vaccinée contre la rougeole, alors cette maladie risque de se propager de manière incontrôlable et d'infecter des personnes non éligibles à la vaccination : personnes âgées, femmes enceintes, allergiques, jeunes enfants, etc... Qui risquent d'en mourir. La vaccination n'est pas seulement une affaire personnelle, mais toute la population est concernée ! Sauvez vos proches, vaccinez vous ! Sur le lien suivant, page 5, un schéma illustre bien ce phénomène : http://santepubliquefrance.fr/Actualites/Vaccination-des-jeunes-enfants-des-donnees-pour-mieux-comprendre-l-action-publique/Dossier-pedagogique-n-2-Vaccination-la-protection-collective

La sélection naturelle va faire son œuvre. C'est juste triste pour les personnes ne pouvant pas être vaccinés pour diverses raisons.

Petit point important sur les adjuvants. L'aluminium est utilisé dans les vaccins car il entraîne une réaction immunitaire, c'est-à-dire que l'organisme lutte naturellement contre l'aluminium qu'il considère comme une menace. On ne va pas se voiler la face davantage, si l'organisme perçoit l'aluminium comme un danger potentiel alors, c'est qu'il est néfaste. A l'heure actuelle, nous ne connaissons pas les seuils où l'aluminium serait dangereux, nous ne savons pas non plus quelle proportion d'individus est plus sensible à l'aluminium (certains beaucoup plus que d'autres), et comme le dioxyde de titane que l'on retrouve dans l'alimentation, dans les cosmétiques (les fameuses nanoparticules), je demeure persuadé qu'un jour, un travail rigoureux sera effectué et jugera l'aluminium dans les vaccins comme dangereux pour la santé. En revanche, même si certains vaccins rendent les patients beaucoup plus contagieux (je vous laisse le soin de rechercher sur le net), ils sont réellement utiles. Enfin, il faut savoir qu'avant, lorsque le profit n'était pas la recherche ultime dans la médecine, on utilisait du phosphate de calcium dans les vaccins qui avait les mêmes effets. Est-ce plus ou moins dangereux que l'aluminium ? J'ai envie de penser que la balance penche vers le moins, cependant, le phosphate de calcium est beaucoup plus cher que l'aluminium.

Cette anecdote aurait été parfaite pour le printemps 2020… on explosait le nombre de commentaires de toutes les autres anecdotes réunies.

La mesure du gouvernement quand aux 11 vaccins obligatoires n a fait que renforcer la position des antivax mais en plus à rendu méfiant nombres de personnes qui se posaient des questions sur la balance bénéfice risque de certains vaccins sur un nourrisson de 2 mois dont on ne connaît pas encore les réactions immunitaires . Les parents demandent à qui? Leur médecin ou leur pédiatre qui pour la plupart eludent les questions car ils ne savent pas ou ne veulent pas y répondre. La ou les gens demandent de la transparence et des explications ils ont eu pour réponse une obligation légale ce qui a amplifié le phénomène de méfiance logique jai envie de dire. Des accidents vaccinaux il y en a et je ne crois pas qu on peut dire a ses parents oui mais c est mieux tu as protégé toute la population ton enfant est un.dommage collatéral mais vaccine ton autre enfant en toute confiance . D autre part les effets secondaires sont très minimisé puisque pas toujours déclarer a la pharmacovigilance et on fait pas toujours le lien (ou le médecin ne veut pas faire le lien ) avec la vaccination. Pour finir mon commentaire a juste pour but d expliquer les réticences grandissantes qu on voit a ce sujet et qui me semble logique pas de dire que les vaccins sont biens ou pas mais on.ne peut nier au aujourd'hui il est très difficile d évaluer la balance bénéfice risque de ces produits pour l individu lambda

Des milliers d années que ça n existe pas en Asie et pourtant (vaccination)... La population augmente Là-bas (cela fait des générations que les familles n en font plus de 8 gosses). Dès qu'un endroit à de l argent... On crée une demande artificielle et je pense fortement aussi la maladie qui va avec !

Se poser des questions est une chose, ne pas vouloir entendre de réponses en est une autres. Voici qq liens: https://www.youtube.com/watch?v=ZIF9my4aVO4 https://theierecosmique.com/2016/09/26/vaccins-scandale-francais-rougeole/ https://theierecosmique.com/2015/06/19/vaccins-danger-les-preuves-scientifiques/ http://www.indigne-du-canape.com/5-arguments-contre-les-anti-vax/ https://www.youtube.com/watch?v=IGh663zSdgw Bien à vous.

Par ailleurs (désolée pour le double commentaire, j'ai un bug sur mon appli, je ne peux plus ajouter de mot, je ne vois plus ce que j'écris sinon...), si les antivax souffrent d'une campagne médiatique quelque peu virulente, ce n'est pas pour rien... Les antivax profondément antivax voudraient ne plus se faire vacciner (ni eux, ni leur enfant), le risque est que si tout le monde se met à faire ça, on aurait une recrudescence de maladies mortelles, de pandémie etc. Les pro-vaccins, quant à eux, ne font courir aucun risque, sauf celui de mal réagir aux vaccins, et on sait que statistiquement, c'est dérisoire comparé au risque de voir une trop grande partie de la population non-vaccinée. Il est donc normal quelque part de voir que les gens s'insurgent contre ceux qui font prendre des risques inutiles quand on connait tous les bienfaits qu'ont apporté les vaccins. Bien sûr cela ne veut pas dire qu'il ne faut pas raisonner, ni se poser des questions légitimes, mais il faut surtout être réfléchi et raisonnable. Et voir à plus grande échelle que le bout de son nez, ce que bien souvent l'antivax moyen ne fait pas (je parle de gens mal informés sur la question, pas des scientifiques eux-même pas forcément pro-vaccin, mais bien souvent pas antivax non plus, juste dans la demi-mesure).

Je vous invites juste à lire la liste des effets secondaires des vaccins..

Je me posais une question justement à ce sujet. Faire une batterie de vaccin ne présente il pas un danger quand on sait que la prise de plusieurs médicaments (il me semble plus de trois) donne un cocktail au effets secondaires inconnus?

Encore une anecdote pour laquelle il va y avoir un déferlement de commentaires pro et contre vaccination ! Pff

Chacun sa façon de voir les choses cela dis pour ma part je pense que les nouveau vaccins mis sur le marché il y peu sont bien plus néfastes que ceux que l'on nous inoculais il y a encore 20 ans.... Effectivement les sels d'aluminium y sont pour beaucoup mais je pense surtout que l'on nous oblige à les faire pour une question financière et non véritablement médicale. Les vaccins ont aidé par le passé à endiguer pas mal de maladie mais lorsque l'on voit par exemple le vaccin de la grippe qui chaque année à des défaillances à cause du virus qui mute bah je me demande pourquoi les autres bactéries responsables des maladies comme la variole ou le tétanos ne seraient pas capable de "contourner" elles aussi le vaccin.... Ma fille est née à la limite des 11 vaccins obligatoires mais je ne n'accepte pas l'obligation de les inoculer à partir de 2 mois.... Doit on vraiment délibérément transmettre une molécule néfaste et inutile comme le vaccin de l'hépatite B à un enfant de 2 mois???? Ça reste à voir je pense... Pour ceux que ça intéressent le site infovaccin.fr est très bien détaillé....

La Tronche en Biais (Chaîne Youtube) propose une vidéo qualitative sur la question des vaccins, en réponse à la polémique créé par une mère antivax Je vous la suggere

Petit point important sur les adjuvants. L'aluminium est utilisé dans les vaccins car il entraîne une réaction immunitaire, c'est-à-dire que l'organisme lutte naturellement contre l'aluminium qu'il considère comme une menace. On ne va pas se voiler la face davantage, si l'organisme perçoit l'aluminium comme un danger potentiel alors, c'est qu'il est néfaste. A l'heure actuelle, nous ne connaissons pas les seuils où l'aluminium serait dangereux, nous ne savons pas non plus quelle proportion d'individus est plus sensible à l'aluminium (certains beaucoup plus que d'autres), et comme le dioxyde de titane que l'on retrouve dans l'alimentation, dans les cosmétiques (les fameuses nanoparticules), je demeure persuadé qu'un jour, un travail rigoureux sera effectué et jugera l'aluminium dans les vaccins comme dangereux pour la santé. En revanche, même si certains vaccins rendent les patients beaucoup plus contagieux (je vous laisse le soin de rechercher sur le net), ils sont réellement utiles. Enfin, il faut savoir qu'avant, lorsque le profit n'était pas la recherche ultime dans la médecine, on utilisait du phosphate de calcium dans les vaccins qui avait les mêmes effets. Est-ce plus ou moins dangereux que l'aluminium ? J'ai envie de penser que la balance penche vers le moins, cependant, le phosphate de calcium est beaucoup plus cher que l'aluminium.

Bah on fout toute la zone en quarantaine et on attend

Si tous les gens se faisaient vacciner... si tous les gens arrêtaient de picoler, on diviserait par deux le nombre de morts sur les routes, et le nombre de cancers, le nombres d'internements diminueraient considérablement. Picoler nuit à la société

Si il y a un rapport. On parle de danger pour la santé. Après oui tu peux choisir quel risque...

Tout les constituants des vaccins ne sont pas bon pour la santé. Notamment les adjuvants comme les sels d'ammunium qui sont potentiellement cancérigènes. Après, les vaccins reste sans aucun doute l'une des meilleurs innovations de la médecine.

La sélection naturelle va faire son œuvre. C'est juste triste pour les personnes ne pouvant pas être vaccinés pour diverses raisons.

Pour rappel, une couverture vaccinale minimale est requise pour éviter une épidémie. Pour la rougeole, elle est de 94%. C'est à dire que si seulement 6% d'une population n'est pas vaccinée contre la rougeole, alors cette maladie risque de se propager de manière incontrôlable et d'infecter des personnes non éligibles à la vaccination : personnes âgées, femmes enceintes, allergiques, jeunes enfants, etc... Qui risquent d'en mourir. La vaccination n'est pas seulement une affaire personnelle, mais toute la population est concernée ! Sauvez vos proches, vaccinez vous ! Sur le lien suivant, page 5, un schéma illustre bien ce phénomène : http://santepubliquefrance.fr/Actualites/Vaccination-des-jeunes-enfants-des-donnees-pour-mieux-comprendre-l-action-publique/Dossier-pedagogique-n-2-Vaccination-la-protection-collective

Donc lorsque l'on refuse un vaccin, on est intégriste...