Je rajoute quelques précisions : C’était 3200$ par mois de location soit près de 40000$ par an. Ces ordinateurs n’étaient pas vendus la plupart du temps mais loués par les entreprises. Le principal avantage de ce disque dur est ce qu’on appelle l’accès direct. En effet sur les quelques millions de caractères stockés (5 millions en 7 bits) on pouvait accéder directement à l’information car l’ordinateur sélectionnait le disque et la piste mécaniquement. Auparavant on utilisait des pistes perforées qu’il fallait dérouler entièrement pour accéder à un information donnée. Ces ordinateurs permettaient principalement de stocker une grosse compatibilité d’entreprise et d’y ajouter des lignes de débit ou de crédit tout au long de l’année. Un usage plutôt intéressant pour l’époque.

Faut voir ce qu'on pouvait faire à l'époque avec une telle puissance de calcul et l'innovation que ça représentait. Je trouve que la comparaison avec le poids d'un MP3 ou d'une photo n'est pas du tout pertinente.

5Mo je crois c'est a peu pres la Bible pour se donner une idee. Donc pas toute une bibliotheque. j'imagine que le but n’était pas de garder l'info très longtemps sur le DD, sinon autant acheter le livre directement ca prend moins de place

On ressort les pop-corn ?

BATAILLE DE POLOCHONS!!! :)

Juste pour information, sans rentrer dans les détails techniques : - Oui, le (Q)DOS est un système de fichiers "Dirty" - le système FAT (File Allocation Table) est une table d'allocations de fichiers (qui recensent les adresses physiques du premier octet d'un fichier sur le disque) en 8 ou 16 bits (32 bits pour la FAT32 qui n'a pas servi longtemps). L'adresse du fragment ultérieur est enregistré à la fin du segment précèdent. Évidemment, sur 8 bits ou 16 bits, le nombre d'adresses et la taille maximale de cette dernière (donc la taille maximale de la partition) est limitée, et la technologie l'a rendue rapidement obsolète. - le système NTFS à apporter au FAT la sécurité des fichiers en définissant, dans son codage, les droits utilisateurs permettant son accès ainsi qu'un codage sur 32 bits ou 64 bits, accroissant largement la capacité de cette table d'allocations, mais pas la qualité de l'enregistrement des fichiers sous Windows (du moins, très peu). - Enfin, et je ne sais pas si la différence provient de là, mais, à l'époque, DOS tournait sur de l'Intel (assujetti aux pages de codes) alors que les UniX (HP-UX, AIX) tournait sur du Motorola (comme Apple) - Et ne pas oublier : Linux Is Not UX (UniX) ^^

Sur la photo, on voit aussi que le gros progres technique sera le hayon élévateur et le transpalette...

5Mo, ce devait être énorme pour l’époque, plus de 40 ans plus tard, mon premier PC avait un disque dur de 20 Mo…. Autant dire que les photos n’avaient pas la même définition que maintenant et que les programmes étaient beaucoup plus petits en taille (si, si, j’utilisais Windows sans soucis sur ce PC ;)). Il fallait être imaginatif pour utiliser le minimum d’espace mémoire et disque… Par exemple : les dates étaient codées sur 2 chiffres… ce qui a donné des sueurs froides lors du passage à l’an 2000 (moment à partir duquel on ne pouvait plus supposer que l’année commençait par 19…). Pas mal de gens ont dû passer les programmes/données en revue et s’assurer que toutes les dates étaient encodées sur 4 chiffres…. pas de soucis pour trouver un job dans l’informatique fin des années 90 ;)

Je rajoute quelques précisions : C’était 3200$ par mois de location soit près de 40000$ par an. Ces ordinateurs n’étaient pas vendus la plupart du temps mais loués par les entreprises. Le principal avantage de ce disque dur est ce qu’on appelle l’accès direct. En effet sur les quelques millions de caractères stockés (5 millions en 7 bits) on pouvait accéder directement à l’information car l’ordinateur sélectionnait le disque et la piste mécaniquement. Auparavant on utilisait des pistes perforées qu’il fallait dérouler entièrement pour accéder à un information donnée. Ces ordinateurs permettaient principalement de stocker une grosse compatibilité d’entreprise et d’y ajouter des lignes de débit ou de crédit tout au long de l’année. Un usage plutôt intéressant pour l’époque.

Faut voir ce qu'on pouvait faire à l'époque avec une telle puissance de calcul et l'innovation que ça représentait. Je trouve que la comparaison avec le poids d'un MP3 ou d'une photo n'est pas du tout pertinente.

On pourra remarquer que, même si l'informatique a fait des progrès considérables, c'était quand même une capacité de stockage importante car les disquettes n'ont jamais fait autant, même les double face double densité ! Alors que d'autres disques durs ont été avantageusement remplacés par des disquettes par la suite.

5Mo je crois c'est a peu pres la Bible pour se donner une idee. Donc pas toute une bibliotheque. j'imagine que le but n’était pas de garder l'info très longtemps sur le DD, sinon autant acheter le livre directement ca prend moins de place

IBM 350 c'est le nom de l'ordinateur, le disque s'appelait IBM RAMAC 305