Ce qui est intéressant avec ces différentes sectes et courants religieux c'est qu'on remarque bien que chacun a une interprétation plus ou moins vraie/faussée du livre religieux qu'il met en avant. Par exemple, il y a un miracle de Jésus (après vérification il s'agit du chapitre 14 de l'évangile de Matthieu) qui s'appelle la "multiplication des pains". Voici l'extrait : «Quand il sortit de la barque, il vit une grande foule, et fut ému de compassion pour elle, et il guérit les malades. Le soir étant venu, les disciples s'approchèrent de lui, et dirent : Ce lieu est désert, et l'heure est déjà avancée; renvoie la foule, afin qu'elle aille dans les villages, pour s'acheter des vivres. Jésus leur répondit : Ils n'ont pas besoin de s'en aller ; donnez-leur vous-mêmes à manger. Mais ils lui dirent : Nous n'avons ici que cinq pains et deux poissons. Et il dit : Apportez-les-moi. Il fit asseoir la foule sur l'herbe, prit les cinq pains et les deux poissons, et, levant les yeux vers le ciel, il rendit grâces. Puis, il rompit les pains et les donna aux disciples, qui les distribuèrent à la foule. Tous mangèrent et furent rassasiés, et l'on emporta douze paniers pleins des morceaux qui restaient. Ceux qui avaient mangé étaient environ cinq mille hommes, sans les femmes et les enfants. » Dans cette "épisode", Jésus est reparti avec plus de pain qu'il n'avait au départ : il les a donc multiplié (interprétation 1) ou alors il n'a pas pu surveillé 5000 personnes et certains ont apporté du pain par eux-mêmes (interprétation 2). C'est donc une autre interprétation du texte religieux qui a conduit à la secte de l'anecdote. Avec plus de sérieux, la mauvaise interprétation d'un texte peut avoir des conséquences désastreuses : Monsieur Merah a commis ces actes suite à la mauvaise interprétation des textes religieux qu'il disait. Son avocat lui a demandé si il avait lu lesdits textes. Ce a quoi il aurait répondu "non. Des interprétations sur Internet". Voilà pour ce long commentaire qui peut prêter à débat.

Dieu merci je suis athée

Une chose est sure, on ne pouvait pas mettre leur foi en doute ! On peut dire par contre "qu'il fallait en avoir" pour rentrer dans leur secte. Ou pas...

«  épée »

Allez c'est decidé je fait le grand "sceau"

La Bible est un recueil d'histoires, de contes qui ont été utilisés pour expliquer des choses aux mortels, pour leur enseigner des lois, leur imposer la crainte, etc. Ex : Le monde fut créé en 7 jours afin de déterminer la semaine et apporter un jour de repos après le labeur Les evangiles sont des récits transmis par la parole puis par écrit, ce sont des faits, historiques mais parfois un peu compliques à comprendre en particulier, l'as paraboles, ils peuvent être sujets à interprétations diverses

Dites, on serait pas un peu hors sujet là ? :/

Je n’aime guère quand mon patron me demande : « Tu penses ou tu es sûre ? », mais parfois la question mérite une réponse ...

Hallucinant tout ce qui se passe autour des religions... c'est de la mutilation ça!!!

Je vais essayer de répondre d'un point de vue biblique, puisque c'est ainsi que tu poses la question. Oui, Adam et Ève ont eu d'autres filles et garçons bien qu'on ne les nommé pas dans la Bible. Genèse 5 le dit clairement. Et Caïn a certainement dû connaître l'une de ses soeurs. D'ailleurs, les relations "incestueuses" n'étaient pas interdites au début de l'humanité. Il fallait bien accomplir le "multipliez vous et remplissez la terre". La première fois que la Bible considère l'inceste comme péché c'est dans Lévitique 18, bien après la mort des enfants de Adam et Ève.

Barbaries infondées!!!

"Utiliser la castration sur ses membres" ça frôle le pléonasme !

et l'interprétation aberrante que le catholicisme fait du mythe du jardin d'Eden ? A aucun moment, dans ce mythe, il n'est fait allusion à quoi que ce soit de sexuel. Adam et Eve goûtent du fruit de l'arbre de la connaissance, auquel Dieu leur avait interdit de toucher, parce qu'il conférerait aux humains la puissance divine. Rien à voir avec le sexe. Et pourtant, probablement sous l'effet de la névrose paulinienne, le catholicisme va faire de ce premier pêché, le pêché originel, un pêché sexuel ! Et depuis 2000 ans, toute la chrétienté est soumise à un interdit issu d'une erreur d'interprétation !

J'ai dans l'idée que l'hypothèse, reprise par Dan Brown dans le Da Vinci Code, selon laquelle Jésus aurait fricoté avec Marie Madeleine ne leur aurait pas trop plu...

Ils n'allaient pas assez loin pour se limiter à un des cinq membres avec lesquels on peut pécher. Par exemple, ils auraient dû aussi couper les mains avec lesquelles on peut voler, et aussi crever les yeux avec lesquels on peut convoiter. Et pourquoi pas, couper la tête avec laquelle on peut avoir de mauvaises pensées.

Ce qui est intéressant avec ces différentes sectes et courants religieux c'est qu'on remarque bien que chacun a une interprétation plus ou moins vraie/faussée du livre religieux qu'il met en avant. Par exemple, il y a un miracle de Jésus (après vérification il s'agit du chapitre 14 de l'évangile de Matthieu) qui s'appelle la "multiplication des pains". Voici l'extrait : «Quand il sortit de la barque, il vit une grande foule, et fut ému de compassion pour elle, et il guérit les malades. Le soir étant venu, les disciples s'approchèrent de lui, et dirent : Ce lieu est désert, et l'heure est déjà avancée; renvoie la foule, afin qu'elle aille dans les villages, pour s'acheter des vivres. Jésus leur répondit : Ils n'ont pas besoin de s'en aller ; donnez-leur vous-mêmes à manger. Mais ils lui dirent : Nous n'avons ici que cinq pains et deux poissons. Et il dit : Apportez-les-moi. Il fit asseoir la foule sur l'herbe, prit les cinq pains et les deux poissons, et, levant les yeux vers le ciel, il rendit grâces. Puis, il rompit les pains et les donna aux disciples, qui les distribuèrent à la foule. Tous mangèrent et furent rassasiés, et l'on emporta douze paniers pleins des morceaux qui restaient. Ceux qui avaient mangé étaient environ cinq mille hommes, sans les femmes et les enfants. » Dans cette "épisode", Jésus est reparti avec plus de pain qu'il n'avait au départ : il les a donc multiplié (interprétation 1) ou alors il n'a pas pu surveillé 5000 personnes et certains ont apporté du pain par eux-mêmes (interprétation 2). C'est donc une autre interprétation du texte religieux qui a conduit à la secte de l'anecdote. Avec plus de sérieux, la mauvaise interprétation d'un texte peut avoir des conséquences désastreuses : Monsieur Merah a commis ces actes suite à la mauvaise interprétation des textes religieux qu'il disait. Son avocat lui a demandé si il avait lu lesdits textes. Ce a quoi il aurait répondu "non. Des interprétations sur Internet". Voilà pour ce long commentaire qui peut prêter à débat.

Il manque une information essentielle dans les sources. Cette secte s'est exportée sur l'ile de Westeros, Ramsay Bolton y était le gourou et Theon Greyjoy/Reek y était son plus grand fidèle...

Dieu merci je suis athée

Au moins ça empechait certains membres de se reproduire.

Charmant.... :-(

Une chose est sure, on ne pouvait pas mettre leur foi en doute ! On peut dire par contre "qu'il fallait en avoir" pour rentrer dans leur secte. Ou pas...