Lisez les sources : l'auteur sur lequel les journalistes se basent est loin d'être aussi alarmiste. Les pourcentages viennent d'une source qui a un certain "parti pris", pour être politiquement correct (c'est de la propagande). Les 150 stations fermées sont des station minuscules, donc avec des revenus trop faibles, et/ou mal situées, construites au mauvais endroit à cause d'un appât au gain déraisonné. Oui, le réchauffement climatique existe, oui, ça a et aura un impact sur les stations de ski, mais cet alarmisme est épuisant.

Il y a des stations de ski en plein desert d’Arabie et les JO d’hiver asiatiques 2029 vont être organisés à Neom en Arabie Saoudite. Donc l’humain, avec son intelligence mal orientée, arrivera bien à créer et poser de la neige à Marseille ou à Maubeuge si besoin.

Information à prendre avec de très grosses pincettes. Si le réchauffement global de la planète est admis, ses incidences locales sont bien plus complexes et difficiles à appréhender. C'est pour ça qu'aujourd'hui on n'est plus censé parler de réchauffement climatique mais de dérèglement climatique. Pour en revenir à l'anecdote, une étude scientifique récente arrive justement à la conclusion que, dans le contexte de réchauffement planétaire global, l'Europe va plutôt se refroidir (source : https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/rechauffement-climatique-il-y-95-chances-courant-oceanique-regule-climat-europe-effondre-2025-2095-106707/ ). Cette conclusion contredit celle du Giec. Si elle s'avère exact, les stations de ski n'ont pas de souci à se faire. Au final, localement, on n'est sûr de rien, sauf que ça va "bouger".

Pourquoi ne pas mettre de la neige artificielle comme à Dubaï ?

La plupart des stations de ski qui ont fermé l'ont été parce qu'elles étaient trop petites pour être viables, pas du tout par faute de neige.

A force de revenir sur cette anecdote, parce qu'il y a toujours de nouveaux commentaires qui me sont signalés dans le suivi, j'ai fini par remarquer que la rédaction est vraiment très prudente et je dirais même qu'elle emploie le conditionnel inutilement. Car si ce n'est pas sûr que le réchauffement sera de 3°C, je pense qu'il n'y a aucun doute sur le fait que s'il y a un tel réchauffement l'économie des sports d'hiver s'effondrera. Mais c'est pas grave car ça sera avantageusement (^^) remplacé par une économie des sports d'été toute l'année (^^) et peut-être même qu'on pourra, avec un peu de chance (^^), faire du trekking dans le désert sans quitter la France (^^) ! (j'ai marqué d'un ^^ tout ce qu'il ne faut pas prendre au 1er degré pour éviter de me faire des reproches inutiles). Et donc les stations ne fermeront pas forcément, simplement les stations de ski deviendront des stations d'autres loisirs.

Et pour les plus jeunes : - Moi j’en veux pas je trouve que c’est de la merde = opinion (chacun la sienne) - Personne n’en voulait = affirmation qu’il convient d’étayer Celui qui essaye de te faire passer l’une pour l’autre essaye de t’entuber (ou s’entube lui même).

https://www.altitude.news/business/2023/06/29/18-metres-neige-saison-ski-9-mois/

Pendant ce temps là, 18 m de neige (un record absolu) sont tombés à Mammoth Mountain en Californie l’hiver dernier…

Ça sera le cadet de nos soucis à côté du reste.

Pour être aller très souvent à Val-Thorens entre le milieu des années 80 et maintenant je vois bien l'impact du dérèglement climatique, a savoir de la neige moins longtemps : avant on pouvait commencer à skier pour les vacances de novembre (à peu près 1 année sur 2) et on allait jusqu'au week-end du 8 mai. Aujourd'hui c'est de plus en plus difficile de skier avant mi / fin décembre. Et plus de glacier (il était déjà petit à Val-Thorens mais je l'ai vu reculer année après année) Malheureusement c'est partout pareil. Ce n'est pas un cas isolé. Nier l'impact du dérèglement climatique sur nos montagnes et donc sur les sports d'hiver c'est être dingue.

L’anecdote parle du changement climatique et de son incidence sur l’avenir des stations, mais ça ne permet pas de parler des problèmes de la montagne dans sa globalité. C’est peut-être HS mais là ça vaut la peine d’être mentionné : Sans réchauffement, la montagne serait déjà en danger. Pollution de l’air, de la terre et de l’eau, perturbations des cycles naturels/géochimiques. Évidemment, déclin de la biodiversité (de la vie, quoi). La faune et la flore des écosystèmes alpins disparaissent au profit d’espèces plus « communes », suite au verdissement des versants. En gros, les espèces montagnardes disparaissent progressivement au profit d’espèce non montagnardes préférant des climats plus doux. On pense aussi aux marmottes, que les gens nourrissent de pain et qui meurent de faim en hibernation, faute de s’être nourries par elles-même. Bref, j’aime le ski mais le ski tue la montagne. La montagne avant on allait s’y mesurer, on savait que c’était pas vraiment fait pour nous. Maintenant la montagne, on la consomme jusqu’à avoir sucé la dernière goutte.

Le changement climatique on y peut rien.... C'est comme ça. Ils faudra attendre une autre période de refroidissement

Tout fout le camp et revient c'est la vie ! Un hiver nucleaire suffirait a resoudre le problème lol

Information à prendre avec de très grosses pincettes. Si le réchauffement global de la planète est admis, ses incidences locales sont bien plus complexes et difficiles à appréhender. C'est pour ça qu'aujourd'hui on n'est plus censé parler de réchauffement climatique mais de dérèglement climatique. Pour en revenir à l'anecdote, une étude scientifique récente arrive justement à la conclusion que, dans le contexte de réchauffement planétaire global, l'Europe va plutôt se refroidir (source : https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/rechauffement-climatique-il-y-95-chances-courant-oceanique-regule-climat-europe-effondre-2025-2095-106707/ ). Cette conclusion contredit celle du Giec. Si elle s'avère exact, les stations de ski n'ont pas de souci à se faire. Au final, localement, on n'est sûr de rien, sauf que ça va "bouger".

Il y a des stations de ski en plein desert d’Arabie et les JO d’hiver asiatiques 2029 vont être organisés à Neom en Arabie Saoudite. Donc l’humain, avec son intelligence mal orientée, arrivera bien à créer et poser de la neige à Marseille ou à Maubeuge si besoin.

Lisez les sources : l'auteur sur lequel les journalistes se basent est loin d'être aussi alarmiste. Les pourcentages viennent d'une source qui a un certain "parti pris", pour être politiquement correct (c'est de la propagande). Les 150 stations fermées sont des station minuscules, donc avec des revenus trop faibles, et/ou mal situées, construites au mauvais endroit à cause d'un appât au gain déraisonné. Oui, le réchauffement climatique existe, oui, ça a et aura un impact sur les stations de ski, mais cet alarmisme est épuisant.