La formulation "son film n'a jamais été rendu public" est assez trompeuse, comme si l'on avait ce film mais que personne n'était autorisé à le voir. Alors qu'en fait (c'est pourtant expliqué clairement sur Wikipedia) on a jamais pu retrouver l'identité de la personne, et par extension son enregistrement. Je me demande pourquoi ce mystère autour de cet enregistrement en particulier alors qu'ils en ont, a priori, plusieurs autres.

Je suis peut être le seul à ne pas arriver à comprendre l'intérêt de tour ceci. Parce qu'on a une dame, on sait pas qui c'est, qui aurait pu mais on est pas sûr, avoir filmé l'assassinat dont on a d'autres images par ailleurs. Pourquoi a t'elle de l'importance alors ? Help please !

J arrive pas à trouver: Quelqu un sait si elle a été réellement recherchée ? Je veux dire genre avis de recherche placardés, spot télé, recompenses etc ? Parce que mon gamin aussi était super fort quand il jouait à cache cache et que je voulais un moment tranquille^^. Juste curieux car on en a bcp entendu parlé, de mémoire c est dans le film d Oliver stone -ou alors j ai mélangé avec des reportages et j ai aucun souvenir d'éléments qui prouvaient une recherche grand publique genre "aidez nous à retrouver ce témoin cruciale". (Qui plus est d un sang froid rarement égalé) Quand on voit qu on trouve des Dupont de ligones partout... J imagine pas qu on ait pas du faire des centaines de perquisition et autres contrôles également ?!

Ce qui serait intéressant avec son film c’est de voir si la tète de Kennedy part vers l’avant comme l’affirme la CIA avec Oswald situé à l’arrière du cortège ou si la tète de Kennedy part vers l’arrière comme on peut le voir dans les images d’archives non modifiées et donc hypothèse d’un deuxième tireur et donc d’un groupuscule armée ayant fait l’attentat et non un tireur isolé. Je penche personnellement pour un règlement de compte mafieux avec la pègre de Chicago. Kennedy qui a été élu en promettant de laisser en paix les groupes mafieux a au contraire renforcer les arrestations. Cette théorie tient d’ailleurs la route avec l’assassinat de Oswald deux jours après par le porte-flingue et patron de boîte, Jack Ruby. Le vrai souci dans cette histoire n’est pas tellement de ne pas avoir de coupable véritable. C’est d’avoir beaucoup trop de suspect potentiel ;) (CIA, Johnson, la pègre, Castro, les cubains, Israël, les soviétiques, …). On pourrait même se dire que si l’attentât avait raté ce jour là, un autre groupe aurait pris le relais pour l’assassiner un autre jour.

C’est sur que c’est bizarre ! Je ne pense pas qu’elle puisse ignorer l’intérêt de son film... Y a t’il quelque chose à cacher ? La volonté de rester discrète ? Elle était payé pour transmettre une preuve ? Elle s’est justement rendu compte qu’elle a filmer un truc qu’elle n’aurait pas du, si ça se trouve ils l’ont même retrouver et fait taire ? Les suppositions ce n’est pas ce qui manque lol On peux aussi imaginer qu’elle a voulu vendre le film au plus offrant mais bizarre que ça ne soit pas une chaîne tv ! Un collectionneur privé est passé par la avant ? Encore faut il qu’il arrive à garder ce secret... Bref, je crois que le dossier aurait du être réouvert car tous les protagonistes sont mort. J’espère que ce sera le cas de notre vivant ! Si tout était clair le dossier aurait été réouvert depuis belle lurette...

Nous savons tous que le film sera diffusé le jour ou cette personne reviendra dans sa trame temporelle .

J arrive pas à trouver: Quelqu un sait si elle a été réellement recherchée ? Je veux dire genre avis de recherche placardés, spot télé, recompenses etc ? Parce que mon gamin aussi était super fort quand il jouait à cache cache et que je voulais un moment tranquille^^. Juste curieux car on en a bcp entendu parlé, de mémoire c est dans le film d Oliver stone -ou alors j ai mélangé avec des reportages et j ai aucun souvenir d'éléments qui prouvaient une recherche grand publique genre "aidez nous à retrouver ce témoin cruciale". (Qui plus est d un sang froid rarement égalé) Quand on voit qu on trouve des Dupont de ligones partout... J imagine pas qu on ait pas du faire des centaines de perquisition et autres contrôles également ?!

Je suis peut être le seul à ne pas arriver à comprendre l'intérêt de tour ceci. Parce qu'on a une dame, on sait pas qui c'est, qui aurait pu mais on est pas sûr, avoir filmé l'assassinat dont on a d'autres images par ailleurs. Pourquoi a t'elle de l'importance alors ? Help please !

La formulation "son film n'a jamais été rendu public" est assez trompeuse, comme si l'on avait ce film mais que personne n'était autorisé à le voir. Alors qu'en fait (c'est pourtant expliqué clairement sur Wikipedia) on a jamais pu retrouver l'identité de la personne, et par extension son enregistrement. Je me demande pourquoi ce mystère autour de cet enregistrement en particulier alors qu'ils en ont, a priori, plusieurs autres.