Je profite de cette anecdote pour faire une mise au point : faudrait arrêter de prendre les chasseurs de trésors pour des archéologues. L'archéologie c'est pas piller des temples anciens comme Indiana Jones ou faire joujou avec un détecteur de métal pour récupérer un trésor. C'est avant tout une discipline scientifique, pour comprendre comment fonctionnait nos ancêtres. Et la disposition du trésor peut avoir plus de valeur que le trésor en lui-même. Par exemple, trouver un outil du néolithique c'est bien, savoir qu'il venait d'une tombe, c'est mieux car ça nous informes qu'ils avaient des rites et croyances. En creusant comme un bourrin pour récupérer le trésor, on perd énormément d'informations, or en archéologie, ceux qui compte c'est pas le matériaux brut mais ce qu'il raconte. En analysant l'environnement dans lequel était le trésor, on peut savoir si celui-ci avait été enterré dans une maison ou en pleine nature, etc.. Dans ce cas, ils ont signalé leurs découverte, et les autorités locales ont pris le relais, donc le mal a été limité, mais dans bien d'autres cas, les vrais archéologues maudissent ces amateurs qui polluent des scènes rempli d'informations

Rien à voir avec l'anecdote, mais Harald 1er dont le surnom (dents bleues) a inspiré les créateurs du Bluetooth (le sigle est inspiré lui aussi de son nom avec les runes Hagall (ᚼ) et Bjarkan (ᛒ) ). Anecdote du 09/06/2010.

Plus que la valeur réelle du trésor (j'ignore même s'ils ont pu le conserver), je n'imagine pas l'émotion quand on découvre ce qu'une figure historique a caché il y a des siècles !

Mais arrêtez de tomber sur le dos du pauvre type qui prévient que si on trouves un trésor, il faut surtout penser à prévenir les historiens et archéologue professionnels ! Vous le saviez vous ? Moi non. Donc son message a été très utile. Tant pis si ça vexe des chercheurs de trésors amateurs qui se seraient senti visés. D’ailleurs, je penses que les chercheurs de trésors amateurs consciencieux serait plutôt du genre à relayer sa remarque plutôt que de s’y opposer.

Je profite également de cette 'anecdote' pour faire un second point. J'ai modéré et refusé cette anecdote, car, bien que très interessante ce n'en est pas une. C'est de l'actualité, cette découverte a été faite dans la semaine, et c'est seulement avant hier que les médias ont commencés a en parler. Si tout le monde ce sert de l'actualité pour publier des anecdotes, pourquoi ne pas faire les prévisions météo, et puis, un point politique, aussi. Depuis le temps que je navigue quotidiennement sur ce site, ça fait seulement un an qu'on commence a voir ce genre de 'dérive' a mon sens. A bon entendeur.

Je profite de cette anecdote pour faire une mise au point : faudrait arrêter de prendre les chasseurs de trésors pour des archéologues. L'archéologie c'est pas piller des temples anciens comme Indiana Jones ou faire joujou avec un détecteur de métal pour récupérer un trésor. C'est avant tout une discipline scientifique, pour comprendre comment fonctionnait nos ancêtres. Et la disposition du trésor peut avoir plus de valeur que le trésor en lui-même. Par exemple, trouver un outil du néolithique c'est bien, savoir qu'il venait d'une tombe, c'est mieux car ça nous informes qu'ils avaient des rites et croyances. En creusant comme un bourrin pour récupérer le trésor, on perd énormément d'informations, or en archéologie, ceux qui compte c'est pas le matériaux brut mais ce qu'il raconte. En analysant l'environnement dans lequel était le trésor, on peut savoir si celui-ci avait été enterré dans une maison ou en pleine nature, etc.. Dans ce cas, ils ont signalé leurs découverte, et les autorités locales ont pris le relais, donc le mal a été limité, mais dans bien d'autres cas, les vrais archéologues maudissent ces amateurs qui polluent des scènes rempli d'informations

Rien à voir avec l'anecdote, mais Harald 1er dont le surnom (dents bleues) a inspiré les créateurs du Bluetooth (le sigle est inspiré lui aussi de son nom avec les runes Hagall (ᚼ) et Bjarkan (ᛒ) ). Anecdote du 09/06/2010.

Plus que la valeur réelle du trésor (j'ignore même s'ils ont pu le conserver), je n'imagine pas l'émotion quand on découvre ce qu'une figure historique a caché il y a des siècles !